Re: [地雷] 蜂蜜幸運草#2

[yotsuba (四葉くん)]

※ 引述《cklonger (22)》之銘言：
: 標題: Re: [地雷] 蜂蜜幸運草#2
: 時間: Thu Jan 17 13:29:14 2008

看了前幾篇文章
純來討論一下這部戲的戲外的反應

觀眾反應現在變成兩大黨派XDD

日劇黨：好好看的一部戲，憑什麼被批評成這個樣子!!
原作黨：好好的一個原作，為什麼被改編成七折八扣!?
(其餘意見也有 不過偏於少數 被泡沫化了XD)

我想兩方都有自己的堅持 沒有誰對誰錯
自己選擇適合的方式來看就好了(受不了的就別強迫自己)

不過在此 有一個論點很有趣
近年來改編風興盛
日劇找現成漫畫劇本來改不在少數
幾乎完全照原作在拍的交響就不提了
其他如 : 螢之光,Life,料理新鮮人,醫龍1等等
也是基於原作再來改編
卻沒見跟這次蜂蜜幸運草一樣 引起原作迷比較強烈的反應

所以在這一點上 蜂蜜幸運草這次的改編劇本是值得被討論的

電視台看中它的人氣與話題性來日劇化
就得適度地符合已經存在的某些期待
我想或許當初改成強調這次改編是"原案"  而不是"原作"的話
會比較有讓步空間吧 :)


--
実に面白くない....
http://blog.pixnet.net/iyoweya


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.42.6
※ 編輯: yotsuba         來自: 61.228.42.6          (01/17 18:35)
推 ericyi:所以改編的合不合理還是重點吧 向原PO舉的改編幅度都不算大
推 Jimimy:我是覺得動畫版之前做的很好有影響到
→ ericyi:但蜂蜜的改編的確造成原作迷很強的反感 選的角也沒辦法讓人
→ ericyi:信服這種改變(像小螢結局能讓人信服也是因為不囧是藤木吧)
→ ericyi:所以反應才會如此大吧
推 bloom19:日劇被批成這樣 台劇不敢看了
推 Jimimy:台劇出來說不定還照原著走XD
推 onepiece01:我反而還比較期待台劇版... 看完第一集的感想....
推 helencherry:台劇基本上都照原著走，很少會被批劇情。但有時還是希
→ helencherry:望可以刪減枝節一下。
推 bfetter:其實台劇通常都只有改名字跟一些文化背景而已...
推 isly36:台劇比較忠原著吧…像花樣就一整個照原著，只是那個結局...
→ canifly:花男跟花樣男我覺得都改很多耶 有看過原著但覺得都OK阿
推 insomniacat:我是漫畫迷 我認為拍成電視劇可以改編 但不能太過
→ insomniacat:起碼作品的氛圍&人物基本的個性要在
推 tinatlee:可能花男跟花樣相較之下原作的弱點比較大
→ tinatlee:像花男有點鬼打牆 花樣本來劇情就比較弱
→ insomniacat:反觀日劇 只有青春感這點還不錯 其他則更動太過了= =
→ tinatlee:不過日劇改編之後步調比較快了  也比較看的下去吧
推 yon21:日劇還蠻好看的呀(沒看過原著XD)
推 canifly:花樣劇情有弱嗎@@?
→ canifly:當年台灣最紅的 惡作劇之吻 其實也改很多
推 tinatlee:回樓上  只是我個人的想法啦~~
推 isly36:我覺得像蜂蜜幸運草、NANA這種很多人生旁白的很難拍的很讚
推 clhicw:而且現在都會分成原作派跟沒看過的XD 感覺討論很沒共識XD
→ clhicw:不過如果覺得日劇很好看的 那我相信看了原作都會喜歡吧
推 gotohikaru:幸好我沒看太多原作 因為我一向是反改編派的XD
推 knl:自己看了高興就好,不論哪一派都不要試圖影響別人比較好喔
→ knl:我覺得日劇很好看,就這樣......
推 harukawy:推樓上~~~~!!!自己喜歡就好  噗
→ eureka:那些改編成功的基本上都是主線清楚的作品阿
→ eureka:像蜂蜜人這麼多  每條線都很有發揮空間
推 gotohikaru:沒看過原作 不過聽樓上這樣說 在想 會不會只強調某幾位
→ gotohikaru:角色 明確定出主線比較好？還是日劇就是這樣在進行？