→ Aswind:這篇心得 有些地方講得不錯 但更多地方頗為偏頗 給個箭頭 06/09 09:15
嗯 我尊重您的看法 只是意見不同並不能代表某一方偏頗吧
→ TWN5566:扣掉最後一段是好文 加上最後一段就只能給箭頭了=.= 06/09 09:50
嗯 您說的我接受 我的卻最後一段想法滿往某一個方向發展沒錯
→ ab2:12歲的孩子做不好應該是教育他，而不是斷絕關係啊=口= 06/09 10:40
可以說同意也可以說不同意 同意的是教育他
不同意的沒有了解來龍去脈很難說斷絕關係是錯的 而且也不可能斷絕關係
難道您生氣時不會嚇您兒子
※ 編輯: Aixtron 來自: 42.74.211.95 (06/09 11:07)
→ gepenny:建議可以讀讀兒童心理教育和青少年發展等相關書籍 06/09 11:03
→ gepenny:老古美門的教育方式有很大問題 已經不是文化差異可以解釋 06/09 11:04
教育哲學很難說對錯 那叫人冬天打赤膊運動的那個健身哲學家
導致了體育的發展算錯了嗎 其實我重視的是那幾個點
但是也很難推斷到底老古美門做錯了沒 畢竟沒有探訪過
但是重視證據說明理由 絕對不會錯的 其他的方式等等是可以討論的
不過我學的教育哲學告訴我因材施教 沒有一套教育哲學對所有的小朋友都合用
重點是您要把小朋友當成是一個人來對待
弔詭的是我想請教您 您認為古美門成不成功
我相信在台灣這個社會他應該算是成功人士吧 那這樣的教育失敗嗎
我先說我認為古美門並不成功 或許和他幼時被老爸惡整所以搞到玩小動作
他老爸後悔所以派服部去調整 不過我要說的是其實有時社會的價值會扭曲
教育應該有的態度
※ 編輯: Aixtron 來自: 42.74.211.95 (06/09 11:19)
→ Aswind:其實推完文之後 我對"偏頗"二字也有點後悔 但覆水難收 06/09 11:21
→ Aswind:我還是更正為"不認同"好了......XD 06/09 11:21
→ Aixtron:嗯 我接受 也謝謝您變更您的用語 06/09 11:26
→ zoxup6:不好意思最後一段我不認同 你提到的某劇此情節我也不以為然 06/09 11:30
→ zoxup6:但日劇也有不少美化黑道的戲 一堆主角都是黑道繼承人 06/09 11:31
→ playerst:說黑道是壞人這種說法很偏頗 我以前看過一部戲中是這麼說 06/09 11:40
→ playerst:的 黑道的人打打殺殺是壞人 但是他是為了他的兄弟 那他是 06/09 11:41
→ playerst:好人還是壞人? 他為了家庭鞠躬盡瘁 對兒女慈愛 他是好人 06/09 11:41
→ playerst:還是壞人??? 戲是會影響小孩沒錯 我也有看你文中說的那部 06/09 11:43
→ playerst:戲 他不正陳述出參加黑道的無奈與心酸?? 黑道不見得是好 06/09 11:44
→ playerst:人 但套另一部戲說的 有人可做誰想當XX 人生有時就是充滿 06/09 11:45
→ playerst:無奈 汝該教育小孩的不是鄙視 而是體諒及告知其後果 06/09 11:46
小孩能分別? 我沒有鄙視 是您戴著有色的眼光
黑道是一種錯誤的價值觀 不能因為保護朋友就可以欺負別人
我小時後也是黑道 但我後來知道不對 所以唸書學習講道理
錯就是錯 錯不用去鄙視 因為錯 我們不是黑道也會犯錯
重點是我們會改 學會不用打殺來保護朋友
※ 編輯: Aixtron 來自: 42.74.211.95 (06/09 11:59)
※ 編輯: Aixtron 來自: 42.74.211.95 (06/09 12:12)
※ 編輯: Aixtron 來自: 42.74.211.95 (06/09 12:16)
→ perseus0724:本身邏輯就是錯的還講什麼教育哲學？ 06/09 12:27
→ perseus0724:要一個小孩證明根本不存在的東西不存在還有啥好說的 06/09 12:29
黛有證明且確與事實相符
推 skyviviema:老古美門只是剛好生下一個韌性比較強的古美門沒真走歪 06/09 14:47
→ skyviviema:但是他那種傷害小孩自尊的教育方式很容易教育出自暴自 06/09 14:47
→ skyviviema:棄的小孩 跟小孩講道理的教育沒有錯 但是也不能一味去 06/09 14:48
→ skyviviema:嚴厲指責甚至傷害小孩的自尊 這是偏激的教育方式 06/09 14:49
我贊同您說的 我有說我認為比較好的方式
→ amethysta:我不同意原po在推文的回應，父母在生氣的時候拿斷絕關係 06/09 15:13
→ amethysta:來嚇唬小孩，根本就沒有教育到孩子任何事情，那只是傷害 06/09 15:13
→ amethysta:而已，現實生活當中的小孩在這種負面的傷害之下，比較容 06/09 15:15
→ amethysta:易長歪，這根本不是什麼文化差異，德國人對小孩的訓練也 06/09 15:18
→ amethysta:不是透過傷害自尊的方式達成的，這並不是教育。 06/09 15:18
我沒說這是對的 我說的德國人的態度也不是指這個 請您再看一下
我說的是難道父母對孩子從沒做過錯事 難道因為一件錯事就!@#$
→ b0339576:木下是誰啊@@ 你想說的是三木嗎 06/09 15:43
推 fullmetals:同意am大，另外木下是誰啊 06/09 16:07
上面兩位大大 我錯了 馬上改正
→ yongqing:好奇的問一下 原po有被家人斷絕過幾次關係呢 06/09 18:04
沒有 但是我爸媽常恐嚇我 但最後都會幫我
所以我覺得單就時間上的點很難論定 而且我相信古美門並不是恨
我覺得應該沒有遺棄古美門 要不然一個小學生要長大讀私立大學並不如此容易
※ 編輯: Aixtron 來自: 42.70.126.145 (06/09 21:07)
→ perseus0724:你有機會應該去查查資料在來說嘴，黛的證明根本是錯的 06/10 01:17
→ perseus0724:首先聖誕老人由尼古拉斯的事跡衍生而來只是後來人推測 06/10 01:19
→ perseus0724:並沒有太多可靠的證據，第二即使是由此而來，也是經過 06/10 01:20
→ perseus0724:一千多年的演變和近代商業化的塑造而成，單單看著書就 06/10 01:22
→ perseus0724:武斷的說那是由尼古拉斯反而有問題，如果當時小古美門 06/10 01:24
→ perseus0724:說的是黛的解釋，那老古美門趁機教育要他提出證據才是 06/10 01:25
→ perseus0724:合理的行為 06/10 01:26
→ perseus0724:另外，父母當然可以做錯事，但錯是就是錯事，不曉得你 06/10 01:27
→ perseus0724:拼命的為錯事護航是什麼道理 06/10 01:28
→ perseus0724:補充一點，每個父親就是聖誕老人的說法屬於唯心論 06/10 01:33
→ perseus0724:不能要求所有人接受這種說法，更不能以此證明是對的 06/10 01:34
→ gepenny:根本不用證明"沒有" 假設沒有->提出有的證明 :黛的作法 06/10 11:29
→ gepenny:證明不出有 回到沒有的結論 我想原po也是做科學研究的吧 06/10 11:30
→ gepenny:虛無假說為什麼是"沒有差異"有想過嗎 老古美門要小孩證明 06/10 11:31
→ gepenny:"有"本身就是謬誤思維 且一味用負面言語刺激小孩 兒童的 06/10 11:33
→ gepenny:的心智本就還在發展中 家庭教育中提供的功能 老古美門幾乎 06/10 11:34
→ gepenny:都沒做到 唯一一個訓練自主判斷思考 居然是用詭辯的錯誤 06/10 11:34
→ gepenny:邏輯 這樣還可以說是文化民情不同 他的教育沒問題嗎 06/10 11:35
→ gepenny:以小孩成不成功 來作為判定家長教育對不對 也是大大有問題 06/10 11:36
→ gepenny:破碎家庭中也是有逆境成功的案例 難道就因此認為要把每個 06/10 11:37
→ gepenny:家庭都弄破碎 就是成功的教育嗎? 完全本末倒置 06/10 11:37
→ gepenny:上面漏字@@ 老古美門要小孩證明""沒有""... 06/10 11:39
→ gepenny:我想你誤把小孩跟大人視為一樣的"人"了 教育小孩跟訓練大 06/10 11:46
→ gepenny:人是完全兩回事 不可以等同看待阿 06/10 11:47
→ windskyfish:這篇戰意無限!!!! 06/10 14:01
→ yongqing:好奇的再問一下 原po未來會斷絕關係、遺棄自己小孩嗎？ 06/11 12:27
→ shcer:小弟在這篇文章中...我有看到LH的感覺XDDDDD 06/14 02:25
推 japan428:我只看到有不少人邏輯錯亂 主張沒有=不用附理由？ 06/27 00:29
推 utaka:身為博士班學生，我覺得把博士理論訓練和小孩教育放在一起不 07/01 10:16
→ utaka:太認同，原po是想解釋論理性的教育沒有錯，但我覺得親子關係 07/01 10:17
→ utaka:的重點是親情+論理教育，在沒有表現親情，考慮小孩的想法情 07/01 10:18
→ utaka:況下，再怎麼有道理也可能會是傷害。我覺得版上對於老古嚴父 07/01 10:19
→ utaka:的批評不只是因為他實施論理教育，而是他過度漠視小古的感覺 07/01 10:19
推 utaka:如果老古用論理慢慢引導他去思考「因為自己沒看過就覺得不存 07/01 10:22
→ utaka:在」是不合理的，那我贊成這樣的教育，但老古也是快速下結論 07/01 10:22
→ utaka:要他去道歉，這樣根本是威權不是論理教育 07/01 10:23
推 smydguo:呃！我想推這篇耶 我覺得從文化差異這點切入討論很棒 07/20 04:40
→ smydguo:老古美門的做法當然對一般小孩來說超殘忍的，但用在他兒子 07/20 04:41
→ smydguo:科科！不過也導致了他跟他兒子數十年來的疏離。 07/20 04:42
→ smydguo:這篇有很想戰嗎？可能是和最原始imo大的文章比起來有種讓 07/20 04:44
→ smydguo:人覺得不同的方向吧，不過每個人都有自己自身的所學背景和 07/20 04:46
→ smydguo:見解，畢竟我曾在其它版看過imo大的文章，從她的專業切入 07/20 04:47
→ smydguo:有這樣精采討論沒錯，只是我也會覺得：古美門爸也不至於要 07/20 04:48
→ smydguo:一面倒被幹譙吧！畢竟他還是個好法律人，只是個失敗的父親 07/20 04:51
→ smydguo:，他的出現讓觀眾知道古美門研介也有更接近一般人的一面， 07/20 04:53
→ smydguo:就"觀眾"這個角度來說，他的出現很重要啊！ 另外,一個月後 07/20 04:55
→ smydguo:才看到這篇，覺得是推文的朋友比較想戰吧，連小黛躺著也中 07/20 04:57
→ smydguo:槍，她這集的定位都被存在感強大的古美門爸蓋過了，台詞夠 07/20 04:58
→ smydguo:少了，連這場爭論都要被扯進來，好衰 07/20 04:59