精華區beta Japandrama 關於我們 聯絡資訊
Legal High的好看之處在於能引發很多有趣的思考 但是看到版上心得文大多稱讚古美門最後那一段話 實在覺得很詭異 我看到那段落的時候 完全覺得古美門就是屁話人 野良犬趕快幹爆他 不過主角威能之下 九條律師無力回天 科學是建立在每個數據上面 而醫學更是建立在人命上面 所以才要更真誠的面對每一個被犧牲的人命 "那犧牲者怎麼辦?" "很可憐" "就這樣?" "就只能這樣" 這只是為爛院長的爛態度找藉口 迴避爛院長面對病人的態度不佳的問題 然後推給科學的大義 莫名其妙咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.34.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1417189198.A.A8C.html
richard1003: 案子打的是"未盡告知義務","醫療疏失" 11/28 23:47
richard1003: 而不是"態度不佳" 11/28 23:47
q0325: 醫院賣的是醫療不是服務 當然人們會希望醫護人員多點同理心 11/28 23:53
xandery: 醫院賣的主要是醫療沒錯,但是不會有人喜歡讓醫生用上對 11/28 23:59
xandery: 下的目線看著自己,視病如親是醫療團隊該做到的義務,不 11/29 00:00
xandery: 是病人得之我幸不得我命的權利..... 11/29 00:00
xandery: 雖然院長日理萬機,萬事繁忙沒錯,但是一個連病人名字都 11/29 00:03
xandery: 看錯亂叫的醫生我不相信他有多想把這位病人醫好..... 11/29 00:04
OAzenO: 態度不佳無罪阿 不可能主打態度的 11/29 00:04
xandery: 台灣是特例,但是多少患者家屬正常的態度,是把醫生當作 11/29 00:04
xandery: 救命的浮木,我覺得至少不用病名稱呼病人或是叫錯患者名 11/29 00:05
suiwe: 一直到結局我都還覺得院長是假死.....XD 11/29 00:06
xandery: 字是最底限證明醫生有在關心這位患者的證明 11/29 00:06
VitaminC: 我一直在等院長復活耶XD最後竟然響起amazing grace 11/29 00:07
kidd0: 只能怪九條真的太弱不會打醫療官司,光古美門的數據就可以 11/29 00:32
kidd0: 質疑其來源或真實性,以及當初有無提供數據給家屬知情等等 11/29 00:33
waimcat: 醫生叫錯病人名字我覺得很正常 指導教授都會叫不出他研究 11/29 01:03
waimcat: 生的名字了 況且一個醫生要對那麼多來來去去的病人 11/29 01:04
xandery: 很正常嗎?連病歷上的名字都不屑看完一眼再叫患者的醫生 11/29 01:07
xandery: 說他有多想要醫好這個病人我打死不相信。 11/29 01:07
xandery: 話說我們當學生時也會覺得老師叫錯自己名字很正常嗎? 11/29 01:08
xandery: 沒有人要求醫生要看到病人就叫出名字,但是看完病例後叫 11/29 01:09
xandery: 對病人名字是對病人最基本的尊重 11/29 01:10
xandery: 站在病人的角度來想,負責我的主治醫師居然看完我的病例 11/29 01:11
shadowpower: 老師叫錯班上學生很正常啊 所以才有老師以此為傲 11/29 01:11
Homeshadow: 一直打尊不尊重的問題,就說這不是法庭的重點 11/29 01:11
xandery: 連名字都叫錯,這種醫生說有多尊重我我都不相信 11/29 01:11
Homeshadow: 他再不尊重也不代表他謀害病患 11/29 01:12
Homeshadow: 不要張飛打岳飛好嗎~ 11/29 01:12
waimcat: .....= =你看完都沒發現院長不是主治了 11/29 01:12
xandery: 沒人質疑他態度不佳犯法啊? 11/29 01:12
Homeshadow: 原PO不就是說應該要打這點? 11/29 01:14
waimcat: 而且那時候院長也沒看著東西 他是憑印象叫的 11/29 01:15
xandery: 嗯,但我也不覺得院長在態度這部分有犯法啊@@ 11/29 01:16
mickey0223w: 他們是在法庭 沒犯法一直提 也頂多觀感不佳 不會勝訴 11/29 02:39
mickey0223w: 態度不佳既然沒法律問題 在法庭上就不需要解釋 11/29 02:40
morning79: 其實就是戰場打錯了 九條太嫩 一但回到正常戰場就被牽 11/29 08:04
morning79: 著走 本案爭點既然在有無善盡告知義務 那資料是否完備 11/29 08:04
morning79: 又怎樣 重點還是病人是否有足夠資訊做出判斷 11/29 08:05
morning79: 然後資料的可信度也可以質疑 這個時間點才提出 連主治 11/29 08:05
morning79: (年輕醫生)本人都不知道的資料 可不可信? 11/29 08:06
thanks123: 那年輕的主治醫生有點傀儡吧 11/29 09:06
thanks123: 就掛個名~院長要用新藥他也... 11/29 09:07
shindais: 我喜歡古美門的那句話是因為極具煽動性的霸氣XD試想換成 11/29 09:54
shindais: 別人(羽生?)來講大概就被觀眾吐槽,但是古美門總能站在 11/29 09:56
shindais: 客戶端講出不可撼動的立場,明明不一定是對了但我信了 11/29 09:57
clearcourage: 對啊!跟你同感,但是的確打不贏古美門的論點,這讓人 11/29 10:53
clearcourage: 看清楚法律就是法律,法庭並不是"正義",正義對不同人 11/29 10:54
clearcourage: 而言都是不同的,這也是這部戲好看之處 11/29 10:54
tosdimlos: 不覺得那段是屁話,只是很難聽而已,事實上就是那樣 11/29 13:46
tosdimlos: 態度不佳在法律上根本不是問題,不是問題就沒有必要提 11/29 13:48
Blackbirds: 會覺得莫名其妙就代表古美門真的是個好律師 11/29 17:02