[問題] 腦部斷層掃瞄結果的精確度

[lasttwodays ()]

看完第一集的Mr. Brain，

最後是靠腦部斷層掃瞄檢視海馬迴的區域是否有反應，

我很好奇，

儀器的精確度是多少呢？

單憑大腦反應就斷定是否為犯人真的萬無一失嗎？

畢竟不同的情緒也會引起相同的生理反應，

而海馬迴是掌管情緒記憶的地方，

或許從未見過的事物反應比較平緩，

但假如有經歷過就免不了有反應，

這麼說來測出有反應充其量只代表他經歷過罷了，

就像片中最後木村雖然先證明了犯人對被害人家有印象，

再推翻了他的不在場證明，

我還是覺得木村並沒有解決犯人所辯稱的「有印象是因為去做客」，

亦即他沒有證據指出「有反應和被害人的死亡」有何關聯性。

我想，假如請木村上掃瞄儀器，相信得到的結果也都是一樣的，海馬迴也有反應。

所以~~我還是覺得這部片把大腦的功用過度誇大了，

所謂犯罪證據應該不只是「證明這個人不可能是犯人」，

而要明確有直接證據證明「這個人就是犯人」。

小小感想，不吝指教~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.179.174
推 ffint:我記得最後只是證明土井在案發的時候沒有去他說他那天在的地
→ ffint:方(只是推翻不在場證明),並沒有明確說他就是犯人,認罪是土井
→ ffint:後來自己自白的,不過上了法庭後的事不在這部的劇情裡就是了
推 bringlucky:應該不可能成為證據 是引導偵查方向
推 Alano:他只是要讓犯人說出他根本沒去出差的事實
→ rebirth:Mr.Brain用的應該是fMRI 功能性磁振造影
→ rebirth:片中用fMRI只是一種手段 讓兇手沉不住氣 然後自己霹靂趴拉
→ rebirth:講出犯案動機犯罪過程的自白