推 asroma:同意+1 感覺就是普通的推理劇情 第二集若刪掉竹神大腦反應 06/04 07:13
→ asroma:那段 感覺也可以繼續推理 目前為止感覺不出腦科學的威能 06/04 07:13
推 LUDWIN:我看到現在都一直以為是推理劇XD只是剛好偵探是研究員XD 06/04 13:22
其實要以這種角度來看這部劇才是對的
只是這部編劇真的編得太爛了，把它編得像一般偵探推理片那樣
才會讓觀眾有所誤解
好比說，第二集中，最後抓到兇手的契機，九十九自己說了
是因為「對方自己說溜嘴，把她不應該知道的事給說出來」
而且到最後確認兇手的方法都與前面所做的科學判定無關
我想這部戲到目前為止(也才兩集啊..)出現最大的問題就是缺乏一貫性與主題性
通常像這種片子，最關鍵、重點、也是最能表現主題的部份都會放在最後面
像是第一集中，最後判定兇手的方法是使用腦科學研究的結果去做判定
所以在第二集中，觀眾會先入為主的認為應該也是與第一集一樣的方式
結果第二集的最後判定的方法幾乎與腦科學無關
因此讓觀眾產生「第二集不如第一集」的想法
事實上第二集中，過程上也運用相當多的腦科學
如果把科學搜查的過程跟最後確認結果切開來看
會發現第一集跟第二集的最後判定兇手的方法可以互換
代表這部戲強調的不是結果，而是過程
不過我還是只能說，這算是編劇的問題，沒有完全放大「腦科學搜查」這點
反而讓人覺得只是一般推理劇....
※ 引述《theologe (注意!上bb的能量即將用完)》之銘言：
: 第二集的腦神經科學扮演了很重要的角色吧。
: 這集用了兩個：
: 1.Gackt對當年第三案的口述，腦波反應是理性、秩序的，而非前兩案自然的、散亂的
: →判斷為謊言
: 2.最後Gackt說自己會復活，卻不呈說謊反應
: →解謎：因為Gackt知道（因為是Gackt設計的嘛）有人會繼承並完成自己殺人、肢
: 解人的欲望--個體精神的復活或永存
: 拿掉這兩個腦科學的運用的話，請問各位，本集要如何破案？
: （不懂為什麼有板友會說第二集沒甚麼腦科學...）
: -------
: 腦神經科學目前要實用化為辦案的利器有許多困難，
: 主要便是如何將[實驗室]與[現場]進行連結的困難：
: a.
: 腦波反應是非常微妙的，必須要摒除一切干擾，
: 否則因果問題或變數便很難控制，此為困難之一。
: b.
: 第二，腦波測定的儀器很大XD，自然必須在遠離現場（時、空！）的實驗室中進行。
: （現場/日常世界中也很難充滿了腦波測定的儀器吧XD）
: 故本劇的核心議題，看兩集下來，我認為可能就是：
: 實驗室與現場的連結問題。
: 所以腦先生要到處走透透，並且衝撞科研人員與現場人員的分際界線問題
: （第二集劇情發展中點出，綾瀬遙既是腦先生的助手，便必須扮演好這樣的角色：
: 輔助腦先生對此分際界線進行衝撞），
: 都是此議題的開展過程。
: （本集最後那個猜拳其實不過是花樣或包裝而已，因為對腦先生而言，
: 腦神經科學的探討已經讓答案顯然，剩下的是花時間（33分偵探的場合？）檢證、佐證，
: 以及對領域外者「說服」的問題，
: 也就是「連結」的問題。
: 故，「說服」的破綻本就不是問題，
: 因為證明的任務不在這裡，而是在實驗室中已經完成。）
: 以這個議題來看，我認為劇中人物，包含警探、科研人員等等，
: 都各自扮演好了自己的角色，將此議題的矛盾、困難情境呈現出來。
: 至於板友們批評的戲劇性、角色魅力等問題....
: 1.在科學面前，人只不過是工具而已，何須太多「個性」？
: 角色越立體，對科學來說，只是干擾越多而已XD
: 2.其實我自己看得還蠻過癮的阿...算了，個人問題
: 最後，如果本劇真正的主角是科學或者是一個科學議題，
: 但前面板友也有對本劇提供的知識吐了一些嘈，那....
: 關於這點，我們必須搞清楚，科學「知識」≠「科學」
: 「科學」指的應是求知的精神與其過程，
: 「科學」本就是持續證明與否證的過程，
: 過程當然比短暫的結果（i.e.不知何時便會過時的「知識」）重要啦
: 那麼，本劇是否給了我們求知的精神和過程呢....
: 我認為還是有的，但...
: （反正才第二集嘛...太認真了....）
--
Azuの日影、日音、日劇世界
http://leyon.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.250.145
※ 編輯: sean123362 來自: 125.228.250.145 (06/04 00:07)