Re: Mr. Brain探討的議題（ep.2雷）

[sean123362 (早知如此..)]

你所說的我200%認同，因為我也跟你有同樣看法
不過大概是我上一篇沒有說清楚

我認為整部戲劇情到目前為止都沒有抓到重點
如果說只是要著重在科學搜查等的部份的話
編劇大可以不要把警察搞得很廢
還要讓腦科學家親自出場，然後用些警察自己就可以用的方法來逮捕兇手
單純演科學搜查的過程也可以很精彩
如果說是要偏向偵探片，那這樣的結尾逮捕兇手的方式又稍嫌太弱了點

腦科學有沒有爭議能不能在司法上當直接證據這不是重點
因為我們是看日劇，不是在看discovery
劇情的流暢是最重要的，甚至能有意想不到的結尾是最能吸引人的
但是這部戲第二集給我的感覺就是非常不流暢
科學的搜查結果沒辦法推導到結尾作為逮捕犯人最大的契機
讓科學搜查的片段變得很多餘
就連最後逮捕的方法也平淡無奇
若不是卡司陣容強大，我會覺得這是一部無趣的日劇
而且是沒有什麼爆點的偵探片..



: 我想，最大的問題是，
: 腦神經科學的東西，在司法上大概沒法當作直接證據，
: （因為腦科學本身便存在許多爭議，最關鍵的就是孰為因果的判斷問題）
: 所以沒辦法到最後仍以腦科學來迫使兇手就範。
: （使兇手就範是一回事，但本集鎖定或確認兇手當然就是靠腦科學的運用）
: 第一集有類似的狀況
: 那時兇手就說了非常正確的話：就算測出甚麼腦波的變動，也不能當作證據
: 所以第一集最後雖然用到儀器，
: 但直接攻破心防的還是靠腦先生設的trick（而非腦科學）。
: 第二集也是如此，
: 就算看腦波記錄，知道第四案有說謊嫌疑，那又怎樣，
: 對司法判決有甚麼直接影響嗎？
: 其實是沒有的，
: 而要靠其他科研、警探的進一步行動才能推進案情、提供司法判決的根據。
: 但我舉出的那兩個腦科學能夠說在此案中無足輕重嗎？
: 卻也不行。若沒有那兩個腦科學的探討，根本不可能翻轉整個案情的面貌。
: 所以說，我想這不（全）是編劇的限制，而更是腦科學的限制的問題，
: 目前的腦科學本就不能當作直接判/辦案的工具，
: 但又在本劇中成為推動及引導辦案的絕對關鍵所在（本劇對腦科學辦案實用化的想像）。
: →（目前的）腦科學本就不是萬能，也不會完全取代傳統的辦案方法；
:   但又可以提供對案情輪廓釐清、重劃的利器之一（本劇有呈現出來）。
: 所以本劇中，腦科學必須配合其他鑑識科學以及警探現場走透透的基本功
: 夫（包括那些老梗但實際的trick、推理、問話等技巧），
: 方能展現其威力。
: 故腦先生不完全倚賴腦科學（雖然絕對是其思維主軸），
: 但這其實反而才是科學的精神：實際的主動參與，動手、動腳乃至動口！
: （而不是像原先那班科研人員那樣的被動、自我設限於組織規則及分科之中；
: 老實說，這應也是許多現實中科學機構的問題所在）

--
Azuの日影、日音、日劇世界
http://leyon.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.250.110
※ 編輯: sean123362      來自: 125.228.250.110      (06/04 14:18)
推 smileray:我只覺得一開始的炸彈小故事 超像BOSS1的....
→ smileray:老闆好看多了 orz
→ sunisunny:老闆= =?
→ bwline:   BOSS
推 ae5403:老闆XD
推 theologe:第二集腦科學是扮演了很重要的契機，但又不能當直接證據
→ theologe:所以才要去搞甚麼猜拳阿甚麼的...XD有點無力又不完全無力
→ theologe:的腦科學XD不過我想這就是腦科學的現狀,若希望它更威一點
→ theologe:那就會變成SF,不然就看編劇能否有更好的巧思了.再次摘要.
推 theologe:換句話說,腦科學本就沒有這麼神,但瞭解其限度後再來看本
→ theologe:集，就會覺得它其實還是蠻神的XD
推 theologe:至於精彩度的問題,我瞭解你想批評的部分。
推 un3136:前兩集破案靠的是心理學和直覺,偏要勉強和腦科學打擦邊球