Re: [心得] 篤姬全劇心得

[Orisinal (http://orisinal.com)]

※ 引述《whyy (melody)》之銘言：
: 到了26集以後 可能是編劇野心太大 想把幕末著名人物 事件都帶入篤姬
: 既要讓篤姬這個角色維持軸心
: 但又不想讓一些受民眾喜愛歷史人物變黑臉(只有慶喜例外)
: 加上受於篇幅所限 不能對篤姬 尚五郎及大奧以外人物心路歷程多多著墨
: 很多人物會讓觀眾覺得反反覆覆 又莫名奇妙
: 主要角色也因為偏離了主軸
: 如篤姬 尚五郎 就個人而言也覺得變得很不討喜

  這篇感想也還是在繞圈呀
  畢竟篤姬後半生和日本近代史連結很大，要照虛構的情節來取得
  兄弟獨有之創見，想當然是沒辦法的

  當然篇幅有限不能講太多前因後果，看起來會覺得有點跳針
  這是本劇先天的限制；但是因此說人物也都很不討喜
  我想這是見仁見智的問題吧。

: 即使篤姬已立誓要成為德川人
: 她還是可以照樣竭盡心力推舉慶喜 達到她身為齊彬女兒及德川人的職責
: (至少沒有任何歷史證明那時推舉慶喜 會不利於德川家)
: 遇到困難
: 傾聽德川家定另一方的心聲
: 然後本壽院一哭二鬧三上吊 讓家定健康無法承受
: 篤姬在順從自己的心意 不再推舉慶喜 並寫信給齊彬解釋(或讀齊彬的信掉淚)
: 這樣會不會比較好

  你不覺得見到慶喜與慶福之間的差別，要說服自己繼續推舉慶喜，是很難的一件事嗎
  劇中中段，除了齊彬與一些外樣大名因為雄藩參政的理由推舉慶喜之外，
  慶喜還有受到誰的支持嗎？

  如果篤姬會因為齊彬的一句話就好傻好天真的支持慶喜，那反而會違背了自己的心吧
  更何況自己深愛的將軍家定大人也不喜歡慶喜；對於篤姬來說僅此一次的說出推舉
  慶喜為下任將軍就已經是這種愛情/親情角力下的進退失據了吧；宮崎葵自己也在訪談
  中提到向家定提起立慶喜為嗣子的那齣戲是充滿了矛盾與為難的心境之中所詮釋出來
  的。

  「順從自己的心」本來就是貫穿整劇的思想所在；可能有人會覺得說服自己認同成為
  養女進而進入大奧的這個想法很是矯情，不過不能否認的很多地方都透露了這樣的
  一個訊息。一個連自己都難以認同的人，你也還能夠因為別人的命令而無條件的支持
  嗎？那樣來說就只剩愚忠了吧。

: 之後雖然已有身為德川人的自覺及職責
: 實在不需每集結束前都來個立誓就讓我來守護德川 大奧 江戶城
: 證諸之後篤姬完全做不到
: 會讓人誤以為日本人很喜歡膨風說大話
: (誰叫台灣每天播出一集,日本每週播一集印象就不深刻了)

  如果你覺得穩定人心不算是種功用的話，那我承認大概只有瀧山有資格說
  就讓我來守護大奧這樣的話吧。當然緯來廣告很愛引導，說些誇張矯飾的話，
  但對於本劇來說該算是非戰之罪吧。

: 可是與其營造井伊大人死前還拿著篤姬手帕 想著篤姬
: 不如讓篤姬和井伊 針對守護德川家做法來個大辯論
: 做個互相理解 卻不認同共識 會不會比較好
: 也可讓人更清楚井伊的心路歷程

  如果這樣我才會哈哈大笑兩聲然後關電視走人

  對於井伊來說，人家是大老，憑甚麼和你區區一個大御台辯論政策？
  可別忘了家定公剛死的時候井伊可是對篤姬說過政事請交給我來，天璋院
  請你乖乖的待在大奧就好這樣的話

  篤姬連個家茂的後見人都能夠被井伊和諧掉了，要憑甚麼讓井伊和她來個
 「互相理解」？

: 但同樣不喜歡尚五郎地方 也是和篤姬一樣 就是他經常忘記了他的職責
: 變成去江戶 不是去出人頭地 是為了見篤姬
: 向主公建言 不是為了盡家臣力量  是為了篤姬安危
: 薩摩被英國炸彈轟得半毀 不是薩摩百姓哭 是為了篤姬哭
: 這真的太誇張
: 齊彬可沒說守護篤姬一生是他的職責
: 就是他偷偷的立誓
: 薩摩被英轟炸 他只要探聽篤姬家人安然無恙 就非常有情有義

  如果隨時只記得職責，那樣的一個人會變得十分冷血
  如果井伊在刺殺時沒有拿出手帕，大概就只剩下十足的顧人怨
  如果西鄉不想起齊彬，一意的攻打江戶，大概就不會有無血開城的美話；
  抓到我的點了嗎？

  篤姬在劇中對小松來說，是個特別的人物，前面就有文章明顯的指出，如果
  光以愛情解讀兩人間的關係，其實是有些狹隘的；當然我們可以說前半段
  似乎是愛情比較多，至少在尚五郎大喊著可以去江戶的時候可能也還是那樣；
  可是到了後段，似乎就並非全然如此

  篤姬一方面來說是帶刀自己的青梅竹馬，一方面來說是當初奉齊彬大人密命
  而進入大奧；本來薩摩在決定其行動之前多少也得考慮到她的處境，由這點
  來看帶刀勸諫久光的立場也是立基於此。本來事情就有雙面性，不能全往自己
  想像的那方解讀；不然對於二戰後曾經為國從事情資的情報員們在近年來也不
  會有人考量說該是不是給予補償了，反正根據職責來說的話，情報員沒有用了，
  國家也不必考慮其死活了，用過即丟就好不是嗎？

  我們可以再設想一個狀況：一位醫生答應病人家屬的請託，向其保證會把病人
  治好。結果病人病入膏肓，死了。

  如果醫生自責說：「都是我的錯，我對家屬說會救活最後卻辦不到。」這時候你
  比較會想跟醫生說

  「沒關係，盡力了就好」還是

  「你是醫生耶，你應該為沒能挽救病人而扼腕；而不是因為達不到對家屬的保證
  而抱歉」？

  其實，對於外在來說，不都是為了病人、或是保護薩摩而奮鬥嗎？
  還是一個政治家就應該為了人民，為了大義？我想有啦，可能只存在於口號中吧。

: 雖說大河劇是為日本人所拍
: 但維新人物相信日本人都耳熟能詳
: 在以德川幕府 大奧為主觀點
: 詮釋日本人比較不熟的篤姬 比較神秘的大奧
: 及篤姬 幕府在幕末時期 盡人事聽天命 時不我與因應處理
: 對其他有名維新人物作適當的裁減 會不會比較好

  後來你的批評我都同意，只是牽扯到幕末，有名人是不可能不提到的
  這就像提到三國時代蜀漢不能不提到劉關張一樣

  有人會說「三國時代蜀漢為何都要說到劉關張，能否只說甘夫人的故事」嗎？
  我很存疑就是…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.131.78
→ emaseki:推這篇！若以女性立場思考 篤姬的轉變其實很能理解
→ whyy:如果三國演義小說改名為甘夫人故事 自然軸心就是甘夫人
→ cashko:如果篤姬改變立場也不該連信都刻意不看， 和宮改變立場就不
→ cashko:會突兀，和宮進大奧前也沒有信誓旦旦一副很決心要完成使命
→ cashko:矛盾並不是在她改變立場，而是態度
推 dream187kimo:推這篇!中肯!(拇指
推 sixsix666:我本身覺得篤姬的態度都很堅定啊!!也推原PO
→ sixsix666:我是說以守護德川家的態度，以女性的角度來說我喜歡篤姬
→ sixsix666:本來看戲就容易有不一樣的感想...........