[心得] 天地人劣劣劣

[Haonan (洪興社楂Fit人)]

根本不尊重史實亂演,像柿崎家的當主明明就是柿崎景家.
柿崎景家一直要到天正三年才被謙信處死,結果天地人提早十幾年就讓晴家竄位了.
可憐上杉家第一悍將天地人裡連跑龍套都沒有.

更糟糕的是上杉家兩代(謙信,景勝)重臣,更是景勝時代上杉家排行第一的家老.
上杉家轉封米澤後最倚重的老臣本庄繁長,也是連個影都沒有.

還有上杉景勝跟直江兼續君臣之間,是不是有像戲裡演的那
麼君臣合作無間關係親密,照史實來說根本大有問題.

因為直江兼續死後,據說不知為什麼,後來上杉家的家主
都很不願提及直江兼續.
一直到上杉鷹山繼位時才開始重視起來.

不過反正是戲好看就好,不過我最不滿的還是沒有戰爭場面.
搞了個氣勢磅礡的片頭,結果到現在一次戰爭的場面都沒有,現在只有期待手取川之戰了.
看有沒有上杉謙信大開無雙,帶著景勝兼續衝入信長本陣,砍信長他的南蠻鎧幾刀.

--
教改目的是要消滅升學主義,要消滅升學主義就要消滅台清交.
只要台清交存在一天升學主義這惡魔就會存在一天,
如果以後我得諾貝爾獎或我當政,我一定勵行大學社區化.
住輔大附近讀輔大,住中山附近讀中山,住民雄讀中正.
當然台大就給他遷校改名,台大原址就改為台北中央公園,台大就給他遷到空地
很多的林口改叫林口大學.因為台大附近都住上流社會.社經地位太高台大會太強不好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.230.67
→ amig0123:戰國版 WarringState 去這吧
推 xiemark:日本武俠小說，你和正史相比?
推 NewYAWARA:讓我想到06年的千代總是能在各大人物間亂入
推 whccpl:本來就沒辦法顧忌這麼多 出場的人物太多了
推 dianna72:片頭跟內容有差+1...篤姬前幾集比天地人精彩
推 mcuhsu:本來就說是小說改編壓  和必太過認真呢
→ mcuhsu:就跟三國演義中的不一定跟史實相符壓
→ kuninaka:人家是小說 XDDDDDD
推 MacGyvers:======以下開放放大絕======
→ Kallima:大河劇哪有可能一開始就給你戰爭戲~ 慢慢等啦～
推 NewYAWARA:樓上有喔，葵德川三代，第一集開場就是關原之役
推 windersword:你說不遵照史實 那手取川戰役根本砍不到信長= =
→ ikz:這篇重點是說某些人非常重要 是不該被忽略的存在吧
推 tsengivy:戲劇本來就不是在重現史實 想看史實自己去看書就好
推 pili980:NHK大河劇以前是很注重史實的，只能說觀眾變了NHK也變了
推 kuninaka:天地人 一堆偶像
→ fuzijia:手取川沒有信長唷 織田方總大將是柴田勝家
→ indept:到是吉江宗信這位知名度並不太高的有出場,在下從沒聽過這人
→ kensblue:==大河劇不注重史實，就不叫大河劇了吧
→ kensblue:原po說得也沒錯 就算改小說 一些史實考證還是不能少
→ kensblue:之前信長也因為竄改得太嚴重被批得很慘呀XD
→ kensblue:戰爭畫面 訴求大卡司的利家與松也是前幾集就來桶狹間之戰
推 sunnybabymau:要看正史應該看書就好..三國演義也不是正史啊
→ cadream:史實並不一定是你所讀到 由其是對於關之原的敗方而言
→ cadream:現在對於江戶之前的解釋都是靠著德川那一方的解釋而來
→ cadream:但越到現在 所發現的問題越多 也許那只是德川的解釋.
→ cadream:而不是那個時候歷史原來的樣子..
→ blueennis:這部是拿"小說"來改~不是拿歷史來改~你第一次看大河劇?
推 donnamonya:推cadream大
推 orion1226:同意cadream大大說的
推 Syu:我能理解原po想的 不過近年的大河劇真的要看開一點xd
→ Syu:再來就是拿小說當劇本  說穿了就是這回事  和cadream說的一樣
→ Syu:我們看到的都只是呈現過去的可能性之一(有時是平行世界)
→ kensblue:不是有種說法  我們念的歷史絕大部分都是勝利者的炫耀XD
推 cadream:就跟某些雜誌只喜歡報導成功者的故事 但是有時候失敗的
→ cadream:故事 也許也是很重要的
→ kensblue:或許原po想說的幾年的大河劇跟sp歷史劇越來越沒差別吧
→ cadream:日本沒有那個強烈正史的傳統 只要是合理的解釋 觀眾都會接
→ cadream:受 例如 篤姬就是因為對於幕末歷史的比較新的詮釋而受歡迎
→ cadream:篤姬對於德川家那一方的解釋 和過去不是很相似的..
→ cadream:因為幕末的歷史解釋一般來自薩長那一方的看法.但稍微知道
→ cadream:也知道 薩長對於幕末的解釋也只是他們的解釋而已..
→ kensblue:是阿  原po也只是提出自己的看法  對錯也不是那麼重要
→ kensblue:這幾年的大河製作方向的確跟前些年是有所差別也是事實囉
→ kensblue:甚至觀眾的討論方向跟內容也有明顯的不同==
→ cadream:本來就是 只是不要輕易說什麼東西是不符合的史實的....
→ cadream:除非是真的很明顯的錯誤...例如誤植年代 人物 事件等等
→ kensblue:史實這玩意  沒人說得準  只是找出疑惑發表感想也沒啥囉
→ kensblue:前年勘助都能亂入桶狹間了XD
→ onetwo01:我也贊成原PO的觀點..但不欣賞這種改編法也不用勉強
推 jieping:手取川不會有信長吧...
→ kuninaka:把他當娛樂看看就好啦 想這麼多
推 bloodrose23:我論追究大河劇史實者都打錯靶的可能性