推 rommel1:戰鬥機本來就是殺人工具阿....記者講的沒有錯.... 04/17 22:23
推 rommel1:愛好飛行又不想殺人 不會去開客機喔~~~~~~ 04/17 22:26
→ faith1991:是殺人工具沒有錯 但在這種相關場合 這種措詞並不適當 04/17 22:30
→ faith1991:這也就是因為女主角被調職的原因之一 個性太衝 04/17 22:31
→ faith1991:應對進退不如鷺坂 甚至同事藤枝來得成熟 04/17 22:33
→ faith1991:稻葉會不會去改進這方面的成長 也會是今後的看點之一 04/17 22:35
推 noeru:f大，戰鬥機是武器的一種，武器的發明本來就是為了戰爭殺人 04/18 18:30
推 noeru:這麼簡單有啥好爭論的？拿水果刀比喻很蠢，水果刀發明 04/18 18:33
推 noeru:又不是為了殺人。日本自衛隊又如何，為了抵抗外侮必要時 04/18 18:35
→ noeru:還是得殺人，怎會有人認為武器不是殺人工具呢 04/18 18:36
上面的討論是倒果為因。
人為了什麼志願從軍？
劇中空井是為了進入空自特技飛行隊，有些人是為了找一份工作，美軍的話....有些
人是為了存錢讀大學，有些人很單純是為了保家衛國，也有移民是想要早一點拿到綠
卡而從軍。
簡單的說，是人各有志，但是應該很少有人單純「為了想要殺人」去從軍。這種人在
心理測驗基本上都是就會被刷下來。
今天稻葉的台詞是這樣的：
戰鬥機是殺人用的機械，對吧？
表揚想要駕駛那種東西的願望...似乎有點...
稻葉白目的地方是把戰鬥機飛行員直接當殺人犯對待。
先不說再也無法飛行的空井，對於必要時要捨命保護國家的自衛官耳中，這番話是不
是把他們直接當作潛在的殺人犯對待？
暴走的空井是這樣質問得：殺すために 戦闘機ってるっていうんてしすか？
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
推 noeru:稻葉白目，但不能否認戰鬥機的確是殺人武器，不認同f大 04/18 18:57
推 ericyi:我覺得可以說它是武器 但強調它"殺人"就太over了 04/18 19:00
→ flyiii:你說武器我絕對不會阻止你,但是武器絕對不等於殺人工具 04/18 19:04
→ flyiii:人類創造武器的時候,目標是野獸,難道你要說石刀是殺人工具? 04/18 19:05
→ flyiii:這不是文字遊戲.殺人工具跟武器兩個字的定義完全不同 04/18 19:06
推 noeru:實在懶得跟你吵了，戰鬥機的飛彈本來就是拿來攻擊敵人 04/18 19:10
→ noeru:你還要強辯它不是殺人工具的一種，天阿有沒有邏輯阿 04/18 19:10
→ flyiii:戰鬥機的飛彈也可以打無人機,A-10也可以進行掃雷行動 04/18 19:11
→ Yveeity:受迫性的防衛跟主動性的攻擊是不同的 04/18 19:11
→ flyiii:那請問這些行動他殺人了沒?邏輯不好的是你吧 ? 04/18 19:11
→ flyiii:說 P=Q 的人是你,然後別人告訴你P!=Q Q!=P , 開始說邏輯? 04/18 19:12
推 noeru:請講中文。阿忘了你中文不好 04/18 19:18
→ ncyc:P=Q是邏輯入門的用語，中文一樣這樣教 04/18 19:21
→ flyiii:開始人身攻擊就沒甚麼討論必要啦,我以為PQ獨立事件討論 04/18 19:21
→ flyiii:是理則學入門的初步學問,連這都沒看過討論也沒甚麼意義了 04/18 19:22
推 noeru:我沒學過邏輯學，請用中文討論，沒想到你學過邏輯 04/18 19:30
→ noeru:講話還如此無邏輯 04/18 19:31
→ noeru:還要強遍戰鬥機不是殺人工具的一種？ 04/18 19:32
→ flyiii:戰鬥機當然不是殺人工具,他是武器,搞不清楚這兩個差別就看 04/18 19:33
→ flyiii:你自己了.沒學過邏輯也可以說別人沒邏輯,當初講的P=Q現在又 04/18 19:34
→ flyiii:多了補充說明變成集合?你怎麼這麼刀帥啊... 04/18 19:34
推 noeru:我什麼時候說戰豆機=殺人工具了，你中文邏輯很不好 04/18 19:39
推 noeru:是 不一定是 等於。 04/18 19:40
推 ericyi:戰鬥機=武器 殺人是武器的一種功能 所以殺人是戰鬥機的一種 04/18 20:05
→ ericyi:功能 所以戰鬥機不完全是殺人工具 04/18 20:06
→ ericyi:然後n大 你說戰鬥機是用來攻擊敵人 但攻擊不等於殺 所以你 04/18 20:11
→ ericyi:說它本來就是造來殺人也不對 04/18 20:12
推 destinysword: 推 noeru:請講中文。阿忘了你中文不好 04/18 20:15
→ destinysword:這沒違反板規嗎？ 04/18 20:15
推 kuter:真無聊....... 04/18 20:59
推 noeru:戰鬥機明明就是造來殲滅攻擊殺害敵人，怎麼還會有人認為 04/18 21:27
→ ewayne:菜刀也能用來殺人，菜刀也是武器嗎？東西擺在那，人不去動 04/18 21:27
→ ewayne:它，它對人就毫無殺傷力可言 04/18 21:27
→ noeru:戰鬥機不是殺人工具？？這到底有啥好爭論的？？ 04/18 21:28
→ ewayne:現在台灣空軍的戰鬥機殺人了嗎？ 04/18 21:31
→ ewayne:如果你在乎的，只是設計目的，而不在乎使用者的使用方式 04/18 21:33
→ b0339576:幾位板友所爭論的東西感覺是先有雞還是先有蛋的問題@@ 04/18 21:34
→ ewayne:那菜刀，甚至是塑膠彈簧刀，也都是殺人工具 04/18 21:34
→ ewayne:畢竟刀最原先的設計目的，也是攻擊敵人 04/18 21:35
→ destinysword:問題不是爭論的主題 而是方式吧？ 04/18 21:36
→ destinysword:還是說 板主認同 以後講不贏就可以說對方中文不好？ 04/18 21:37
→ b0339576:堅持己見未嘗不可 但出現涉及人身攻擊的發言就不好了 04/18 21:44
推 noeru:d大你是哪位？f大也說我邏輯不好，這不算人身攻擊？ 04/18 21:45
→ noeru:你一直針對我是怎樣？ 04/18 21:46
→ b0339576:還請noeru板友適可而止囉 04/18 21:46
→ destinysword:板主在你樓上 noeru不要無視板主好嗎 04/18 21:46
→ destinysword:我只是單純的請教板主 說人中文不好有沒有違反板規 04/18 21:47
→ destinysword:noeru想知道邏輯不好算不算人身攻擊 也可以請教板主 04/18 21:47
→ destinysword:所以 說人中文不好 到底有沒有違反板規呢？ 04/18 21:50
→ b0339576:若f板友跟n板友願意各退一步不再持續無謂的爭論的話就好 04/18 21:56
→ b0339576:但n板友又繼續跟其他板友吵架的話 板主群恐怕要以板規6的 04/18 21:56
→ b0339576:推文引戰論處理了 請各位板友配合一下^^ 04/18 21:57
推 shinshong:在這邊吵贏是有什麼獎金嗎? 還是最近天氣熱火氣大? 04/18 22:06
→ b0339576:樓上這樣會讓我很怕等下當事者又忍不住跳出來 >"< 04/18 22:16
→ b0339576:請大家看在原po、板規跟板主群的面子上以和為貴 拜託拜託 04/18 22:17
→ kensblue:建議先鎖文吧！ 04/18 22:18
→ book8685:直接鎖文吧 你是板主不用怕他們忍不住 04/18 22:38
→ tomwei34:一方從戰機切入，一方從使用者切入，會有共識也難。 04/18 22:41
→ flyiii:pass , 隨他去解讀吧 . 04/18 23:06
推 afa1919:廚師拿菜刀是為了殺人嗎 04/19 02:17
推 janiham:人才是最大的原因吧!!若人存心殺害，空氣也可以是殺人工 04/19 10:14
→ janiham:具(病毒)，反之，人心是正直，戰鬥機最後會為拯救你選擇 04/19 10:16
→ janiham:犧牲自己... 04/19 10:17