推 krajicek:死者的配偶和小孩是保險受益人，他們如果殺害死者是 08/01 22:46
→ krajicek:拿不到保險金的。 08/01 22:46
→ krajicek:而且重點是只要查出他太太到過附近，要攻破其心防就比較 08/01 22:47
→ krajicek:容易了。這是現實的辦案手段，必須要考慮進去 08/01 22:48
→ krajicek:另外，要查的監視器不會只查旅館啦，附近地緣一定會查 08/01 22:48
→ hirolance:所以死者才要偽裝成是外人殺害他 08/01 22:49
→ krajicek:你叫太太去，這個本身就是個風險，而且又開車不喬裝 08/01 22:49
→ hirolance:這點死者有考慮到呀 08/01 22:49
→ krajicek:問題就是他這個偽裝被拆穿的可能性太大了 08/01 22:49
→ krajicek:也太不懂警察了，警察一定先查家人的啦，你還叫太太去？ 08/01 22:50
→ hirolance:這個秘密越少人知道越好 找外人之後可能會被要求封口費 08/01 22:51
→ hirolance:這樣剛好可以加演另一件殺人事件 哈 08/01 22:52
推 krajicek:也用不找外人啦，但是手段不需要布置密室殺人也可以辦到 08/01 22:52
→ krajicek:社會上騙保險金的多的是，那手段千奇百怪，這集用這招 08/01 22:53
→ krajicek:但是事後善後方式卻弱掉了，這是比較可惜的地方 08/01 22:54
→ hirolance:其實死者無心布置成密室啊 他房門根本就故意沒鎖 想偽 08/01 22:54
推 crann:女兒如果是受益人 他根本就沒參與 怎麼會拿不到保險金 08/01 22:54
→ hirolance:裝成外人侵入殺人 只不過人算不如天算 剛好房間外有工 08/01 22:55
→ crann:頂多就是太太不能拿 況且這個案子根本就是自殺 08/01 22:55
→ hirolance:人證實死亡期間沒有其他人進出 所以是非典型密室 08/01 22:55
→ crann:自殺能不能拿到保險金 也要看當初跟保險公司是怎麼談的... 08/01 22:56
→ krajicek:看他受益人是兩個都寫還是只寫女兒，另外他女兒未成年喔 08/01 22:56
→ hirolance:因為死者如果是故意去給車撞死 那這樣湯川很難出場耶 08/01 22:56
→ krajicek:如果你沒寫受益人，那就變遺產，那更複雜 08/01 22:56
→ krajicek:總之，這手法要拿保險金，機會不高，就算拿也不是全部 08/01 22:57
→ hirolance:雖然是過度預測 但我想受益人是女兒的機率比較大 08/01 22:58
→ hirolance:這對夫妻是很正常很恩愛的夫妻 會給人好像不是這麼回事 08/01 22:58
→ krajicek:戲裡面有寫，一年之內自殺拿不到，所以要布置成他殺 08/01 22:58
→ hirolance:完全是青春期的女兒自己耍乖僻在想像罷了 08/01 22:59
→ hirolance:死者就是布置成他殺啊 不是嗎？ 08/01 23:00
推 krajicek:但是最後會演變成太太涉嫌，然後看她招不招了 08/01 23:01
→ krajicek:以戲中的太太個性來看，要攻破她心防機率還挺高的 08/01 23:01
→ krajicek:你要騙保險金就要連這個都考慮進去，不被懷疑才是高招 08/01 23:02
→ hirolance:怎麼會是太太涉嫌咧？他就是要排除他家人啊 而且警方也 08/01 23:02
→ hirolance:沒證據 況且人真的不是太太殺的 連協助自殺都沒有 只 08/01 23:03
→ krajicek:你要排除家人就要避免風險啊，在查下去確定沒人看過她嗎 08/01 23:03
→ hirolance:有協助偽裝成他殺 08/01 23:03
→ krajicek:所以死者要賭太太很堅強，心防不會被攻破囉？ 08/01 23:03
→ krajicek:辦案有很多方法可以攻破心防的，就像我說的，找到你出現 08/01 23:04
→ hirolance:太太最後會承認是因為警方到家裡搜出自殺的工具 08/01 23:05
→ krajicek:在附近的關連，再用一些辦案技巧，難保她太太不會招認 08/01 23:05
→ hirolance:但是那些工具在一般人看來和這件命案沒有直接關連性 08/01 23:06
→ krajicek:那是戲裡的安排，但是真要討論，這個就足以考驗她太太了 08/01 23:06
→ krajicek:對啊，所以要靠技巧啊，但是你連這點都不避掉嗎？ 08/01 23:06
→ hirolance:是因為湯川推測出用了那些東西當工具 那些東西才有意義 08/01 23:07
→ krajicek:我要說的就是這是有風險的，你要設計就應該要避開 08/01 23:07
→ krajicek:沒有湯川也是有辦法讓她太太招認事情經過的 08/01 23:07
→ krajicek:你沒看我上一篇都沒提湯川嗎？只提死者的善後風險 08/01 23:08
→ krajicek:你事先又沒和你太太商量，怎知道你太太心裡建設會很好， 08/01 23:09
→ hirolance:不知道囉 死者有交代太太處理掉證物 只不過沒算到太太 08/01 23:09
→ krajicek:不會因此情緒崩潰嗎？如果你說事先有商量那還好一點 08/01 23:09
→ hirolance:沒聽他的話 至於突破心防嘛 她第一次在家時應付得還不 08/01 23:10
→ hirolance:錯啦 08/01 23:10
→ krajicek:這等於是在測驗人的忍受度，以及賭你太太會做得很好， 08/01 23:10
→ krajicek:這就是風險了。其實真的可以更周延的（不要考慮湯川） 08/01 23:10
→ hirolance:做任何事本來就是都會有風險的 蛋殼都有縫了 08/01 23:11
→ krajicek:但是你要降低風險啊，就像我說的，騙保險金的事情不少 08/01 23:12
→ hirolance:其實我們在這邊猜測太太的性格以及夫妻平時相處情形是不 08/01 23:13
→ krajicek:詐騙成功的比比皆是啊，還有很多低風險方法的XD 08/01 23:13
→ hirolance:大有意義的 因為根本沒描述到 08/01 23:13
→ krajicek:那照你這麼說也不用討論了，因為編劇最大啊 08/01 23:13
→ hirolance:當然 但是你要考慮能不能和本劇結合啊^^ 08/01 23:14
→ krajicek:所以我說的是可能性，我沒有說一定不會成功 08/01 23:14
→ hirolance:不是不用討論 是說這些都是我們沒證據的推測而已 08/01 23:14
→ krajicek:但是成功的機率我認為很低啦 08/01 23:15
→ hirolance:你可以說太太根本應付不來 也能說其實在平時相處先生就 08/01 23:15
→ krajicek:警方的辦案不是沒有證據就不能辦，有很多合法技巧的 08/01 23:16
→ hirolance:已經很了解太太的個性和能不能承受這件事了 08/01 23:16
→ krajicek:所以我說他先生選了一種突發狀況就是一種賭博 08/01 23:16
→ krajicek:因為你選擇的是死亡，這件事他太太可沒經歷過啊 08/01 23:17
→ hirolance:有很多技巧最後還是得靠證據定生死 就看嫌犯心裡素質如 08/01 23:17
→ krajicek:而且你自己已經控制不了了（因為死了），那就是成功失敗 08/01 23:17
→ hirolance:何 能不能撐住警方的問案囉 08/01 23:18
→ krajicek:都交給上帝囉？ 08/01 23:18
→ krajicek:我沒有否認這點啊，我上面就提過啦，但這就是賭啊 08/01 23:18
→ krajicek:與其用這種生離死別還不見得拿得到錢，那還不如去搶劫 08/01 23:19
→ hirolance:就像湯川說的每個結果都有其原因 你只要是偽裝成非自殺 08/01 23:20
→ hirolance:就一定有用一些詭計（方法） 到頭來還是有可能被查到的 08/01 23:21
→ hirolance:我只是引用湯川的話 08/01 23:21
推 krajicek:所以，有湯川，拿不到錢；沒湯川，可能還是拿不到錢XD 08/01 23:21
→ krajicek:我要討論的就是這個，而不是去合理化劇中的任何安排 08/01 23:22
→ hirolance:當然 我們就不要理湯川了XDD 每件事本來就是有成功和 08/01 23:22
→ krajicek:那就失去討論的意義了。 08/01 23:22
→ hirolance:失敗兩種結果啊 08/01 23:22
→ hirolance:我知道你想說的 它是有些可以挑剔的地方 08/01 23:23
→ hirolance:不過是可以用模糊地帶簡單帶過去 像是電話裡先生交代了 08/01 23:24
→ hirolance:啥等等 08/01 23:25
→ hirolance:要盡量不留下太太去過旅館的證據也不是沒辦法 08/01 23:26
推 krajicek:我也幫她想了辦法，但戲內她沒做，而且先生電話也沒 08/01 23:30
→ hirolance:而且有一個盲點是這是個弄巧成拙的密室 原本的規劃是很 08/01 23:30
→ krajicek:交代得很清楚。所以我說破綻還很多，如果是共謀還好一點 08/01 23:31
→ hirolance:普通的殺人案件 警方只會查死者被殺害前有無可疑人物 08/01 23:31
→ hirolance:不會去查死後多時發生了什麼事 08/01 23:32
→ krajicek:共謀的話有了心理建設，那就會變得比較周延一點了 08/01 23:32
→ krajicek:結果一切都是死者自己的安排，然後把成果交給老天...... 08/01 23:33
→ hirolance:這個案例會變成密室本來就是一件經過特殊設計的 08/01 23:33
→ hirolance:照理說不會是密室 08/01 23:33
先總結一下推文，
我的看法是，先生本來是要布置成普通的殺人事件，
所以故意留下兩杯飲料偽裝成有人來過，
且又故意不鎖門偽裝成兇手殺人後逃走，
會變成密室是因為房門外的工人證實死亡期間沒有任何人進出過房間。
（這本來就是作者為了懸疑特意設下的條件）
一般殺人事件的話，警方會調查死亡前的時間有誰接觸過死者，
那會不會調查死亡後多時有誰接觸過死者？
坦白說我不知道，但警察的搜查重點應該要擺在誰殺了死者，
而不是誰曾經接觸過屍體，
當然，案情膠著時可能會回頭碰碰運氣吧。
所以以這個案例來說，
原本按照規劃這是普通他殺，
警方當然也會懷疑太太，但她確實有不在場證明，
即使警方去查先生死亡前附近的監視器也查不到人在三小時車程的長野的太太。
這點攻不破之後警方應該會轉向調查其他對象。
要說比較會讓人在意的反而是死者的傷口，
那不是人力所能留下的痕跡，
都要殺人了沒必要去搞這些機關，痛痛快快殺了便是，
從這方面去調查才比較有意義（可能導向自殺）。
如果導回自殺，那就可能會再懷疑太太（工具總要有人回收），
然後去查死亡後旅館附近的監視器看看會不會有收穫。
再來是太太去旅館收拾善後的風險，
只要她直接前往丈夫的房間，
不要奇裝異服，途中不要逗留或與人（包括櫃臺）交談，盡量不要引人注意，
事後被指認出來還是有難度的。
不是每個人都是科南或金田一，對周遭的狀況會去特別留意。
而太太在房間善後的這段時間，其實是相對安全的，
不會有服務生突然撞進來打掃還是服務，
要說危險，第一集的唐澤壽明要每天在街上裝鏡子調整鏡子收鏡子風險才高。
至於推測太太能不能捱過警方的逼問？
這種太主觀了，不知道，觀眾自由發揮的空間太大。
就像是先生在電話裡有沒交代啥事（像是車子停遠、戴帽子避免被認出）一樣，
都屬沒證據的推測，模糊空間很大。
推 krajicek:畢竟最後執行的不是自己，這個就是變數了，而且是大變數 08/01 23:35
※ 編輯: hirolance 來自: 218.171.136.128 (08/02 00:25)