Re: [閒聊] 破案天才伽利略 (9)

[temuro (namida)]

※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言：
: 上集解答了面具之謎，因為閃電打中池塘的巧合造成面具的現象而讓這件
: 可能是謀殺的案子浮現，看來冥冥中還是有一點天意啊。另外，湯川說有
: 人要製造不在場證明，加上死者的鄰居在21日看到的人可能是兇手裝的吧
: （因為帶著全罩安全帽，其實也看不出來是誰），但是老教授會騎重機嗎
: 這也是一個疑點，所以有共犯的可性應該是大一點吧。（助手？或另有其
: 人）
: 一切就等明天囉。

關於這集的實驗我還有點疑問
實驗最後的結論是因為閃電打在鋼筋上的關係
造成水中的電線熔斷形成衝擊波，才讓鋁片緊壓在屍體臉上形成面具

後來湯川又說這時要朝水中射擊步槍才能形成衝擊波
這句話我回頭看了一次重播還是不知道是什麼意思…
有強者可以解釋一下為什麼嗎？  XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.232.46
推 paraparastar:我也不懂步槍....
→ illuhan:是不是因為鑑識報告說不是步槍 所以才可能是閃電?
→ illuhan:(畢竟步槍是人為可以控制 )
推 snowknife:你可以看16976篇
推 illuhan:看完那篇換我有問題 既然槍就可以殺掉對方
→ illuhan:那又為什麼需要用到閃電製造出鋁板面具?
推 jawa7026:面具只是巧合吧 , 不是故意製造出來的
推 usoko:如果要刻意製造衝擊波 必須要用步槍之類的吧 實際我也不暸
→ usoko:那個面具只是因為打雷而碰巧製造出來的
推 danms:巧合 因為閃電在電話留言之前 所以留言有問題
推 MichaelHsin:湯川有講，一般也有用衝擊方式加工金屬的，就是要用
推 MichaelHsin:rifle 朝水中發射
推 MichaelHsin:這個例子他一開始就想到是衝擊波把鋁片打在死者臉上，
推 MichaelHsin:所以才想問有沒有 rifle，知道沒有後才去找到閃電的證
推 MichaelHsin:據，然後再根據氣象局的資料證明死亡時間推定有誤
推 tknetlll:這樣又電又衝地擠臉模 不知道死者的臉會不會被擠爛
推 MichaelHsin:我也是覺得這點頗怪  @_@
推 l6548235:可是假人沒壞...可能是材質問題 (((大誤
推 nosweating:步槍可以有這麼大的衝擊波 我蠻懷疑的 @@
推 SD:不過~警方會接受閃電日期做為推翻不在場證明的佐證嗎?......
推 trueQoo:樓上...科學辦案應該警方沒理由不信吧...