Re: [心得] 義經第29集

[sheilaliu (OVER)]

※ 引述《falls894 (最近賺了很多錢..P幣XD)》之銘言：
（恕刪）
: 到底是誰製造矛盾讓法皇有機可趁啊
: 始作俑者就是你自己啊
: 這樣想，義經真的太可憐了
: 一見義經整個沒賞，法皇立刻見縫插針
: 賜了義經一個檢非違使左衛門少尉官做
: 義經很惶恐的接了，不然能怎樣呢?
: 都說了不「難道法皇陛下得特地向賴朝報告嗎?」
: 賴朝聽到不反省是自己挖坑給弟弟跳的
: 也明暸這是法皇的陰謀
: 可是也沒見他做什麼，只會一眛責怪義經看不清楚真相



推原po所說的
在看這集時我真是對賴朝充滿了怨念
明明知道義經很天真（在政治方面）
也知道九郎其實很重視自己
但卻一邊感嘆義經看不清楚真相
一邊將義經往外推
論戰功，再怎麼樣義經也有功勞，卻沒有論功行賞
分明徹底的違背了自己用人唯才的理念
說到底這對兄弟都囿於「情」字上面
義經因為重情，所以讓自己走上絕路一途
（如果不是對哥哥有深厚感情，義經大可早點擁兵自重）
賴朝因為知道自己重情，所以更是逼自己偏理，卻反而陷入情感的牢籠不自知

依九郎耿直的個性，面對邪惡有日本第一天狗之稱的天皇，本來就不是對手
怎麼可能有辦法拒絕得了官位！
聰明如賴朝怎麼會不懂這個道理，實在讓人頗為懷疑
以前無功，所以不給義經好的待遇尚可瞭解（公平公正公開嘛XD）
但在義經辛苦打敗平家後，不給予封賞，其心可議
接著又派美其名為妻子的間諜去義經身邊
分明就是對義經抱持懷疑
如果我是義經，見此景大概就心冷了一半
但是我們可愛的義經先生，居然憑著他對兄長盲目的愛
撐到了後面幾集才心灰意冷的覺悟
真是令人不知該感嘆還是該佩服他的堅持






: 然後懲罰義經不能隨大軍出征及賜他一名妻子以便監視
: 其實賴朝可以做的事情很多啊
: 例如把義經調到前線或者召回鎌倉遠離京城
: 什麼都可以啊，就算不行，他不是會很多手段嗎?XD
: 自己弟弟的個性都明白是天真了
: 不然就帶在身邊啊
: 這樣危險的處境，什麼人都看的出，連常盤媽媽都看出來了
: 義經主從真是笨蛋XDDDDD，沒半個人想到
: 只有繼信最後才發現會不會是因為接受了法皇賜的官才引起賴朝的不快




我覺得義經會走向敗亡有大的原因就是義經身邊沒有謀士
雖然義經手下一人可抵好幾人用
但是畢竟出身都是販夫走卒、雞鳴狗盜之徒
對於政治權謀手段，都跟義經一樣，純淨的如同一張白紙
沒有人在義經身邊提點、獻謀策，愛堅持己見的義經難怪就步步走向不歸路



: 媽媽雖然病重還是不放心的過來叫義經要小心
: 「處在陰謀企圖的漩渦中，只有正直是無法生存的」
: 「你要看清楚事情的真相，不只表面，還有潛藏的另一面都要看清楚」
: 「不管是善是惡，還有賴朝及法皇陛下」媽媽都快吼出來了
: 可惜笨蛋義經八成是沒聽進心坎了XD
: 最後母親飄然遠去，是義經看錯了嗎?還是觀眾也看錯了?
: 為何媽媽的身影最後居然幻化了


這邊是在暗示他媽媽快...了吧XD
我想義經不是不懂要看清楚事情的真相
而是根本不知道「如何」去看清真相
也如同我上面所說，在他身邊根本沒人能幫他看清所謂的真相




: 衰尾大將維盛這集自殺了
: 不過大河賞他這一個唯美的死法也稍可安慰於九泉之下了


偷偷說，其實我覺得這邊拍的頗假
一看就知道是在棚內拍攝+乾冰所營造的
不過如果自行再加上強化柔焦效果
的確是頗唯美



: 維盛母親經子過來質問宗盛
: 為何維盛會逃離屋島?不曉得其中發生了啥事?
: 還有為何維盛跳海時，船上的幾人似乎是默許態度
: 難道其實維盛是被逼跳海的?


應該是經子懷疑這點吧？
覺得自己兒子不會無緣無故跳海
但是我覺得重家族之情的平家應該是不會做這種決定的
不知道有沒有高手對這段歷史比較清楚的？
來現身說明一下＠ ＠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.4.179
推 falls894:說到堅持，哥哥不是說過義經的死心眼就是他吸引人心魅力
→ falls894:的來源，我也覺得哥哥不能論功行賞真的很差勁
→ falls894:義經的失敗在於哥哥的小心眼，自己的死心眼還有身邊沒能
→ falls894:人(政治上的)，其實季衡當初或許也看清義經，所以才反對
→ falls894:義經投奔哥哥
→ Syu:光看一部大河劇的劇本來評斷歷史...  是這樣的嗎
推 sheilaliu:我們不是本來就在討論NHK所演繹的義經嗎？＠ ＠
→ Syu:歷史功過 連學者都不敢從一而論了 一部以○○為主角的大河劇
→ Syu:都會有所偏坦  怎麼想看你們吧 (茶
推 flydumbo:這裡是日劇版，不正是討論日劇的地方嗎?當然就依大河版來
→ flydumbo:討論了
→ Syu:我看到一堆把大河劇論點奉為上品就覺得好笑 lol
→ Syu:要評歷史機好歹先去做做功課吧
→ Syu:還有我要回的是1F... 原po的問題wiki查一下就有了
推 Zinaida:樓上知道的話也分享嘛...畢竟想找額外補充 也苦無來源啊..
→ Syu:日本wiki  key個歷史人物名稱就有相關資料了
推 Devilarea:沒有人在跟你討論歷史，這裡是日劇版，討論的是日劇
→ Syu:哦? 像1F這樣批平 批源種種不是 難到不是談歷史?
推 Zinaida:如果願意費時間專文解釋也是可以啦  之前有很多好心補充呢
推 Devilarea:我怎麼看都覺得他談的是這部大河劇裡的義經跟賴朝
→ Syu:盡信大河劇的話 家康是個大好人 明智光秀罪該萬死 這樣好嗎...
推 bloodrose23:拿史書來討論風險很大...尤其是日本史
推 falls894:原來是針對我喔，@~@
→ bloodrose23:看過一些關於日本史的紀錄就會感謝中國還有司馬遷
→ Devilarea:明明只是心得感想何必搞成嚴肅的史學論辯
→ Syu:有人把賴朝講得太...
→ bloodrose23:看戲就看戲 硬要扯史實 出醜的恐怕會事先開砲的仁兄
→ Syu:哦 哦 哦
推 Devilarea:這裡不是戰國歷史版，有人只是想分享一下對劇中人物感想
→ Devilarea:想為賴朝辯護可以自己開一篇來舉證歷史上的賴朝是怎樣的
→ Devilarea:人物，沒必要在推文中酸人不懂歷史吧
→ Syu:各位如此堅持　那就永遠活在義經劇中的歷史觀吧 ^^
→ bloodrose23:樓上何苦要位大家戴帽子?!無聊兼無恥
→ bloodrose23:一點自己的論點都不提只會放大決 當這理政治板嗎?!
推 Devilarea:不如Syu大來分享一篇真材實料的歷史論述吧，科科
→ Devilarea:指正一下我們這些眼光狹隘的人
※ 編輯: sheilaliu       來自: 61.223.4.179         (11/15 22:44)
推 Cassious:Syu大要是真有想法不妨說出來，連自己的意見都不表達，
→ Cassious:只會在底下噓人，我實在不信你本身會高明到哪裡去...
推 Zinaida:我是覺得是誤會一場啦..大家就算了吧..
推 yon21:才怪
推 oneders39:那S大就來一篇你眼中的賴朝讓大家拜讀一下吧?