推 honkwun: 推 04/06 10:14
推 chukchi: 真厲害... 真是好演員 大推 04/06 10:42
推 hellobabyun: 謝謝分享~淳君必推~ 04/06 10:56
推 rose21777: 推 04/06 11:00
推 hagan: 說得太好了 04/06 11:06
→ hagan: 尤其是談到他人的接受和不接受那段QQ 04/06 11:07
推 hardjay: 傳達想法的方式很成熟 推 04/06 11:24
推 dy2012: 甜食=女生 食量大=男生 這種刻板印象非常令人無言 04/06 12:09
推 kandaxa: 講得很好 每個人都是獨立個體擁有獨一無二的自我QQ 04/06 12:22
推 geniuspencer: 推，女子的生活好看，這段訪談說得太好了 04/06 12:24
推 kandaxa: 題外話 雖然議題有點不一樣 但看到近日相撲協會的那則新 04/06 12:25
→ kandaxa: 聞 覺得目前日本在性別這條路上還有很長一條路要走 04/06 12:26
推 lalalluby: 這些人生來如此，不需要他人的「接受」或「不接受」 04/06 12:31
→ lalalluby: 這段說得太好了QQ 04/06 12:31
推 aini6323: 推 04/06 12:41
→ aini6323: 補推女子的生活好看 04/06 12:41
推 bfsh: 推 04/06 12:42
推 poporabbit: 喜歡這部 演員好用心 04/06 12:51
推 df76226: 女子的生活好看，喜歡志尊淳 04/06 12:52
推 rubeinlove: 推淳淳，講的太好了！ 04/06 12:54
推 hchen18: 推 最近有時間就來補女子生活 04/06 13:37
推 primalfear: 真的是很有想法和智慧的演員，非常難得，看好他！ 04/06 14:07
推 evelyn0320: 他真的很有想法，而且女子的生活超棒！ 04/06 14:11
推 ivyfisher: 推，講得真好 04/06 14:18
推 YamadaRyo: 覺得他最近這幾部都演得很棒 雖然我討厭女子生活的主角 04/06 15:27
推 charlieysy: 推 04/06 15:36
推 scheiss: 推 的確有不少日本節目介紹甜點開頭就說女生會喜歡的 但 04/06 15:48
→ scheiss: 我的推就是個不喜歡甜食的女森啊w 每次都看他在那邊裝有 04/06 15:48
→ scheiss: 興趣的樣子（ 04/06 15:48
推 Lynyu: "生來如此，不需要他人的「接受」或「不接受」" 04/06 15:56
→ Lynyu: 沒看過這部劇但這句話說得太好必須推 04/06 15:56
推 kuraturbo: 喜歡！ 04/06 16:17
推 makemyday: 推 講的真好 他演的角色都不錯 04/06 16:25
推 blueeighter: 推 04/06 16:30
推 coldeden: 推他揣摩這個角色的精神跟態度 結果是非常成功的!! 04/06 17:11
推 ryoka1831: 這篇真的寫得太好～～～～淳淳飯看的感動推！ 04/06 18:10
推 AbbeyJien: 推 04/06 18:12
推 Jeffrey06: 推 好棒 04/06 18:35
推 YuPEII: 推這部戲 04/06 18:39
推 amy122488: 推！ 04/06 18:45
推 yenyj: 會因為這段發言想看看《女子的生活》 04/06 19:45
推 annie06045: 沒想到他演戲時有思考那麼多 推一下 其實光是日文用 04/06 20:10
→ annie06045: "性少數者"這個詞去形容 就看得出日本不太公平 像台灣 04/06 20:10
→ annie06045: 都用LGBT這種中性詞 04/06 20:10
推 elf70: 推，能看出他的用心 04/06 21:24
推 Sandytw: 難怪菅田將暉跟山崎賢人在廣播節目上都認同志尊是致吻劇 04/06 21:41
→ Sandytw: 組裡最穩重(しっかりしている)的人XD 想法很成熟呢 04/06 21:43
推 cutty: 女子的生活超級好看，而且這篇寫得真好 04/06 22:07
推 vivi830505: 推 04/06 22:38
推 Haemoglobin: 台灣也是有在用性少數啦，這詞還不至於顯得汙名。 04/06 23:02
推 evil3216: 少數只是客觀描述吧 「不正常」才是問題 04/06 23:07
推 evil3216: 不要為了政治正確而矯枉過正 像電車痴漢冤罪那樣 04/06 23:12
→ evil3216: 就好像新聞說 04/06 23:12
→ evil3216: 「國內愛滋感染者大多是是經由男男間不安全性行為造成」 04/06 23:13
→ evil3216: 這只是醫學統計結果的描述 連這都要反就真的莫名其妙 04/06 23:14
推 annie06045: 但樓上你只是想酸甲吧 這篇從標題到內文都跟甲和愛滋 04/07 00:22
→ annie06045: 沒有任何關係 扯有夠遠 04/07 00:22
→ annie06045: 我覺得日本文化很群體社會 不流行個人主義.英雄主義 04/07 00:36
→ annie06045: 會有"多數"才是正確的潛在觀念 所以感覺微妙 不過我不 04/07 00:36
→ annie06045: 知道台灣也會用 可能我想多了哈哈 04/07 00:37
推 HZM: 多數、少數只是實際數字統計的狀況，並沒有什麼歧視的意思吧 04/07 01:08
→ HZM: ，真的想太多了。 04/07 01:08
→ wcc960: ex:中國有許多"少數民族"，這種論述有歧視意味嗎? 04/07 02:05
→ wcc960: 世界有多少狀況會剛好50:50?，不然多數/少數必然存在 04/07 02:08
→ wcc960: 講不公平或歧視也太過頭了 04/07 02:09
推 annie06045: 這是在日本文化理解下的感想 以前第一次認識這詞我是 04/07 11:24
→ annie06045: 的感到微妙 "性的少数者" 但日本社會不都很怕自己是 04/07 11:24
→ annie06045: 少數.特例嗎 後來查到這是翻自Sexual minority 在英文 04/07 11:25
→ annie06045: 維基百科也有一段提到這詞確實有商榷空間 (詳情請自行 04/07 11:26
→ annie06045: 觀看) 但我是想既然有板友說台灣也有在用 可能也還好 04/07 11:26
→ annie06045: 我也沒有說歧視那麼誇張 幹嘛那麼激動... 04/07 11:26
推 milkcine: 推 演得很好 04/07 14:44
推 mia5201: 推 04/07 16:09
推 sunnny: 社會學上的多數和少數不單純只是統計數據的意義啊，少數代 04/07 16:51
→ sunnny: 表的是被權力和主流價值壓抑的的族群，其實應該說弱勢比較 04/07 16:51
→ sunnny: 恰當，就性別議題上，應該用社會學的角度來看而不是統計數 04/07 16:51
→ sunnny: 字，當然這也就不具有貶義 04/07 16:51
推 halfyearlies: 女子的生活真的好看，志尊淳也很用心演繹 04/07 20:21
推 tempodivalse: 推 04/07 22:53
推 agagy: 有時候太過頭也不好，比如"女生愛吃甜食很可愛" 04/08 03:00
→ agagy: 對很多男生來說，完全只有稱讚意味 04/08 03:00
→ agagy: 可是就會有人很敏感的認為這樣講是瞧不起女生 04/08 03:01
→ agagy: 會認為"只有女生愛吃甜食，不公平" 04/08 03:03
→ agagy: 整個當下真的是滿臉問號... 04/08 03:03
推 fairysan: 因為這篇訪問去看了劇,果然好看!佩服志尊淳的認真演譯 04/08 11:14
→ aini6323: 其實與其說是歧視或不公平 想成差別對待會更好理解 04/08 11:57
推 serenitymice: evil3216 愛滋那個更精確的敘述應該是「不安全肛交 04/08 15:55
→ serenitymice: 」吧，男性間性交不一定肛交，異性間肛交傳染力跟男 04/08 15:57
→ serenitymice: 性間肛交也一樣，由此可知空泛的「男男性交」是不精 04/08 15:57
→ serenitymice: 確的，如果你認為這是吹毛求疵，請你再次看看訪談中 04/08 15:59
→ serenitymice: 提到的：「自己帶著「這樣應該就可以了吧」的想法， 04/08 16:00
→ serenitymice: 以妥協的心態傳達出去的理念， 不知道會讓多少人受 04/08 16:01
→ serenitymice: 到傷害」。 04/08 16:02
推 evil3216: 吹毛求疵(X) 偷換概念(O) 04/08 16:31
推 evil3216: 比如說一個政客 要強迫你把地賣給財團蓋商場 04/08 16:33
推 evil3216: 當然表面上是政府的名義先買下啦 之後再轉賣 04/08 16:35
→ evil3216: 你不肯賣 政客就說你這樣妨礙國家建設 (? 04/08 16:36
→ evil3216: 國家建設當很重要啊 為了國家建設而收購土地也很合理啊 04/08 16:38
→ evil3216: 問題是 他現在就不是要做國家建設啊 (??? 04/08 16:38
→ evil3216: 容易導致愛滋的 是「不安全肛交」 沒錯啊 04/08 16:39
→ evil3216: 但是實際上的通報案例統計結果 04/08 16:41
→ evil3216: 國內愛滋感染者 大多是經由男男間不安全性行為造成 04/08 16:41
推 evil3216: 在描述這個事實的時候 04/08 16:44
→ evil3216: 用「男男性行為不一定肛交」 有反駁到什麼嗎? 04/08 16:44
→ evil3216: 那句話又不是在說「所有男男間性行為」都會導致愛滋 04/08 16:46
→ evil3216: 大多是經由「男男間」『不安全性行為』造成 04/08 16:47
→ evil3216: 你有看到這句話很清楚的說了『不安全性行為』嗎？ 04/08 16:48
推 evil3216: 「男男性行為不一定肛交」 跟 04/08 16:50
→ evil3216: 「國內愛滋感染者 大多是經由男男間不安全性行為造成」 04/08 16:50
→ evil3216: 有什麼矛盾嗎? 為何會認為前句能否定後句? 04/08 16:51
→ evil3216: 又為何會認為後句是在表達前句?? 04/08 16:51
→ evil3216: 為什麼明明【精確的】描述了後句這個事實 04/08 16:53
→ evil3216: 你卻會覺得這是在【不精確的】誤導別人認為是前句 ? 04/08 16:54
→ evil3216: 3 + 5 = 8 沒錯吧 04/08 16:54
→ evil3216: 然後你說 8 也等於 4 + 4 04/08 16:55
→ evil3216: 也沒錯啊 但是那會讓「3 + 5 = 8」變成是錯的嗎 ?? 04/08 16:55
→ evil3216: 又不是在說 「只有 3 + 5 才會等於 8」 04/08 16:56
→ evil3216: 同理 又不是在說「只有男男間 才會有不安全性行為」 04/08 16:57
→ evil3216: 又不是在說 「只有男男間的不安全性行為 才會導致愛滋」 04/08 16:57
→ evil3216: 表達「國內愛滋感染者大多是經由男男間不安全性行為造成 04/08 16:58
→ evil3216: 」 有什麼錯誤嗎？ 04/08 16:59
推 evil3216: 還是那句話 不要為了政治正確而矯枉過正 像電車痴漢冤罪 04/08 17:02
推 evil3216: 民主的基礎 是少數服從多數 04/08 17:05
→ evil3216: 難道民主本身就是一種歧視嗎 (? 04/08 17:05
→ aini6323: 3+5=8 4+4=8 但3+5不等於4+4吧？另外我不認為語言文字可 04/08 18:27
→ aini6323: 以以數字全然代換。但要這樣談的話 並不是所有人都能夠 04/08 18:28
→ aini6323: 在看到3+5=8時知道4+4也=8 提供4+4也=8出來並不否決 04/08 18:29
→ aini6323: 3+5=8的真實性。 04/08 18:29
→ aini6323: 上面只提到是"不精確的" 不精確的不等於錯的吧 04/08 18:31
推 onepersonme: 推 04/09 13:57