Re: [心得] 正義，到底是什麼？─Joker全劇心得(有 …

[silverblade (白色貴公子)]

體制外的正義

        當初看到Joker這齣劇，我的第一個感想是，伊達這個角色，根本就是電影「
    黑暗騎士」中的兩個角色：「蝙蝠俠」與「檢察長」的合體。(這麼說來，久遠大
    概就是「羅賓」了吧。)另外，這齣劇的整體風格跟「雙頭犬」相當神似，雖然我
    目前還不清楚這兩齣劇除了配樂是同一個人之外(武藤將吾)，還有什麼其他共通點
    。我知道雙頭犬似乎被大家罵成了臭頭犬(?)，但我當初其實並不討厭那齣劇。牽
    涉到正邪善惡的主題，討論起來絕對很複雜，至少我欣賞雙頭犬有這樣的勇氣。

        Joker探討的問題比雙頭犬稍微小一點(具體一點)，但依舊相當複雜。我從第
    一集開始就很擔心它會「爛尾」，原因無他：想要一個體制外的超級英雄，卻又
    要加入現實世界的種種不確定因素(好奇的記者、愛自幹的少年郎etc.)，這樣的
    「正義」就不能只是自說自話，勢必得正面回應包括「你這樣做也是違法」在內
    的種種質疑。

        整體而言，Joker的劇本並不完美，但看得出來編劇對正義這件事有很深的思
    考與體認，也因此使得我對Joker這齣劇有很深的共鳴。比起台灣最近有關於法律
    的集體謾罵(對，那根本稱不上討論)，這齣劇所討論的面向既廣且深，理性成熟
    得多了。如果只是抱著「看他幫家屬復仇好爽」的心態，那真是枉費了編劇的用
    心良苦。

伊達、久遠、宮城的三位一體 -- 伊達的正義

        如同在片尾，宮城與久遠分別從左右兩邊，走向站在中間的伊達一般，在劇中
    ，伊達一面以警察的身分指導宮城，一面以神隱制裁者的身分教導久遠。在所有的
    角色之中，我認為伊達是最清楚「正義為何物」的人，但即使如此，在真正試圖去
    實現正義的時候，還是必須做出選擇。

        「想要實現正義，就得讓雙手沾上鮮血。」這句話是伊達的殺父殺母仇人講的
    ，卻正好解釋了(甚至造就了)伊達日後的行為。因為必須做出選擇，所以註定會犧
    牲其他面向的正義，這或許就是伊達所說的「我必須這麼做」背後的意涵。

        值得注意的是，雖然伊達身為執行「神隱」的制裁者，但他其實相當清楚甚至
    認同「法律式的」正義，包括他一直強調「能法辦的犯人就法辦」，還有從他與那
    位模仿犯警察--忍成修吾的對話中也能看出來。

        然而，自從他小時後刺傷仇人的那一刻起，伊達就一直活在「我的手已經髒了
    」這種想法之下。因此伊達的行為可以理解為一種「自我犧牲」--反正我已經是罪
    人了，再多背負一些罪也無妨。這種自我犧牲，也正好與忍成的「自我滿足」形成
    對比。

        這也是為什麼，伊達每次在制裁犯人的時候，總是感到痛苦與掙扎。因為他清
    楚地意識到自己的所做所為是不正義的--不只是違反法律的正義，甚至也違反他自
    己的正義。但「想要實現正義，就得犧牲自己的正義，」在這樣的自我矛盾之下，
    伊達一次又一次地扣下板機。

        也許有許多人希望這世界上真的有Joker這種組織，但我並不這麼篤定，因為
    這樣只是把自己的痛苦轉嫁給另一個人，即使對方是自願的，這種轉嫁痛苦的行為
    也很難說是「正義」。我對伊達這個角色最大的感想，不是感謝，是同情。

治天下必先治己 -- 宮城的法律式正義

        法律強調證據，因為案件真實的情況，除了當事人之外不會有人知道，想客觀
    地推測案情，只能靠證據；法律強調程序正義，因為如果執法人員自己「不照規矩
    來」，連自己都違法，又有什麼立場評判他人的違法？

        在這些前提之下，法律變得相當「保守」：只求不出錯就好。這樣的發展其實
    相當合理：要知道案情的全貌，要精準地拿捏惡人的罪刑，又要讓所有人都滿意，
    那真的只有神才辦得到。因此，法律最主要的作用，第一個是盡力探求真相，第二
    個是盡量恢復受害一方被侵犯的權益。至於最近流行於台灣大眾間的訴求：重刑，
    甚至死刑，這不僅是不可求的，其背後的心態更是可議，這部分容後再述。

        「雖然我會希望殺哥哥的兇手自己也遇到一樣的事，但兇手真的被殺的話，我
    也無法感到高興。」宮城的這番話，不僅顯示出她對法律式正義的理解，也顯示出
    她在這樣的理性之下，如何處理自己身為人，在情感上產生的矛盾：遺憾已經造成
    了，那個最重要的人已經死了，就算殺了兇手，哥哥也不會活回來。

        如此嚴以律己的正義，想當然爾無法容忍Joker的存在，因此宮城與伊達終將分
    道揚鑣。在最後一集，三上被逮捕的時候，伊達與久遠站在倉庫前，看著宮城與課長
    坐上警車。在這一幕，三位一體走向了二元對立。

復仇不是正義 -- 久遠的正義

       法律不完美，因為它是人在訂，人在執行的。人會失誤，就像醫生會誤診一樣，
    只是大眾總是特別不願意承認這些失誤；人有私心，所以上層會施壓、鑑識會動手
    腳。但當大眾想要越過法律，去追求正義的時候，結果往往只是更偏向「暴力」與
    「復仇」。

        說「復仇不是正義」，大部分人或許都能接受；但卻有人曾經這樣衝著我說：
    「如果我被殺了，我希望有人能幫我復仇，所以我支持死刑。」這其實跟「幫受害
    者家屬復仇」的意思差不多。如同前面所說，法律所做的事情不是復仇，如果以復
    仇為由，要求法律「符合人民期待」，那法律並沒有義務要滿足這種期待。

        這是否能怪罪於大眾？大眾其實根本不知道要怎麼做，才能讓「善良的」自己
    活得更「安全」一點。但我認為最該要求的對象應該是「警察」，因為警察的職責
    就是保障人民生命財產的安全，也唯有這樣才能防範於未然。問題在於，當預防犯
    罪的企圖失敗了，是否就意味著我們能以復仇為由，去「彌補」些什麼？

        在第六集，也就是受虐兒那一集，編劇創造了一個殘忍的情境：久遠盡了全力
    幫助小男孩，希望他不要重蹈自己小時候的覆轍；但最後卻反而是像是久遠間接促
    成了這起犯罪事件。當小男孩的屍體呈現在久遠面前的那一刻，當小女孩譴責他沒
    有遵守諾言的時候，那一幕真是太令人心碎，對久遠來說更是無比沉痛：「如果我
    不慫恿他起而反抗的話，也許他就不會死了。」

        那是整齣劇中我印象最深的一幕。

        這一集在整齣劇中的地位相當關鍵，因為它演譯的正是伊達經常掛在嘴邊的：
    「我們在做的事情並不是復仇！」這也是整齣劇中，所有主要正派角色的唯一共識
    。

        當久遠將那原本對準受虐兒父親的槍口，轉向海面射擊，他那一頭熱的正義感
    也隨之昇華。至此，久遠終於能夠像伊達那樣，在制裁前後，大口大口地吃著拉麵
    。吞下肚的除了拉麵，還有為了實現正義，獨自承受的辛酸痛楚。

死刑vs.無期徒刑

        在忍成vs.伊達的這兩集中，編劇挑戰了更困難的任務--死刑vs.無期徒刑。

        這兩種「制裁」最大的差別，就是一個當場殺死，一個關到死。雖然說還有「
    自我滿足」與「自我懲罰」的差別，但「你又敢說自己不是在自我滿足嗎？」面對
    忍成修吾的質問，伊達只能啞口以對，因為如果這時候回到法律正義的邏輯--沒有
    證據！

        比較可惜的是，編劇最後並沒有(不敢)真正面對這個矛盾。後來編劇的做法是
    將忍成塑造成「愉快犯」、想當「神」的人，讓他找錯犯人、對懷孕的太太出手，
    從而瓦解他行為的正當性。

        不過至少劇情點出了一個重要的廢除死刑的理由--冤獄致死風險。沒錯，忍成
    單憑著自己的判斷執行死刑，出錯的機會比較大；可是既然法律系統都是人在掌控
    ，難道就不會出現類似的情境嗎？而那個枉死的人，就算也是個社會敗類，但你能
    以他從未犯過的罪為理由，奪走他的生命嗎？就算殺「對」了一百個人，只殺錯一
    個人，要如何衡量這其中的得失？一百大於一？人命是以「條」計算的嗎？

        這兩集中另一個亮點，就是那位懷孕的太太，她清楚地說明了社會大眾的立場
    ：不要跟我談正義，反正有人幫我報仇就好。聽到這些話，也使得伊達更加質疑自
    己的身分：大眾真的能感覺到我與忍成的差別嗎？表面上，結果上，我跟他的行為
    不也是一樣？

        忍成，就像是伊達的鏡子，也像是伊達的影子。即使忍成這個角色不曾出現，
    我想伊達也總是不斷地反省自己的行為，捫心自問吧。

「正義，到底是什麼？」

        三上大叔為了維護Joker這個體制外的體系，殺了兩個、傷了兩個無辜的人。
    至此，Joker的正當性遭到瓦解，落入了如同死亡筆記本，甚至如同忍成那般的境
    地--為了正義，犧牲無辜的人，那還叫做正義嗎？

        在這齣劇中，除了「復仇不是正義」這唯一的共識之外，每個角色所理解的
    、實現的正義都不盡相同。這並不意謂著我們可以憑著自己的善良直覺做任何事
    情，然後自我感覺良好地說這就是正義(雖然這似乎是台灣的現況)。如果認真地
    去探討正義，或至少認真地看完Joker，盤旋於腦中的不會是答案，而是滿滿的疑
    問。就是這種不斷地自我檢討，檢討自己在試圖實現正義的時候，犧牲了些什麼
    ？而這些犧牲是否值得？是否必要？是否正義？唯有這樣，我們才能更接近真正
    的正義。

        面對這一切的問題，我還沒有答案。我不知道為什麼有那麼多人可以不假思
    索地得到答案。不幸的是，沒有人能像宮城在第一集初登場的時候那樣，一看到
    我的背影，就知道我在為這一切無法實現的正義感到憤怒。那種浪漫是日劇主角
    的特權。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.21.147.119
推 portal:認真好文推
推 yoruyahai:堆詳細分析文!!!好文!!
推 manato:推 真的寫的非常好耶~
推 stranded:世上本來就沒有真正的正義 如同柏拉圖所說:完美的圓形
→ stranded:只存在於想像之中 所謂的正義亦然 我們能做的只有盡量
→ stranded:接近正義並讓大眾能接受 如此發展幾千年的結論就是"法律"
推 koalaflsh:寫的真好，我也衷心希望也有JOKER的組織，不論是不是正
→ koalaflsh:義
推 fishpurin:推  寫的非常好~
推 hate5566hate:JOKER最大bug是警察地下組織,不如獨行俠之類的梗較好
→ hate5566hate:刑事劇多半還是詮釋人性面與寫實為主較能引人入勝
→ hate5566hate:太高調拿正義為何作大哉問,描寫人性面也就不夠貼近了
推 SweetPower:見解很好~
推 hiyonoayumi:推認真分析文~值得省思的一部戲!!
推 esunchaser:推  寫得非常好~
推 VaderChuLip:感人好文。
推 duodio:推認真分析好文!!
推 hate5566hate:剛剛又仔細讀了一下 原po有以雙頭犬作對比
→ hate5566hate:果然是很精準的比較,當然,也很認同原po本文最後一句
→ hate5566hate:如果以正義的價值觀為探討主題,美劇的手法會較適合
→ hate5566hate:JOKER的創意在於非殺人而以非法監禁作為制裁方式
→ hate5566hate:最後雖不算爛尾...但是實在有所爭議
推 ranchan519:可以請問一下SP日本撥完了嗎??不是說這禮拜撥?
推 quebec:這個星期二播完了~
推 glenna9305:寫得真好! 最後的確編劇沒有真正面對啊~
推 chawantakki:寫的很好~很有共鳴!!!
推 tmkiwi:推細心分析
推 redbibo:非常好的標題及分析內容
推 useraddress:很有趣的是, 這齣戲的男人是贊成JOKER的
→ useraddress:女人則是站在反對立場 XDD
推 Cirton:推
推 yeadean:推一個
→ hou26:武藤將吾是編劇，井筒昭雄才是配樂？
推 valen1018:大推
推 kkumi:有深度的好文
→ angelak765:好文，但不能認同死刑那個部份...