Beginner-CaseStudy#01「強制猥褻罪」(第1集)

[stardust (平凡的老人家)]

Case Study 01「強制猥褻罪」（第一集）

事例：「以報復無故辭掉、在男子Ａ所經營的咖啡店打工工作的Ｂ子為目
　　　　的，男子Ａ持水果刀脅迫Ｂ子脫掉衣服，拍了只穿內衣褲的Ｂ子
　　　　的照片」

論點：這事例是否成立強制猥褻罪？

解答：

基本的回答：

　　男子Ａ對Ｂ子說『唯獨妳我不原諒』，所以男子Ａ的行為被認定是以
　　『報復為目的』→因不是為猥褻為目的，所以強制猥褻罪不成立。（
　　因為為最高法院的判例，有所權威的判例。所以澤口教官所說的是「
　　正解」）

其他的想法：

　　就算男子Ａ自身並不是以猥褻為目的，可是由旁人來看，覺得他對Ｂ
　　子的行為是猥褻行為，同時如果男子也清楚這件事的話，那麼強制猥
　　褻罪就成立。（在地方法院有這樣子的判例。也是「Ｂｅｇｉｎｎｅｒ」
　　八人的回答）

楓的疑問：

　　因為男子Ａ發言說『唯獨妳…』，所以認為，實際上兩人之間可能有
　　所愛情上…等個人感情方面的糾葛。

補足：那麼男子Ａ所犯的罪是？

　　→代替強制猥褻罪，「強要罪」成立（刑法第２２３條第１項「對於
　　　生命、身體、自由、名譽或是財產，加害在言語行動、脅迫他人，
　　　且使用暴力，逼迫無義務做此行為的人做此事，還有妨害此人做自
　　　己想做的權利，處以三年以下的有期徒刑」）。

強制猥褻罪是？

　　刑法第１７６條「對於１３歲以上的男、女性施展爆力、則脅迫對對
　　方做猥褻行為者，處以六個月以上、七年以下不等有期徒刑。如對１３
　　歲以下的男女生有所猥褻行為者，也適合此刑則。」

如不是強制猥褻罪，而適用強要罪的話，所判的刑會比較輕。



資料來源：http://www.fujitv.co.jp/beginner/

因為有牽涉到法律問題，本人不是學法律的，所以或許有些問題
如果有翻錯，或是翻的不好的地方，請多多包含m(_ _)m

此篇文章嚴禁轉載


《待續》

--
     ╔═══════       φ   歡迎光臨   φ       ═══════╗
     ║  松雪泰子㊣ http://mypaper.pchome.com.tw/news/matsuyuki    ║
     ║             http://www.pixnet.net/stardust                 ║
     ║  譯想世界   http://mypaper.pchome.com.tw/news/beginner     ║
     ║寂寞心過生活 http://mypaper.pchome.com.tw/news/linyin       ║
     ╚══════════════════════════════╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.168.63
推 Jewen:辛苦了~! ^^
推 pyhh:推推  感謝你的翻譯
推 cism:I love you so much!!  (笑)
推 chrstine:推!
推 celebleaf:推
推 ccc712:推一個
推 DanceHuman:這個是一定要推的...<(￣︶￣)>
推 LESNIGHT:一定要推的啦~~~~~~~~~~~~
推 itisu:請問從日文翻來我國「強制罪」是要翻成「
→ itisu:強要罪」比較好嗎？謝謝：）
→ itisu:一定要推的，寫得很詳細喔！！
→ Jacktang:辛苦啦.m(_ _)m
推 kejj:推
推 ttsbeth:推阿
→ Chinre:推~~