※ 引述《stcy (司徒蒨瑜 )》之銘言：
: ※ 引述《okikuma (成也李登輝,敗也李登輝)》之銘言：
: : 你說的很對,但是這也是我最生李遠哲氣的地方!
: 我投扁，也是掙扎到圈選前的最後一刻才打定主意，
: 賭一個未來與希望，就算要賠，也是我的選擇。
: 很多人以為李遠哲效應而造成了陳水扁的當選，
: 心下頗不以為然；同樣的，對於大雄之前說的「騙知識水準低
: 的人」，其實亦頗不以為然。李遠哲的校應對於拉抬聲勢當然有相當的影響，
這你可不要不以為然,因為我不是說李遠哲是騙選票...
我前面的文章是說,扁後續的國政顧問團是騙選票...
我覺得承認李遠哲效應對選情的影響,扁營的游盈隆自己也說李遠哲是用來破解宋
在城市地區的高支持率的,不過,最後民進黨都承認功效有限,如同你所說
李遠哲對於台灣土地的關心與熱愛,還有他的改革理念我都不會否認
只不過對我而言,從一開始的"學術中立"不可以表態,到最後關頭的挺身而出
李自己一定也知道他的影響力,只不過我會覺得這種選擇會壞了他經營已久的學術招牌
而已...況且扁營把李遠哲牌打到極致,令人聯想一切都是安排好的,最後關頭
李遠哲本來就是扁營的王牌,一點都不是意外.....
說說我對李遠哲的看法...
接近豬頭的看法吧,我對他於教改的方案並不贊同
美國的那一套不是拿到台灣一定適用
還有,我覺得,政治環境那種東西...學者這種愛惜羽毛的人跳進去
最後常常都會失望而歸,吳京,彭作奎,還有很多很多人
也許你會告訴我,那是國民黨政府的時代,時代在改變
沒錯,我擦亮眼睛等著瞧...阿扁,李院長加油...
: 但對於得票率，卻未必有所作用。至少我個人是如此。遑論「騙」字了得？
: 這一說法，會不會太具激情色彩，也低估了投扁的選民的智慧？
: 李遠哲不是地方派系出身，能掌握的票源微乎其微，作為一個知識份子，
: 學術界的領袖，不說這是知識份子的良知，因為這樣太主觀；但若言這是其
: 個人理想的選擇，又有誰可以非議？我們沒有心胸去包容學術界的表態？
: 我想，作為一個知識份子，並不是為反對而反對，而是胸中自有定見，
: 有憑有據，有理想的反對。相同的，遇到有同聲相求，同氣相和的情形，
: 也不要吝於給予鼓勵。心裡的那把尺，不會永遠只有正向，更不會永遠只有負向，
: 那是「監督」最可貴的地方。
我並沒有覺得李遠哲做的不對...我支持的候選人落選,和他的表態有很大關係
這我倒不否認,不過,台灣沉淪的力量或許真的太過強大,李遠哲真的看不下去吧
反正,我已經能夠接受選舉的結果,很公平,很可貴
讓我們給新的政府鼓勵,希望他們能夠好好做下去
而我們,會帶著公平的眼光,仔細檢視你們的所作所為
再說一次,扁總統,李院長...加油
--
妖魔小丑,尸居餘氣,布鼓雷門,自貽伊戚,朽木糞土,附贅懸疣
嗜痂之癖,罄竹難書,人頭畜鳴,加膝墜淵,吮癰舐痣,跼天蹐地
啥?用了那麼多成語,還是不能表達灌水的罪惡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dial148-wk.hitron.net