這裡我倒要談談一個我覺得憂心的台灣民主現象-民粹式民主
民粹式民主的定義是什麼我也不太確定,但是我可以從這個現象的幾個特色來討論
首先,就是對於支持的對象極度狂熱...他當選欣喜若狂,他落選悵然不已
這種民主是在李登輝主政的時期開始發酵,首先,那時的台灣民眾破解了老蔣時代的
威權民主,邁向一個自己做主的時代,李登輝一系列推動的憲改,姑且不論到底好不好
但是至少我們能夠用全民直選選總統,基本上這是對的,然後,我們在這種民主發酵的
過程中,漸漸地產生了所謂李登輝路線,李登輝情節等特殊的名詞
有的政黨為了反李登輝而存在,也有人以爭奪他的接班路線為政治主軸
但是,這個人,他是執政黨的主席,也是總統,他究竟要把國家帶往何處眾說紛紜
沒有人知道,他的政策反對黨常常先大聲喊好,執政黨再努力去做
他也發生了他說出口的政策,事先行政院的相關部會不知道,後來再幫總統擦屁股
的現象...明明是民主的國家,卻發生了一人一黨領政的現象
ok..這是關於選後新局的文章,為什麼我們又跟中央黨部前的民眾相呼應罵起老番癲呢?
因為我要說的是,台灣選民開始習慣這種政治...只有政治明星可以吸引大家的目光
也有人說這是連戰的致命傷,因為他永遠學不會在民眾面前喊一些聽了很爽的話
關於這點,陳水扁,宋楚瑜,都是箇中好手
我不喜歡扁迷,尤其是狂熱的扁迷
我覺得每次看到扁迷瘋狂阿扁的樣子,並不像是看到個政治領袖
反而是像看到偶像,看到明星,看到崇拜的對象
沒有人可以否認陳水扁宋楚瑜的超人氣
但是很令人擔心,這種政治的崇拜是不是另外一種的造神運動?
有人說蔣公是烏龜精轉世,李登輝民主先生也是不可侵犯的一代權威
那麼風靡台灣的台灣之子呢?還有有情有義的宋省長呢?
對陳死忠的模樣只手中沒拿本陳語錄了
選民在思考他們支持的政治人物之前,有沒有思考過
他們的團隊,他們的背景,他們的政策,他們的政黨?
民主選舉...政黨竟然是最後一個考量??
有多少陳水扁的扁迷是因為陳水扁而加入民進黨
又有多少是因為加入民進黨才支持陳水扁?
說來小小可悲,民主常態下的選舉,縱使大家狂喊兩黨對決或政黨輪替
宋楚瑜還是拿下了460萬票,超黨派不是被批的體無完膚嗎?
還是有多少選民不在意?
政策與政黨被台灣民眾至於選舉考量的何處?這樣很令人擔心
充滿了響徹雲霄的口號,但是說真的,你懂嗎??
什麼是超黨派政府?什麼是新中間路線?什麼是準國際關係?什麼又是全民政府?
但是說實在也沒人在乎,這點就算我支持宋也還是要說
我很不贊成這樣的民主
陳水扁也已經宣示將退出民進黨活動,這樣很好,至少不像李登輝這樣又領黨又領政
但是沒有政黨"控制"(我想不到合適的辭)的總統
是不是容易流於強人政治?
也許不會,因為國會應該可以制衡他,但是連國會都隨之起舞呢
因為他的高民意,民粹民主的支持??
我不知道,或許我是杞人憂天
但是我們看歐美的民主政治,美國的總統制也罷英國的內閣制也罷
或是法國的雙首長制(我們是什麼?喔,四不像的雙首長啦)
政黨應該還是高於個人吧...有完善的制度,有完善的政策
台灣,或許因為尚未成熟..我們只能期待
想一想,你為什麼支持那個候選人?
我希望你的答案可以說服我,也說服你自己
--
我必須畫下這道界限 我也必須自私地轉過身去
否則 我怕我真的愛上了你 無法逃脫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dial148-wk.hitron.net