推 nevereverfor:如果你知道他們貨哪來的,或許就不會這麼說了
另一個推文也有提到：
→ nevereverfor:我也說過,有人問,我私下講講,妳沒po文,我也不會公開
的確，n大沒公開，但上述那句話，由n大這樣有公信力的賣家說出來
根本就比公開還有殺傷力。然後當然關心的板友，想要知道內幕，
到最後也要逼得kiki板友出來解釋，她一PO文，你剛好也可以公開。
整個看下來kiki就是被陰好玩的。
我也不知道kiki在這個過程當中，有沒有打算要陰n大，但至少就這件事情而言
kiki被害慘了。
※ 引述《nevereverfor (九月的Mykonos)》之銘言：
: 第一, 我沒有在版上明說, 有人問, 我才私下說說.
這個私下說說的玄機可以很大，
就算是私底下講講，以n大的身分，已經不知道可以跟多少個
板上的板友「私底下」講講了
: 第二, 我說的話, 有憑有據, 是妳自己親口說的.
所以，有憑有據就可以這樣公開？
今天如果n大是在不知內情的情況下，直接在板上質疑也就罷了。
或是經由其他經銷商甚或是總公司，更甚或是謠言公開質疑都沒有關係。
但卻私底下收集kiki所說的話，以準備這話題爆發時拿來應用，這樣做，
是的，n大沒錯，
但這樣實在很不厚道
更重要的是，你們是同行，若今天你只是個消費者，基於義憤怕板友被騙
，然後公開這個事情，那算是好事。
但現在是同行，刻意收集對手情報，
給我這個潛水板友的感覺，就是為了維護自己的利益，打擊異己。
: 我問妳是不是直接跟工廠拿的, 妳說yes
: 我問妳拿貨有沒有經過energie, 妳說沒有.
: 妳說妳的單據是西班牙那邊直接開的, 義大利energie不知道這件事.沒錯吧?
: 我也提醒妳, 工廠沒有被授權販售, 這樣是不合法的. 對吧?
: 我有放話嗎? 每一句話, 都不是我自己在亂講,
: 有人問, 我告知.
為何就不能不跟別人說？
她的貨源也應該算是機密，基本上別人的秘密是不太應該拿來說三道四吧
不知是基於怎樣的動機要跟別人說？
: 沒人問, 我也沒說話,
那為何要推文，質疑kiki的貨源？
這才是最重要的環節吧，你這篇的二點聲明，根本就是避重就輕
並且順便帶出「必要時，你準備要公開」的訊息。
所以接下來，你可以公開談話訊息，而不會有任何的責難。
: 之前一家鞋店直接向LA NEW在大陸的工廠進貨, 被LA NEW告, 甚至說這些貨是仿冒品.
: 直接跟工廠拿的貨, 本來就有這些風險和問題, 不是嗎?
: 有人想知道, 問我, 我們私下聊這些, 本來沒什麼,
: 我不想有人真的以為我會去編故事, 講些沒有的事,
: 不然也不會有這篇文.需要的話,MSN對話紀錄也可以公開.
如果你真的只是和kiki聊聊，又何必要把你們聊的內容跟第三者說。
這事情遲早都要爆發的。
只是n大一收集好情報，在這種時候，推文來個疑問句，果然是狠招。
說一句實在話，今天kiki如果信任你，
這樣說起來，可以叫做「背叛」。
不過，身為買家，不應該隨便相信A或B賣家的話
所以說不定kiki也是要準備陰你
那，也許不該叫做「背叛」，叫做「諜對諜」吧。
不過，以板上目前發展來看，應該可以得出「kiki被陰了」這樣的結論。
事情爆發出來，你又要公開MSN對話紀錄？
我並不否認我也很想看內容，但這真的很不厚道。
好一招誠實正直，但又可以公開對手，打擊同行的暗黑兵法呀。
kiki板友跟我非親非故，受到怎樣的傷害，對我來說反正也沒啥差
我也沒買過他的東西，所以就算kiki消失了，也沒啥影響。
這話題要繼續
或是n大要公開私底下MSM對話也請便
價格便不便宜，貨源從哪兒來，我的確想知道
但實在看不慣用這樣手法，我寧可捨棄我的好奇心，不要知道。
但最重要的是，很希望這種陰人的手法，不要再出現於板上了。
可以光明正大一點嗎？
同樣的結果，但過程可以是光明或是骯髒的，個人樂見光明的過程，但很不幸的
我卻是看到後者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.184.70
推 WhatBlueIs:對消費者而言真相最重要,其餘是他們私底下的恩怨吧 07/04 10:30
推 cezanne:推黑暗兵法 XD Jeans 板真熱鬧 07/04 10:32
推 newfatnew:推一直花 XD 07/04 10:33
推 evilmask:注意最後一段，真相當然重要，但只管結果卻不管過程卻也 07/04 10:32
推 alelsie:首推~~我喜歡看這種外人的評理 07/04 10:33
→ evilmask:也不好，請注意這件事情的過程，並不是很光明 07/04 10:34
推 WhatBlueIs:過程以JEANS板來說有些偏離了 07/04 10:34
推 gregg: 個人認為 對消費者來說 貨品來源的交代更為重要 07/04 10:36
推 evilmask:是呀，尤其是骯髒的過程，這不該存在的吧 07/04 10:36
→ evilmask:給gregg那為何不直接公開質疑？同樣結果有不同的做法吧 07/04 10:37
→ gregg:至於N大的行為 是個人私德的問題 該由N大與K姐自行解決 07/04 10:36
推 WhatBlueIs:我是指這些店家私下互動行為離JEANS有些遠.... 07/04 10:38
→ gregg:當然我不贊同N大在表達上 對N姐不利的文字 實也不厚道 07/04 10:38
→ gregg:但消費者也有權利知道貨品來源的真相 有沒有可能建立一個 07/04 10:39
推 evilmask:贊成gregg私德問題私底下解決，但問題是擺出檯面了 07/04 10:39
推 bigbrain:WhatBlueIs說的沒錯 無關板旨的文章稍後我會刪除 07/04 10:40
→ gregg:制 該公布的資訊就該呈現 對消費者也是保障 07/04 10:40
→ evilmask:g板友，我再針對你的意見回一次文好了，推文看得太累了XD 07/04 10:41
→ gregg:看了一整串文章 我還是不太明白K姐貨的來源到底有沒有問題? 07/04 10:41
→ gregg:是不是合法的? 07/04 10:43
推 newfatnew:請問g版友,除了n大自己外,有人能證明n大的來源嗎 07/04 10:44
推 gregg: N大的來源是不是正的? 只有版友能證明了 XD 07/04 10:47
推 bigbrain:標記"!"的文章 嚴重篇題板旨 禁止回覆 稍後刪除 07/04 10:48
→ gregg: 看到版上每有放上N大的拍賣連結 當有人詢問時 文章的推文 07/04 10:48
→ gregg:總是說 "N大的 沒問題"@@ N大的信譽 版友也很有貢獻呀 07/04 10:49