Re: [外絮] 籃網賽後，冰箱提到Jeremy Lin

[iswearxxx (難得糊塗)]

有人拿了那段話去問百度的tabloid1大
http://tieba.baidu.com/p/1863927616?pn=10

--

baby沙漠之花 ： (引用了籃網那篇McHale講的很有爭議的話)
想問T大
McHale已經不只一次說林是"全壘打型"的球員了 
他是不是不喜歡林的高風險傳球啊？這種傳球真的不好嗎？

caiyunguo_wy: 我猜原始出處是不是這篇
http://blog.chron.com/ultimaterockets/2013/02/lin-back-in-bay-area-for-first-time-since-linsanity/ 
也許可以先看看原文的說法...

tabloid1: 回復 caiyunguo_wy :I actually made the same comment while watch him
play with my son during the Winter break, he always tried to hit the home
run, instead of doing the little things, the right things. But this is common
for majority players,especially the young players.

baby沙漠之花: 回復 caiyunguo_wy :你搞錯了，那篇不是原文，你那篇是2/12號的訪問
，我這篇是最近打完籃網以後的訪問，時間點不一樣

tabloid1: 回復 baby沙漠之花 & caiyunguo_wy: McHale已經不只一次說林是"全壘打型"
的球員了
他是不是不喜歡林的高風險傳球啊？這種傳球真的不好嗎？
------------------------------------------------------------------------------
這兒大部分人可能第一次“跟”一個NBA球隊這麼緊，所以對很多事比較敏感。

有利益的地方，就會有矛盾。NBA球隊和大家日常工作的辦公室有很多相似之處，也就是
說，人與人之間的各種矛盾都是存在的。這裡有教練和球員的矛盾，球員之間的矛盾，教
練和經理的矛盾，以及經理和球員的矛盾等等。這裡面沒有絕對的“對錯”，只是每個人
的角度不同，所以觀點和看法也不一樣。

對於教練來說，他的目標就是贏球，如果能按他的意願去贏球就最好了。這就需要整個球
隊按他認為最能幫他贏球的方法打球。 很明顯，每個人都要扮演特殊的角色，做自己擅
長，或不擅長的事， 這就有利益衝突了。 例如：ROCKETS現在的打法，自然不能最大限
度的利用JEREMY的長處。從他個人角度來說，自然希望能起更大的作用。所以有機會時，
他會儘量最大限度地利用。這就需要他WALK A FINE LINE，既給自己機會，又不要導致球
隊輸球，教練不滿。

NBA裡基本沒有球員和教練之間沒矛盾的，因為每個球員都想多上場，扮演更重要的角色
。如果一昧地甘心按步就班打球，教練說什麼都順從，那麼你在聯盟裡呆不了多長時間的
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.64.201
推 sdfsonic:這就是NBA
推 PTT0000:最後一段說得好XD
推 nancyh:推! 尤其最後一段!      所以才會希望Lin有時要反骨些XD
→ kerotamama:教練是想贏球沒錯 可是他想塑造的Lin就能贏球嗎?= =
→ attdave:教練要贏 但是數據光環只有某人可以有 林不可以
推 putare:最後一段說的真好~~
→ sivoco:坦白說,KM 的話就BJ4了,實在沒有討論的必要了!
推 asdfzx:反正就是腦殘教練不少，KM就是其中之一