老媽一直想買鑽石耳環 所以趁空跟他去百貨公司逛逛
本想趁機教育一些鑽石常識給他
想不到逛第一間店 Winston Diamond 就此淪陷
櫃上並沒有適合的耳環 順道看老媽也很感興趣的戒指
因為她的手形限制不能買單顆細環的戒指
主要看寬版 其中一顆中間鑲0.32ct主鑽 周圍碎鑽約0.4ct
在櫃姐介紹下引起老媽注意 標價38000 櫃姐說特惠32000
老媽說那3萬如何 櫃姐電話請示後表示OK
此外沒任何資訊下 老媽就同意刷下去
我詢問證書問題 櫃姐說鑽石哪裡來 證書跟著石頭走不會有錯
他們是比利時GID（沒聽過...上網查似乎東森也有這種奇怪證書）
公司統一集中保管 要購買後才給客戶看= =" 他們是專櫃品牌不會騙客戶
老媽一時情熱答應了 加上他也不懂就認同櫃姐的說詞等改完戒圍再看
哎 我連這顆鑽石的詳細等級都不知道哩@o@～
今天通知可以取貨 看到鑽石覺得偏黃（跟購買那天的印象相比...）
櫃姐又說公司規定0.5CT以下的鑽石不給證書 他們只有2ct以上會有GIA而且屏東沒有
0.3cts只有商品服務保證書 一直說是我記錯...
手寫編號 DR10529-300cc
形狀 Round
重量 1D 0.32cts 8D0.40cts
等級 F-VVS1
車工 比色列
產地 南非
在我要求下 櫃姐答應給證書 說公司會印出來等一個星期再來拿
我今天順便去引雅看 他們家很明白的說出有分GIA跟自家無證書鑽石
如果客戶需求也會開 講的很明白 也不介意我比較 當場拿他家的GIA 0.3CT戒墜
跟無證鑽戒比較 售價36800 並沒有比Winston貴很多 引雅的無證30分等級鑽戒
也兩萬多而已
雖然引雅也不是什麼大牌 至少說法明快 可惜那天我媽真的太衝動
第一樓第一家店面就決定 買完一直說他不需要太好的鑽石 他的手很醜
我只是想同樣的價錢可以買好一點 有點保證的商品 並不用加價 >_<
他是買了就算的客戶 大概也不會退貨了
相機不在身邊 有空拍給大家看
--
╭ ◢▌╮ answer3╭═══╮the ╭ ◢█ ◢██◣══════╮
║ █▌╰════╯ ◢▌ ╰══╯ █ █ ︿ ︿ ║
║ █▌ ◢█◣ ██◣ ◣ █◣ █ ███◣ d ║
╭╯ █▌ ◢◣█◢█ █▌█ █ ██ █ █ █ ﹀16〉 ║
║ ◢████◤◥◤◥ ◥▌◤ ◥ ▌◤◢█◣◥██◤ 〈 ﹀ ║
╰══════════════════════════════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.177.219
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: s851959 (poor life) 看板: Jewelry
標題: Re: [心得] 溫士頓鑽石購買記
時間: Thu Mar 15 01:42:30 2007
今天老媽去拿證書
圖片如下 恩 有沒有人去找過這家據稱是比利時來的鑽石驗證機構？
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=pylin&b=10&f=1724440560&p=33
以後都不想光顧他們家啦(￣ー￣；)
: 形狀 Round
: 重量 1D 0.32cts 8D0.40cts
: 等級 F-VVS1
: 車工 比色列
: 產地 南非
: 在我要求下 櫃姐答應給證書 說公司會印出來等一個星期再來拿
: 我今天順便去引雅看 他們家很明白的說出有分GIA跟自家無證書鑽石
: 如果客戶需求也會開 講的很明白 也不介意我比較 當場拿他家的GIA 0.3CT戒墜
: 跟無證鑽戒比較 售價36800 並沒有比Winston貴很多 引雅的無證30分等級鑽戒
: 也兩萬多而已
: 雖然引雅也不是什麼大牌 至少說法明快 可惜那天我媽真的太衝動
: 第一樓第一家店面就決定 買完一直說他不需要太好的鑽石 他的手很醜
: 我只是想同樣的價錢可以買好一點 有點保證的商品 並不用加價 >_<
: 他是買了就算的客戶 大概也不會退貨了
: 相機不在身邊 有空拍給大家看
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: padparadscha (絕無經過鈹擴散) 看板: Jewelry
標題: Re: [心得] 溫士頓鑽石購買記
時間: Sat Mar 17 10:31:09 2007
雖然不是完全答原PO的問題，
想藉此說說一些自己對“證書”的想法跟建議，
先說證書大致可分兩種，一種是商家自己開的“保證書”，
另一種是鑑定單位開的“鑑定書”。
保證書是店家自己付的，表示該店家保證自己的東西是沒問題的。
鑑定書則是由第三者(鑑定單位)表示對該物品的看法，
我也認為盡信書不如無書，這是一定要說的前提，
同時我也認為“鑑定”有存在的意義跟必要性，
沒錯，這份鑑定書只是代表第三者的看法，
但是，當這個第三者是專業且有公信力的鑑定人士的時候，這個第三者就很重要!
尤其當消費者本身對該物品的知識並不了解的時候，這第三者存在更顯的必要!
(我相信90%的珠寶消費者本身並沒有受過專業的珠寶鑑定訓練)
甚至有不少種類的珠寶，就算是經常購買珠寶的消費者，
也很難光是靠著肉眼就可以辨識真偽、等級，
比方說，剛玉的新式熱處理、鑽石顏色等級的辨識
如果非專業人士跟專業的儀器，有很多東西根本不是業餘人士有辦法區分的，
更不要說甚至有人想進一步購買“無熱處理紅藍寶石”這種高難度鑑定之類的商品，
甚至，如果手上沒有一份國際等級的鑑定書指出該寶石沒有熱處理的跡象，
有珠寶知識的消費者根本不會相信該顆紅藍寶石是無加熱。
結論，我想說的是...
盡信鑑定書絕對是不正確的，但是他的確是購買的一個保障，
尤其是對一些高難度鑑定的東西，我們還是必須仰賴專業人士的鑑定，
購買高價位的珠寶時，我想如果多花該商品10%以內的價錢，
開一張OK的鑑定書是值得的，
但是也該注意該證書是否具有公信力的單位所開立的。
並且也該注意鑑定書的內容是寫什麼= = 呵~
(有些證書會有些小陷阱，比方說結論寫天然藍寶石，可是備註的地方
卻寫了一個“深層熱擴散”)
這是一點小看法跟建議：)