推 ilanese:看命功和性功兩者的造詣，通常真練的好的人，兩者都會不錯 10/25 11:39
→ ilanese:。 10/25 11:40
→ ilanese:有的人講氣脈通了多少條又多少條，結果連入定都完全沒有經 10/25 11:40
→ ilanese:驗，這有問題。靜坐多年卻身中無消息，連個氣機都發不起來 10/25 11:41
→ ilanese:，這和枯禪一樣，了無生機，這也有問題。 10/25 11:42
推 yuda:不論如何，至少我知道石教授不是連氣機都發不出來，至少他肝 10/25 17:07
→ yuda:的問題是在醫生束手無策但他勤練之下得到控制 10/25 17:08
推 ilanese:氣機當然發的起來，入了台灣龍門派的人，不是一開始就幫你 10/26 11:52
→ ilanese:一下嗎？ 10/26 11:53
→ ilanese:那個石先生的blog我沒有細看，只是提供一下判斷的參考。 10/26 11:53
推 yuda:只是想提供標準嗎？感覺不太像吧，想批評別人之前最好把我們 10/26 19:11
→ yuda:討論的標的內容看清楚，i大這樣的行為已經不止一次耶，在每個 10/26 19:12
→ yuda:有你的足跡的版你都這樣，只是別的版不關我的事，但是這是我 10/26 19:13
→ yuda:們的社團，實在不是很歡迎你來這裡擾亂我們同學及學弟妹的視 10/26 19:13
→ yuda:聽，你如果真的那麼厲害應該出來廣設道場普渡眾生，不須要窩 10/26 19:14
→ yuda:在這裡阿，這樣太委屈了 10/26 19:16
推 yuda:版主對不起，我的言論破壞了這裡的祥和之氣，可以把這篇刪了 10/26 19:40
→ yuda:這一篇的內容我再重po一次 10/26 19:41
推 ilanese:「判斷的參考」這樣子也不行嗎？ 10/26 23:21
→ ilanese:我並沒有細看石先生的blog，也沒有去批判石先生什麼的，是 10/26 23:22
→ ilanese:你自己想太多了吧？ 10/26 23:23
→ ilanese:如果這樣子的話，我建議這個版改成隱版算了。 10/26 23:23
推 yuda:實在沒有空理你，表意的內涵還要配合語境，在我們討論的內容 10/26 23:37
→ yuda:的這個脈絡下，你說那樣的話，難道沒有批評的意思，如果說話 10/26 23:38
→ yuda:的時機點跟方式掌握成這個樣子，我實在懷疑你提供的標準的可 10/26 23:39
→ yuda:信性， 10/26 23:40
推 ilanese:失斧疑鄰，多說無益。 10/26 23:45
→ ilanese:真要批的話，以我的風格，我就會明說了。 10/26 23:46
→ ilanese:石先生的blog那麼多，我也只有大致看了一兩篇文章而已，要 10/26 23:46
→ ilanese:批評的話，也得花時間看才行。 10/26 23:47