→ sleveldeity:因位專業經驗不夠，只顯示外行充內行!
「人身攻擊的謬誤」，
我敢說是邏輯辯論上最下流、最無恥的招式之一，
在正式場合中根本不允許這種情況出現，
然而，你卻使用了...
我是否參加過辯論比賽根本不影響我的邏輯推論正確性，
你是否參加過辯論比賽也並不影響你的論證毫無邏輯性，
外行又不是什麼丟臉的事，
任何領域本來就都不是這麼輕易深入了解，
連牛頓這種成就的人都謙遜表示他只是站在巨人的肩膀上，
當然了，
愛說自己內行，自己是什麼家...是你的自由...
不過一般人也就算了，
口口聲聲自稱參加過多少大型辯論比賽、認識多少名辯士，
連最基本的「舉證責任」都不知道，
只能用「訴諸權威」來掩飾自己邏輯極差，
甚至最無恥的「人身攻擊」都出現了，
講起話來卻毫無邏輯性可言，
你...真的內行嗎XD？
奉勸你少把參加過研討會，參加過辯論比賽，
或是跟那些名辯士熟識掛在嘴邊，
你只是在丟貴社團以及那些名人的臉，
研討會？
大型比賽？
最佳辯士？
只會讓外人以為，原來只是這種水準...
真的只是在丟他們的臉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.217.243
→ chordate:我只希望他能說明「翻案」的用法 09/29 21:04
→ lijay:翻案是用在"定論" 大概覺得他話出口就一定成定論XD 09/29 21:05
→ chordate:這個我跟他講好幾次了，然後他一開始說是法庭、辯論術語 09/29 21:06
→ chordate:後來我把 規則 中文英文都找給他看 09/29 21:07
→ chordate:還有辯論名詞翻譯 ，問他那裡有出現翻案 09/29 21:07
→ chordate:他又說這個沒有書面 09/29 21:08
→ lijay:人家可是認識"政大賈文宇" 找個書面給點面子嘛 09/29 21:09
→ chordate:其實他的名詞用法常常與眾不同 09/29 21:18
→ chordate:前面講過反證法跟舉反例的不同 09/29 21:18
→ chordate:他就說不要拘泥名詞定義.... 09/29 21:19
→ lijay:賈文宇的朋友 不知道教育部的解釋是否合你意? 09/29 21:21
→ kent0:他好像說過教育部的字典不一定正確 09/29 21:23
推 BRANFORD:茶餘飯後，看這種文真好玩 09/29 21:25
→ lijay:嗯先提教育部字典不一定正確 然後要我舉證一定對的實證 09/29 21:28
→ lijay:好有畫面= = 09/29 21:28
→ chordate:其實他雖然沒有提出過黃河四鬼能秒殺五絕的論點 09/29 21:28
→ chordate:倒是有提出過楊過比練成十層龍象的金輪強十倍 09/29 21:29
→ chordate:可以秒殺其他五絕的論點 09/29 21:29
→ chordate:（拿玄鐵劍的話） 09/29 21:30
→ kent0:樓上我有印象，而且好像說郭靖是五絕最弱的 09/29 21:31
推 bearhwa:還有一個高見是說金輪的大絕是五輪大轉 被質疑如果是大絕 09/29 21:34
→ kent0:看到這篇，我記得我提過12歲博士，他說只有數理科有可能，文 09/29 21:35
→ kent0:史不可能 09/29 21:35
→ bearhwa:為何在高塔與楊過打時不擲五輪 他說因為撿不回來 會掉下高 09/29 21:35
推 Drexler:他的金庸理解真的很詭異 看7653篇也是 09/30 00:34
推 voko:推這篇 [訴諸權威跟人身攻擊真的非常低級 09/30 03:22