推 ice2240580:作者都說死了...還用比嗎 09/01 16:37
→ phantasy0511:竟然沒有恆山劍陣！ 09/01 16:41
→ bteagle:2跟6我是忘了 但134沒一定造詣根本就不能用吧 09/01 16:47
推 eternityring:天罡全真教上下雜魚都會排吧... 09/01 16:54
→ eternityring:金剛陣只有三渡使用，感覺最難..很多技能都要點滿 09/01 16:55
→ eternityring:真武沒有使用過頂多是老張出來背書，但實戰=0無法 09/01 16:56
→ eternityring:跟其他有實戰的陣法相比較 09/01 16:56
噓 potter1529:正常討教的話請有點內容然後用客氣一點的語氣 09/01 16:59
噓 potter1529:單純給個p幣就像付錢的是老大一樣想要答案 200未免可笑 09/01 17:00
這答案沒客觀標準，你要是不願意討論，或看不順眼可以不要回，
憑啥批評別人。
→ lijay:看內文的標題 原本是打算給500 縮水了XD 09/01 17:01
→ eternityring:還有原po你講的這幾個"雜魚"會使用的陣頂多就1456 09/01 17:01
→ eternityring:23這兩個陣法雜魚根本摸不著邊吧 09/01 17:02
噓 potter1529:你自己研究完 然後po一篇 論證精細 合情合理 不失偏頗 09/01 17:04
噓 potter1529:具有信服力 合格的話我給你2000p 09/01 17:04
→ eternityring:200P...原po你認為這個可以寫一大篇的文章只值200P? 09/01 17:07
→ eternityring:我也加碼吧，原po請你寫一篇，好的話我也給2000P 09/01 17:07
閣下要是覺得錢少，可以請不要回，利益絕不是重點，P幣不是我欠你的。
噓 Drexler:500p=>200p 我笑了 09/01 17:30
噓 poca:開學囉 作業還沒寫完嗎 09/01 18:12
怪了，有哪家學校作業是金庸陣法嗎? 何況我也還真想回去當學生。
噓 sunny15:第一位發文令他認輸的 我給2000P 搞甚麼東西200P拿來說嘴 09/01 18:16
社會上就是有人光會嫌錢少，只著眼於利益，那請不要回，我比較想聽聽看有誰有
高見!!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 18:46)
噓 BRANFORD:沒看你這樣一句一句回，還真懶得浪費時間噓你的 09/01 18:49
多少錢做多少事啊，難道別人問問題你是看他給錢給的多不多來決定你要不要
和他討論嗎? 有人就是P弊少或錢少。 還是說現實中難道要像有些人，只會以
金錢衡量價值，這樣是否只要是窮人都沒有向您說話發問的資格?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 18:53)
→ eternityring:你不會覺得你第一句話就自打嘴巴了嗎?多少錢做多少事 09/01 19:03
→ eternityring:我剛就說了，你討教的題目認真打完的P幣價值絕對有 09/01 19:04
對阿，我就只有區區幾千P幣，當然只能出幾百，所以有多少錢做多少事啊。
但其實這篇文的推文讓人深深失望，因為推文幾乎開口閉口錢錢錢，今天若
是我，在社會上遇到和我請教或問我學業的人，即便他沒錢，我要是覺得這
問題問的很好，即使他不給我錢我也會和他討論，而開口閉口都是錢很讓人
失望，感覺好像多少利益才是重點一樣。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:08)
→ eternityring:1000P，況且我也加碼了啊，重賞之下必有勇夫嘛~ 09/01 19:05
→ yi530:敢公開發文就不要怕看到不合自己意的回應 09/01 19:09
→ m19871006:...作業自己做 09/01 19:09
本人都畢業N年了何來作業，P幣只是給發文者的額外犒賞，你要是不回
對我也沒差，這只是用來額外激勵討論的東西，是送你的，我可沒賺到
半分! 而上面所顯現的風氣就好像奇摩知識人家好心發問，你只一直嫌
別人點數少一樣，何況我這只是激勵討論額外送的彩頭，並非就是我一
定缺這答案。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:11)
→ yi530:因為得不到認同就開始喊對推文失望對網友失望的人網路太多了 09/01 19:10
不是這原因，我失望的是推文看不到正向、正確讓我感到敬佩的地方，
顯現出來的反而卻是血淋淋的社會上不良面的風氣以及負面價值觀。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:21)
噓 BRANFORD:首先，要能分辨什麼是「正向」什麼是「正確」^_^ 09/01 19:19
至少開口閉口都先問錢，正所謂[唯利是圖]的確是不可取吧。
這句話不會有人認為是正面的吧，補個好故事分享給大家讓大家滿載而歸。
故事:
有次老子化身成商人，為了測試社會上的人品，於是在路邊賣湯圓
牌子上寫著 [兩文錢4個 1文錢1個 ]
於是人人都來搶購，都是一次兩文買4個，最後有個年輕人花一文錢
和老子買一個湯圓，老子精神一振，覺得這年輕人真有為，問他說:
( 小夥子，你竟然只買一個? 年輕有為有品德。 ) 沒想到年輕人
憤恨不平說: [ 可恨!誰叫我身上只帶一文錢，太可惡了 ]!
最後老子聽了很失望，覺得社會上普遍貪念縱橫令人失望。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:27)
→ yi530:為什麼板上有的文章可以得到很正向的回應?不會反省的人很多 09/01 19:23
推 Drexler:感謝你教化鄉民 09/01 19:28
噓 BRANFORD:有笑有推 09/01 19:29
你沒推，表示你是哭嗎? 你不覺得我現在就像故事中的老子一樣嗎?
而這一篇文章就像湯圓，可以試出回文的人人品如何?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:32)
→ eternityring:呵呵...是有幾個鄉民搶著回你出的題目了?一開始就先 09/01 19:34
→ eternityring:用P幣來測量人品，被反問就來講鄉民只看錢。難道你是 09/01 19:35
噓 newtypeL9:有笑有噓XDDDDDD 新文章分類：湯圓 09/01 19:36
原來這篇文章就能讓我試出閣下啦。
→ eternityring:嚴董?在嚴董的基金會前半年領不到錢喔>_^ 09/01 19:36
顯然這世界上要能領悟除了錢之外還有什麼是更重要更上位的東西。基本上
嫌錢少的很像故事中的年輕人。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:40)
噓 BRANFORD:推獨醒 09/01 19:41
還好你不是推世風日下，現在社會就是普遍世風日下道德淪喪使得年輕一代
沒有好的榜樣學習，社會變的越來越亂，我相信鄉民以後生兒育女也不會教
他們貪才對。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:46)
→ lijay:比錢更上位? 像是到哪個板都能跟人吵起來的本事嗎? 09/01 19:46
為啥我印象有人和我吵的版，其中一定有人出來批說爭論的另一方
自以為是、說話不得體、水準...、或是沒雅量之類的。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:48)
噓 BRANFORD:沒說醒的是你，別入座得這麼自然 09/01 19:49
我沒入座啊，我只是慶幸還好你不是推世風日下。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:49)
噓 newtypeL9:好有趣，原來你常被人這樣批評，一定是人多的那邊不好XD 09/01 19:49
不是吧，是爭論的"另一方"被批請看清楚。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 19:50)
噓 potter1529:你自己語氣搞得好像你出個200p就想要人家發個好文一樣 09/01 20:01
→ potter1529:還"請作答"勒 你拿錢在那邊一副老大的樣子在差遣板友 09/01 20:01
果然，開口還是錢嘛。還是在意200P嘛。 事實上我就算不附200批給你一樣可以
發文，這是個問題，考卷上也都是寫請作答，你要是認為是老大差遣請不要回，
我沒強迫你賺這區區區區卑微的2百，我沒有鉅資請不動閣下。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:04)
→ potter1529:然後現在在那邊嫌板友價值觀偏差 世風日下 罵人沒雅量 09/01 20:02
→ potter1529:如果你只有區區幾百p 願意出500p就算了 09/01 20:02
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是重點，還是錢嘛，嫌沒有5百。 這樣還要人多尊敬你。
→ potter1529:區區幾千p出個200p是多偉大 額外獎勵勒 大家給你消費阿 09/01 20:03
→ potter1529:你不反省自己拿錢的價值觀來衡量板友 真讓人噁心 09/01 20:04
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:07)
噓 potter1529:整個板發文討教的人有像你這樣錢來錢去被大家鄙視的嗎? 09/01 20:07
→ potter1529:還沒發現自己的態度有多讓人不悅 然後價值觀偏差是誰嗎 09/01 20:07
噓 MagusMedivh:模糊焦點、自我感覺良好兼之以自我為中心， 09/01 20:08
→ potter1529:你討教別說提錢了 連點禮貌都沒有 發的文本身也沒啥內 09/01 20:08
→ MagusMedivh:從S板友所發的幾篇邏輯超群越眾的文章就可看出。 09/01 20:08
→ MagusMedivh:沒有人在意你出多少P幣，發言的態度決定群眾的回應， 09/01 20:08
沒人在意會一堆人一直說才200，還說500就算了，顯然開口就是錢，
你如果單討論內容我還覺得你受人尊敬些。
→ MagusMedivh:勸君一言，當大多數人反對你時，最好先自我檢視一番。 09/01 20:08
→ potter1529:容 "請作答"勒 校屎人 你繼續在那邊自我高潮吧 09/01 20:09
此外，某P請注意你上面說我罵人沒雅量，我上面沒有一句是罵人沒雅量，
而你說我有，我只能先跟你說，閣下可能涉及公然侮辱罪，請留意。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:12)
噓 potter1529:請附上個人分析與理由，請作答 09/01 20:10
→ potter1529:你以為你是老師在出作業喔 還是其實你老師沒教你跟人溝 09/01 20:10
→ potter1529:通或是問問題的時候所應該要有的語氣 用詞跟禮貌？ 09/01 20:11
→ potter1529:錢來錢去的 提供p幣很了不起喔？就可以出作業給大家寫? 09/01 20:11
→ lijay:不管是這篇還是之前的推文 我覺得你的文句有很重的說教命令 09/01 20:12
感謝你的意見，我的職業其中一個就是作育英才，會說教也是愛之深責之切。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:14)
→ lijay:或強迫灌輸的語氣在 讓我看得很不舒服 09/01 20:13
→ phantasy0511:重點根本不是多少p幣吧...是口氣的問題 09/01 20:14
要是Pott一開始就這麼說，不要一直扯錢，一直亂噓，我也輝欣然接受他的意見，
你這麼說之後，我就照你的好意修改啦，溝通技巧很重要嘛。不然剛剛那瞬間
我有點上火，差點想說給Pott告下去看看。
→ lijay:尤其是喜歡賣弄物理哲學管理象棋知識 以及偶爾穿插的法律 09/01 20:14
→ chordate:重點是賣弄得對就算了，然後賣弄得那些一大半的是錯誤 09/01 20:16
上面老被我抓的就不要回了，引用不等於賣弄，請注意自己的措辭。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:16)
→ chordate:的，我是不相信原po沒自覺，有可能只是來亂的 09/01 20:16
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:22)
→ lijay:pott推的第一句重點就放在語氣......又被無視了嗎XD 09/01 20:22
但他推文問最多的就是錢啊，還有給l大的建議是，不要隨便說別人"賣弄"，
弄不好隻字片語都會有事的。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:24)
噓 MagusMedivh:以討教之名行挑釁之事，藉辯論之口作譏嘲之言， 09/01 20:24
你這句話說的真果斷，我給閣下的建議是，還請注意刑法上有所謂妨害名譽
與公然侮辱罪。
推 Drexler:原po真的是從事作育英才的工作 09/01 20:24
D大你搞錯了，那篇我已經在某篇公告澄清了，亂發信的是別人(某個帳號L的)
他也公開道歉了，是原發文者搞錯，你想看兇手的道歉信我可以給你看。
→ MagusMedivh:說到底，不過是自傲自驕，不願被他人反駁而已。 09/01 20:24
→ MagusMedivh:另外不禁懷疑您的語文能力，就再向您解說一下吧。 09/01 20:25
→ MagusMedivh:提500P的板友，私以為重點不在P幣多寡，而是指： 09/01 20:25
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:27)
→ MagusMedivh:傾家蕩產一求解惑，以及高高在上施捨錢銀的差別。 09/01 20:25
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:29)
推 Drexler:我沒搞錯什麼呀 我只是幫你證明 我又沒對內容發表意見 09/01 20:28
→ MagusMedivh:討教抑或爭吵，態度決定回應。言盡於此，勸君深思。 09/01 20:28
噓 potter1529:你發文態度不好語句不佳叫做沒禮貌 09/01 20:28
→ phantasy0511:為什麼沒辦法看詳細全文？！ 09/01 20:28
→ potter1529:你懸賞p幣又只願意提出區區的200p 叫做沒誠意 09/01 20:28
→ potter1529:你一直拿人家罵你沒誠意的部分 忽視自己沒有禮貌的事實 09/01 20:29
M大看清楚這句區區200P就是打你重點不在500的臉，pott，你在上面無端捏造本人
不實謠言說我罵人沒雅量，如仍舊出言不遜，可能涉及公然侮辱罪，本人也可能猶
豫是否興訟。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:31)
噓 eternityring:真的不得不噓了，誠如M大所說，大家在意的不是p幣 09/01 20:30
→ eternityring:而是你的口氣。什麼叫因為職業是教育英才所以口氣會 09/01 20:31
→ eternityring:有說教的意味，你難道不曉得ptt可以打你臉的人一大票 09/01 20:32
那你就不要一直提200這個數目問題，一直提錢，然後還說500就算了，這樣
如何讓人相信你的重點是在口氣? 溝通溝通就是要好好說吧。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:34)
噓 potter1529:喔 好 你沒說 你好厲害喔 09/01 20:34
→ eternityring:學無止盡你不懂?再者ptt的鄉民大家都是對等的，誰是 09/01 20:35
→ potter1529:真抱歉說你說了 原來你沒說喔 09/01 20:35
→ eternityring:你的學生來給你說教了? 09/01 20:35
沒有說啊，本人沒有罵人沒雅量，不好意思，你要是真的這麼有自信，
那就興訟吧，至少這是你該環我的公道，無關這篇文。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:36)
噓 potter1529:真的是很不好意思呢 真抱歉我搞錯了 順便稱讚一下你好 09/01 20:35
→ potter1529:厲害好會發言喔 09/01 20:36
真的喔，若本人在看到一次您的出言不遜，那就興訟吧，言盡於此，你就和法官辯吧。
→ eternityring:誰給你一直提200P了?煩請弄清楚對象好嗎?教育英才的 09/01 20:36
上面不就又有人說區區200。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:37)
→ eternityring:高知識份子不應該犯這種錯誤唷^_>b 09/01 20:37
→ lijay:pot第一句明明就是講語氣 是你自以為重點在批幣多寡而無視 09/01 20:37
第一句然後剩下90趴都是講錢，這樣誰會認為你的心態是好的?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:38)
→ eternityring:我說過了請弄清楚對象，加油，好嗎? 09/01 20:38
我又沒說你，我指的是那些10句中一半以上都在講錢的，而且看到不對的
地方本來就應該要提醒啊，無關對等，正所謂""不因好其人而飾其非""，
若是說教但為正確價值觀也應虛心接受才是。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:42)
→ eternityring:講錢是在反諷你想要拿少少的代價來得到好的回答 09/01 20:40
→ eternityring:套句你講的，欠你的嗎?加上還用命令的語氣 09/01 20:41
我沒用命令，請作答是一般考卷上的正常用語，要是是命令，就會說(給我去作答)
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:43)
噓 Jabez:只能噓了, 作業請自己寫 09/01 20:49
抱歉，這不是我的作業強調很多次了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:51)
噓 Jabez:p幣不是你欠我們的, 文章也同樣不是我們欠你的, 請回吧 09/01 20:50
那你可以不要回啊 。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:51)
噓 eternityring:所以你這篇文章到底是討教文還是你出考卷給我們大家 09/01 20:51
→ eternityring:回答? 09/01 20:52
單純丟出議題給大家腦力激盪一下而已，但沒有問題這項可以選，只好選討教
，還有不要亂噓，之前我會願意一直細心回你的文正因你互動不錯。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 20:53)
噓 Jabez:愛打嘴皮子嘛～呵呵呵呵呵 09/01 20:53
噓 Drexler:我以為這個板只有NBAdog或56家族可以到X2 09/01 20:54
噓 Jabez:樓上, 56家族有的文都比這篇精闢得多了吧（叼煙） 09/01 20:55
推 eternityring:我沒有亂噓，是因為看到你講請作答是考卷用語才開噓 09/01 20:56
→ eternityring:按到推= =算了，如果你連被噓的雅量都沒有的話那我不 09/01 20:56
→ eternityring:想回你的文了，打個筆戰就要承受被告的風險誰想打? 09/01 20:57
我一點都不想打筆戰啊，e大實話跟你分享，不是我沒被噓雅量，而是噓是種
很無禮的行為，就算是在學校，一般有人在台上演說，我們不同意，一般也不
會有人當面給人噓，最多是後來到台下和對方交換意見，這也是禮貌的一種。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:00)
→ eternityring:況且你丟出個議題為何不先說說你自己的看法以及見解 09/01 20:58
→ eternityring:板上多少個討教文是先提出自己的見解才詢問各位的 09/01 20:59
你問的很好，只怕又會有人針對不同意見一直和人爭辯，倒不如問個開放式的問題。
噓 thankmilk:...純噓態度 笑而不語^^ 09/01 21:00
噓 MagusMedivh:S板友若也對法律有所興趣，歡迎您可多多鑽研，然則， 09/01 21:00
→ MagusMedivh:文學律法皆非淺薄之術，並非朗朗幾句罪名便是法律。 09/01 21:00
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:02)
→ MagusMedivh:學海無涯、精益求精，文學如是，法律亦如是。 09/01 21:01
噓 Jabez:有笑必噓 XDDDDDDD 09/01 21:01
→ MagusMedivh:S板友自行提虛心接受四字，勸君回顧自己標題與所言。 09/01 21:02
M大請了，M大某些發言，的確也是可以進一步討論的，感謝你的建議。
噓 omage:你被噓覺得對方很無禮，但是我也看不到你文中有所謂的禮貌 09/01 21:02
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:03)
噓 Jabez:人家是萬事皆可達MasterCard, 你倒以為萬事皆可告 XDD 09/01 21:03
噓 eternityring:要是你覺得噓是很不禮貌的行為可以請你去信給台大要 09/01 21:04
→ eternityring:求取消噓的功能，如同M大所講的，要是你什麼事都一直 09/01 21:05
→ eternityring:以訴訟為手段，那跟你討論真的沒有必要，你個人也不 09/01 21:06
沒有以這為手段，這與噓無關，純粹針對本人名譽與權益是否受損，
訴訟只是爭取你侵害到我權益的地方。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:07)
→ eternityring:會有所領悟 09/01 21:06
→ eternityring:只怕又會有人針對不同意見一直和人爭辯<---爭辨有啥 09/01 21:07
唉~一言難盡啊，就怕有某些人堅持自己的觀點，不能接受你的觀點一直和人辯就還不
如用開放式問題來問。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:09)
→ eternityring:不好的?網路上面本來就會有不同的聲音 09/01 21:08
交換意見很好，但爭辯真的很浪費時間，還不如不要爭辯，讓大家各述己見。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:10)
→ eternityring:我蠻好奇ptt甚至到整個網路哪個論壇地方沒有爭辯的.. 09/01 21:12
噓 TheAprilFool:你重頭到尾試著理解他人意思、反省自身的發言的部分 09/01 21:13
推 QQmother:北韓的官方論壇 ..XD 09/01 21:13
→ TheAprilFool:連一點也沒有，有人提一句你就反駁一句，有人忠告一 09/01 21:13
噓 Jabez:爭辯浪費時間, 是因為有人根本假交流之名行強灌己見之實吧 09/01 21:13
→ Jabez:明明己見就大謬不然, 仍然死不承認, 各述己見, 有用嗎(冷笑) 09/01 21:13
從來沒有我主動找人爭論只有別人主動找我爭論，何來我強灌己見?
你要是不認同我的看法就去不認同吧，我也不會強迫你，反倒是很多人向我
強迫堆銷耶。
→ eternityring:爭辯浪費時間嗎= =?我倒覺得爭辯可以訓練口才跟抓對 09/01 21:14
→ TheAprilFool:句你就辯解一句，有人批評一句你就回頂一句 09/01 21:14
→ Jabez:推Q媽北韓官方論壇 XDDD 09/01 21:14
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:15)
→ TheAprilFool:"虛心接受"? 這四個字除了你用來稱讚自己以外 完全沒 09/01 21:14
→ TheAprilFool:看到你有做任何類似的事情 09/01 21:14
→ eternityring:方痛腳進入反擊很厲害啊~ex:笑傲的桃谷六仙 09/01 21:14
噓 Jabez:你以為大家看了這麼久到現在才噓, 是認同你前面的觀點嗎 XDD 09/01 21:18
→ yi530:結果還是改內文口氣了嘛,一開始這樣不就好了... 09/01 21:32
我有說啊，因為phantasy0511在上面用很好的說理方式來和我溝通，所以
我願意給他面子而修改內文，要是漢人溝通就是噓就是一堆有的沒的，當
然會得到反效果，所以溝通技巧很重要。
噓 AB3805:等級跟藏獒差不多 09/01 21:32
你指誰? 說自己嗎? 請勿罵人。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:37)
→ yi530:你自己也會說"要是別人一開始..." 09/01 21:43
噓 Jabez:原來是顛而倒之, 倒而顛之的周顛兄到了, 有失遠迎, 失敬失敬 09/01 21:43
能否請問為何我是周顛?
→ yi530:同理,你一開始的口氣差還不是一樣,把過錯推給別人是很容易 09/01 21:44
不太一樣，因為口氣如何每人標準不同，我不是你我不曉得你的價值觀，
所以需要溝通，但這時就不該一直扯錢，向y大這樣溝通我就覺得很好，
不管我同不同意你，都覺得你很棒!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:48)
推 phantasy0511:沒想到我面子這麼大...大家peace啊～～畢竟都修文了 09/01 21:48
噓 Jabez:我有指名你是周顛或直接說原po是周顛嗎？ 沒有嘛～ 09/01 21:49
→ Jabez:你能憑那句推文確認我是在跟你說話, 還跟推文某人說話？ 09/01 21:49
→ Jabez:你不能嘛, 那為什麼要這麼急著對號入座哩～ 09/01 21:49
所以我好奇想問啊，如果不是就算了，我只是不曉得原因想問問而已。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 21:50)
噓 BRANFORD:出一張嘴，興啊。 09/01 22:06
推 bobju:機關槍噠噠噠,原子炮轟轟轟.. 09/01 22:15
ㄟ....上述這些陣法，好像年代大部分都沒有槍炮，雖然你的看法很有創意。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 22:17)
噓 AB3805:阿就跟Z尻一樣 Z尻也說要淡出 但一天發八百篇文 09/01 22:21
→ AB3805:不在意推文 結果一直回 09/01 22:22
那跟我無關吧，還有phantasy0511，這下是別人不給你面子，與在下無關了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 22:23)
噓 Jabez:老實告訴你吧, 周顛此人莽則莽已, 為人倒光明磊落, 有錯必認 09/01 22:27
→ Jabez:戰伏魔圈時見楊逍真功夫, 當下便自承和對方差著老大一截 09/01 22:27
→ Jabez:光明頂比拼內力受成崑重創, 當即向楊逍自承該死, 對他不起 09/01 22:27
→ Jabez:其思也明, 其省也深, 其言也善, 其情也真, 毫不作偽, 好漢也 09/01 22:27
→ Jabez:這等聞過不飾己非, 知錯不砌狡詞之行徑, 乃當世老夫數來數去 09/01 22:27
→ Jabez:碩果僅存所佩服的三個半人之一, 雖非首位, 亦實屬難得之至 09/01 22:27
→ Jabez:適才老夫見周顛上站, 滿擬他要來此點撥於閣下, 搶先留言相迎 09/01 22:28
噓 Jabez:....至於閣下, 那可抱歉得很, 卻不在老夫所佩服的人之內了 09/01 22:28
→ Jabez:老夫所不佩服的三個半人之內, 嘿嘿, 閣下也不在其內 09/01 22:28
→ Jabez:閣下把周顛兄這顛而倒之, 倒而顛之的功夫, 若再練個三百來年 09/01 22:28
→ Jabez:或能讓老夫稍稍打從心底不佩服一下, 哼哼, 哈哈 09/01 22:28
→ phantasy0511:我突然覺得自己似乎講錯話了..但錯在哪說我不上來orz 09/01 22:28
不你很棒，你沒有任何錯，那不如ph大，你也分享看看你對於陣法的心得好了。
在下洗耳恭聽想聽聽你的高見，還是回到正經的主題來討論看看。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 22:34)
噓 newtypeL9:看到公然侮辱這四個字突然想起來了，你之前在龍珠版也 09/01 23:09
→ newtypeL9:挑起過差不多的討論串，自己腦補然後一直想說服別人 09/01 23:09
→ newtypeL9:別人的話完全聽不進去（當然嘛，因為兩邊都是腦補 09/01 23:09
有點弄錯囉，是有人一直想說服我，而且此事與本主題無關。 你要討論別的事
請另開文章，版規有說，請針對事情發言。
→ newtypeL9:沒有可以講死的證據的）別人說你很ㄏㄨㄢ什麼的就說要 09/01 23:09
→ newtypeL9:告公然侮辱，哈哈哈原來你到處搞這種事啊，真有時間XD 09/01 23:10
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:16)
→ lijay:怎麼看都是你一直想說服其他人XD 09/01 23:16
→ lijay:不對 不是說服 讓人感覺根本是命令跟說教 09/01 23:17
不是喔，你認為如何和我無關，我發文都是別人主動來和我推銷它的觀點，
而不是我主動強迫某些人接受我的觀點喔。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:18)
→ lijay:其實他們也只是推文 沒有強迫你接受啊 但會換來很激動的回應 09/01 23:19
是嗎? 你要不要我上面有篇，看某兩位，我只是解說而已，就一直再那
硬辯，還一直扯不知哪來的例子，還一直批評別人的例子如何如何，還
一直舉堆例子來找我。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:24)
→ lijay:不是你先找例子要說服別人金輪>郭靖嗎@@ 09/01 23:24
→ lijay:你幾乎每個不同意見的推文都要反駁 這叫不主動說服別人嗎 09/01 23:25
不是吧，我原文那樣寫，有人覺得不同意我只是解說為何我會這樣認為的前
因後果然後就有人例如某W就一直舉例來辯，你可以看看就知，而你的話雖然
之前你有些時候有會反對我，但我也不會一直主動找你戰。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:28)
→ lijay:拼命說服大家我不強迫說服人的 這.... 算了你喜歡就好 09/01 23:28
真的是l兄你誤會了，我只是說明我那樣認為的原因，以免他們誤會我的意思
而已，那是解說，我幾乎沒有直接說別人就是錯的時候，最多是提出問題，
當然某兩位不算就是了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:29)
噓 Jabez:嗯, 都是別人誤會你, 你都很理性很中肯很謙和很精闢, 真棒啊 09/01 23:30
一直離題就別說了，溝通技巧要是不好，上面有人勸和還主動引戰，多說也是無益。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:33)
噓 Jabez:加油, 這樣練一夜, 顛而倒之神功可以升好幾級的喔 ^^ 09/01 23:33
你留著自己用吧。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:34)
噓 Jabez:乖乖不得了, 原來閣下不止修習顛倒功, 還兼學金臉罩鐵面皮呀 09/01 23:36
→ Jabez:華山派的絕藝, 閣下也能兼通, 真是難能可貴, 不容易, 不容易 09/01 23:36
你前面的文我都能忍受，就這一句，我告定了，本來我看ph大的面子修改內文，
ph大也出來勸大家點到為止，結果你還糾纏不休，現在還說什麼金臉罩鐵面皮，
忍無可認無噓再忍，若再有任何人挑釁我決定將本篇所有該告的一次告一告。
修文前你跟我糾纏還有道理，看ph大的面修文ph又出來勸和，你還糾纏就很可惡
了，所以我決定為了本篇安寧與個人名譽，再有糾纏不修就都提告。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:41)
→ maniac628:路過誠心建議 這樣是告不成的... 09/01 23:44
噓 ning0201:文你發的 火你挑起的 講不贏就要告人? 好大的官威啊 09/01 23:45
兩碼子事，原來罵人叫做講贏人阿。 火是扯錢的人挑起的，不要來扯我。
→ ning0201:你怎不想你為什麼會被圍剿 你要人尊重你 你尊重別人了嗎 09/01 23:46
噓 BRANFORD:就不要只出一張嘴 09/01 23:47
那就試試看阿，你可以做出建議，不能侮辱人說是什麼臉罩云云，既然有人說不要
出張嘴，我也這麼覺得，B大也覺得這樣比較好，那就這麼做吧，至少你不能違反版
規抱歉。 那就什麼都不用說了，都已截圖輩分，J大不好意思又有人挑釁，不是我
想開告，是有人說不要出1張嘴，可見應該身體力行嘛，你要怪就去怪他們吧。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/01 23:59)
→ maniac628:提告要成本的 請三思 更別說敗訴了要賠償的... 09/01 23:59
感謝你的提醒，本人法院經驗豐富，有設想到，感謝你的建言。
既然大家的共識都是不要出一張嘴，要身體力行把上面4~5位的事情做個官司
了結，那我也樂觀其成，我想也是停止紛爭以及讓法院給個公道最好的方法，
那就都不必說了吧，反正法院週一才開，大伙就靜待吧，反正都已截圖輩分。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/02 00:05)
→ maniac628:那請便吧... 09/02 00:05
→ sleveldeity:好 09/02 00:05
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.169.208 (09/02 00:06)
噓 BRANFORD:完顏洪熙 金幣 09/02 01:05
我就合你的意而已阿，要是不告還被你說我不敢勒。既然大家的共識都是
直接法院解決比較好，不要出張嘴，那就法院解決吧。
→ voko:一開始如果不提P幣只有討教 這篇也不會是這樣 09/02 01:34
說實話，我本來目的也不是討教而是要考考看倌，可惜沒有考較這項可選。
噓 newtypeL9:衝著那句「請作答!」，大概不會有人想理他吧 09/02 02:06
→ newtypeL9:如果你打算一次告一告的話，建議你把所有在看的版都RUN 09/02 02:08
→ newtypeL9:過一遍再告，應該可以釣到十人以上XDDDD 09/02 02:09
噓 newtypeL9:有點好奇你龍珠版的告完了沒？ 09/02 02:12
n大你建議很好啊，龍珠是因為那些人之後有道歉加上版大解除水桶，現在本版既然
你敢開噓我就敢開告啊，表示你也認為應該直接解決比較好。就有人非要搞到自己被
告才高興，你也不要以為自己沒事，就算沒被列被告，要是有傳喚證人，也會一天
到晚收傳票被傳喚作證，而常要請假跑法院。而如你所願證人我一定提到你。
所謂方法要有效果才叫做好方法，你繼續開噓，可以達到的目的只有一個，那就是
更堅決我開告的決心，快速導致自己被告或需要出庭而已，如果這是你本來的目的
那你的目的已經達到了，若你的目的是和我交流意見，請用有效果的的方法，我一
開始也不想告人，連ph都出來打圓場了，本想說大家給他個面子和氣生財點到為止
，但有人就是忽視別人好意硬要茲事，那最好方法就是訴訟解決。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.204 (09/02 07:46)
噓 tony332976: 09/02 09:08
→ shuten:光人數就不一樣要比很難客觀化... 09/02 09:49
這是個很好的問題沒錯，那sh大要不要假設人數一樣，例如
某個陣100人，換算天罡北斗陣等於14個，這樣來比比看，
相信會比較能解決這問題。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.168.167.201 (09/02 11:32)
噓 redwing875: Zzzzzzzzzzzz 09/02 11:44
→ redwing875:原來噓會被告喔 Zzzz 09/02 11:44
噓 lngygy123:你好閒 09/02 11:46
噓 lngygy123:幫補 希望能到XX 09/02 11:48
噓 lngygy123:這年頭連按個噓都會被告了嗎？ 09/02 11:53
噓 redwing875:說要討論 下面有人認真回 你跑哪去了 ? 09/02 11:55
樓上，不是噓會被告而是像之前鬧場的就會。
這篇觀點的確很多不錯啊，那也要看人家願不願和解，既然如此那就告吧，何需多言
要是無罪算你好運，你可以賭一賭啊。 我上文有說若有需要傳喚你"可能"會被傳
所以沒說一定的話，要賭就賭啊。 你放心我絕不會和解的，所以不用擔心這問題。
推 randykaku:其實討論歸討論 多提一個給P幣 感覺很差 這邊認真討論的 09/02 11:57
→ randykaku:板眾根本不為這些東西 單純很愛金庸罷了 09/02 11:58
→ chordate:其實這篇是不是要請版大出來管一下了 09/02 12:18
噓 babla: 09/02 12:26
噓 wfelix:北斗陣連1：2都辦不到好不好 09/02 12:29
→ wfelix:霍都當初帶人去，100餘人打49人就打的那49人只有防守能力 09/02 12:30
噓 BRANFORD:chordate的連結中肯實用，推一個。 09/02 12:30
那就一切進入司法程序，不用多言了。這樣感覺清淨多了，至少噓的一方
除了噓也不會有人再可惡鬧場了，你虛你的我告我的反正會不會掃到你就
看運氣。 免得不告還被某B說只會出一張嘴。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.37.74 (09/02 12:34)
→ wfelix:而且北斗陣有夠慘的，只要一起配合的人有人等級太差 09/02 12:30
噓 wfelix:就會讓自己的實力發揮不出來，有結陣可能比沒結陣還慘一點 09/02 12:36
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.37.74 (09/02 12:38)
→ wfelix:霍都和3子+4個爛喀的北斗陣打半天，結果霍認為那幾個老道都 09/02 12:37
→ wfelix:很差，每個都比他差勁，事實上那三個都比霍都強 09/02 12:39
→ wfelix:只是配合陣法無法發揮全力而已 09/02 12:39
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.38.26 (09/02 13:08)
噓 BRANFORD:要告就告 還要牽拖我來背書 有點擔當 09/02 13:12
也對喔，反正事情也許跟你無關死也是別人死嘛，不是嗎?只是說若有人之後要
怨請去怨這位B兄，因為他也覺得堅持告是最好的，其實你噓對自己損失還比較
大，我最多是一篇文被噓XX而已，我無所謂，但有些人要承擔被告刑事責任、或
需要跑法院代價絕對付出更多。
其實也沒差反證法願明天就開了，講白了真告，告一個賺一個告三個我還賺一雙
就算是讓你不定時跑法院也絕對是你比較累。所以本來我也不想對別人太殘忍，
但現在看你的說法，看來已經沒有討論的空間，不告還反而被說沒擔當。
你放心，衝你這句話，我一定告，那你也可以繼續噓，反正有事的人不是你，
而你也不知道會不會被傳作證而已。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.38.26 (09/02 13:30)
噓 redwing875:告的成我隨便你 09/02 13:46
→ redwing875:這串推文怎麼看都沒有推文公然侮辱 告個毛啊 09/02 13:47
噓 redwing875:在你告人之前 版主應該讓你先進水桶涼快一下 09/02 13:49
那就隨便我啊，本來就是，要是告的成你要不要跟我打賭輸的人跳海? 我是不
曉得你法庭經驗幾年，但至少我很確定外加我們公司法律顧問我已經跟他研究
透徹了，反正與你無關，你可以靜觀其變啊。 只是不知會不會找你當證人我不
確定。
噓 lijay:就像反派喜歡以人質威脅為最後手段 ptt上也有一群喜歡用告人 09/02 15:35
→ lijay:這手段來強迫說服其他人接受他的歪理 09/02 15:36
這與接受道理無關，本篇事務現在就是當ph出來打圓場，來鬧者我就視為鬧場
如此而已，你接不接受與我無關。
噓 eternityring:昨天跑去辦別的事今天一追就看到你決定要告人...= =" 09/02 16:39
→ eternityring:這種方式只是讓大家對你更加感冒罷了... 09/02 16:40
→ eternityring:其實大家在網路上本來就愛互相打打嘴炮互相筆戰，有 09/02 16:41
→ eternityring:必要一定要把事實搞到訴訟?況且看推文有誰涉及公然汙 09/02 16:42
你到時候就可知道犯哪一條了，我到時候可以付判決書給你，也還有妨害名譽這條。
→ eternityring:侮辱了?退個一萬步講那你去八卦板po文被鄉民噓不就 09/02 16:45
→ eternityring:崩潰了...= =" 09/02 16:45
你有噓、然後來鬧場的自由為何我沒有告的自由?? 不好意思喔，你對我感冒，
我對某些人也一樣感冒，所以不不在乎你對我敢不敢冒，現在我只想給某些人
一個教訓而已，看到你還是用噓，那表示不用談了，告就對了，告不成算你好
運，告的成，一篇文章能幫我教訓許多鬧場之輩，當然划算!!
我上面已經講了，在有人打圓場後，你敢開噓我就敢開告，當我說話不算話?
我要是沒做到搞不好B大還心裡笑我沒擔當，既然這樣豈能不告? 誰叫他要挑
釁我?? 而你們幾位好像也真以為告不成繼續鬧，既然這樣那就更該提告證明
是非?
噓 alan576:面對現實吧 09/02 17:28
對!! 面對明天到法院按鈴與寫三聯單備案的現實
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 18:50)
噓 redwing875:傳我證人咧 Zzzz 幹我屁事 我只覺得你開文說要討論 09/02 18:50
→ redwing875:結果底下都在跟人戰一些有的沒有很好笑 下面有人回文 09/02 18:50
噓 sxing6326:我噓你了 快點提告 09/02 18:51
嘿，你認為我會中計? 我當然是選幾個勝訴機率最高的提告，我最多就是損失一篇
文章，而其他人就是刑事責任，我說很多次了。
→ redwing875:怎不見你去認真討論一下 話說版主怎不出來處理一下 09/02 18:51
好啊，你先發表一下意見，我就跟你在本篇認真討論，如果你是真心認真討論，
那就讓我看看你的高見。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 18:53)
推 QQmother:讓我想到軍旅版某篇..有人推Vegetable也被告XD 09/02 18:53
噓 sxing6326:那你就是不敢告囉? 真失望 又一個鍵盤報案 09/02 18:54
那你就看看囉，我是教訓鬧版者，看你的反應純粹是不了解前因後果
而誤會本人，所以本人沒有那麼會計較。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 18:56)
噓 redwing875:呵呵 又扯到我 文章我開的 ? 09/02 18:54
→ sxing6326:鍵盤警局 左轉到底 趕快去提告啦 不要讓我失望 09/02 18:55
啊我是提出問題，你r兄總要出點高見，不然我自問自答幹麻?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 18:57)
→ sxing6326:連鍵盤報案都不敢了 大家盡量進攻啦 早看破手腳了 09/02 18:56
噓 redwing875:鬧版者 ? 鬧板你定義的 ? 這你個版嗎 ? 09/02 18:57
攻啊，我鍵盤報案幹麻? 當然是實際報案!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 18:58)
→ sxing6326:給你3000P 趕快來告我 讓我看到三聯單 就立刻給 09/02 18:57
→ redwing875:Zzzz 你先回答我問題吧 說要討論下面怎不見你 ? 09/02 18:58
→ sleveldeity:好你等我! 09/02 18:58
我認為，所有陣法若論同樣人數應該是真武七截陣最強，因為若7人
按書上就有64個當世高手的威力，而金剛服魔圈以清海派的人數來看
8個高手就讓其陷入苦戰。
然後天罡北斗陣結合七人卻只與5絕之ㄧ打平，亦遠不及64位當世高手
威力，因此大概是真武七截陣最強吧!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:01)
→ redwing875:人家文都回那麼久了 你現在才要去"討論"啊 Zzzz 09/02 18:59
→ sxing6326:快點喔 我總財產數萬P 不差這點錢 3000P就是3000P 09/02 18:59
→ sxing6326:不會變200P 你儘管安心報案 鍵盤警局 左轉到底 09/02 19:00
然後呢，28星宿大陣有個缺點，就是人數要夠多才能使用，且要有人指揮，
同樣人數而言，28個人組星秀大陣，威力未必強於4個真武七截陣，此外溫
家五行陣最後被一人之力破解，所以我猜想真武七截陣是最強才對。
不知道r大覺得如何? 有何高見??
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:03)
噓 redwing875:真武七截陣也沒實戰過 09/02 19:02
那你提出高見啊，光會噓，不交代原因誰知道你的見解多高明?
要嘛就提出高見讓我佩服一下!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:04)
噓 redwing875:陣法使用者是不用考慮膩 ? 七個傻姑結陣也等於64位 09/02 19:05
→ redwing875:當世高手 ? Zzzz 09/02 19:05
所以? 才分享這點心得又噓別人的見解，那還討論什麼。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:06)
→ redwing875:噗 我就是高興用噓的 ^^ 09/02 19:06
→ redwing875:你可以說得再難聽點 ^^ 09/02 19:07
不是吧，我講出自己的見解，你才回三言兩語，而且還噓我的見解
之後又說高興用噓的，那不就表示越討論越噓，那當然不想討論。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:08)
噓 redwing875:下面有人討論時 你在這宣揚你要告人 09/02 19:09
啊本篇也沒人討論正題啊，這才是問題吧!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:10)
→ redwing875:所以我上面說"下面"有人在討論 怎不見你出現 09/02 19:11
→ redwing875:而且這篇為啥沒人討論正題 ? 大家都知道只有你不懂 09/02 19:12
啊我是提問者，我問別人問題的人幹麻還下去瞎攪和?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:12)
→ redwing875:原來討論就是丟個問題就閃人啊 09/02 19:13
總要先看過大家意見後，在看自己有沒有高見在發表吧，至少我認為
目前我自己的見解還不算高見，所以先押著，以免難登檯面。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:15)
噓 redwing875:懶得講了 總之到時候結果記得po上來給大家笑一下 09/02 19:16
你是說論點見解還是法庭文件?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:17)
噓 redwing875:當然是法庭文件呀 不是信誓旦旦說跟公司法律顧問 09/02 19:18
好啊，就你這句話，不告就真的會被人笑了，看一看這篇文，可告的大概5人。
那就玩一玩好了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:19)
→ redwing875:分析得很透徹 想必一定告得成囉 ^^ 09/02 19:18
要是告的成某些人閣下要不要跟我打賭跳海?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:20)
噓 redwing875:你先真的去告再說吧 ^^ 09/02 19:21
噓 sxing6326:就跟你講是鍵盤報案了啊 09/02 19:21
好啊，所以兩位敢不敢現在在推文中，打賭嘛，要是我告的成某些人兩位跳海?
敢不敢? 我看破兩位手腳，你們一定不敢。 算了跳樓好了，跳海太便宜了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:23)
噓 sxing6326:動不動就要人跳海 怎麼懸賞只有200P zzzzz 09/02 19:24
不敢嘛! 懸賞200是因為我跟你這種幾萬P的人不同我P幣少，給不起。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:25)
噓 redwing875:笑我一定不敢喔 這也來告個公然侮辱好了 zzz 09/02 19:24
→ sxing6326:鍵盤報案 不意外 早看破你手腳了 學校開學了 該收心啦 09/02 19:25
→ redwing875:你看不懂我的推文 "先告" 我再跟你賭 09/02 19:25
→ redwing875:還有我個人是不太喜歡賭這種會傷身的舉動啦 告得成 09/02 19:25
別搞這種，模糊戰術，先告之後誰知道你會不會說不是賭跳樓?
要嘛就現在賭，敢不敢?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:26)
→ sxing6326:廢話少說 三聯單快PO上來 就賞你3000P啦 下次不要再搞 09/02 19:26
→ redwing875:我請板眾30份雞排+珍奶 09/02 19:26
→ sxing6326:這種懸賞200P的了 我在一旁都覺得好寒酸 09/02 19:26
廢話少說要不要打賭跳樓? 誰知道版眾是幾人? 還有如何證明你有請?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:28)
→ sxing6326:原來沒P幣 嗆人不敢跳海就是很有種 見識了 09/02 19:27
→ sxing6326:老話一句 已經開學了 去替個收心操 好好認真讀書吧 09/02 19:27
噓 redwing875:是在說啥鬼 [根本不確定你會不會告 賭個X 09/02 19:28
不會啊，這賭就是告的成你跳就這麼簡單，我已經畢業很久了抱歉，要就現在
打賭，以免夜長夢多。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:29)
→ redwing875:我可以花車費請你來見證 敢不敢啦 09/02 19:28
→ sxing6326:《登入次數》128 次 (同天內只計一次) 《有效文章》43 09/02 19:29
見證啥? 我要如何信你，而且你家要是很有錢這點打賭根本不痛不癢
要賭就賭大點，跳樓，而且至少3樓!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:30)
→ sxing6326:跟你認真是大家的錯 我不忍心看其他人再錯下去了 09/02 19:29
→ redwing875:你先去告在說 不敢告 你現在嗆再大也沒用 09/02 19:29
→ sxing6326:在場還在念書的 應該都是九月中開學 不要跟剛開學的計較 09/02 19:30
你不敢賭跳樓嗆在大聲也沒用啦，你敢賭我就敢跟你玩啊!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:31)
→ sxing6326:動不動就跳海跳樓 想問問閣下的年齡 09/02 19:30
→ redwing875:喔 所以你就是想看人掛點就對了 ? 09/02 19:31
也許閣下身強體壯，區區三樓難不倒你。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:32)
→ redwing875:不是我不敢賭 是 你 不 敢 告 end 09/02 19:31
→ sxing6326:大家平心而論一下 一個動不動就跳海跳樓的 大家何必跟他 09/02 19:32
那你就現在賭啊，到底是誰不敢很明顯了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:32)
→ sxing6326:認真 要認真也是跟他師長勸導一下 好好看管自家子弟吧 09/02 19:32
→ redwing875:真的敢告 明天你告完就可以賭了嘛 ^^ 09/02 19:32
不是動不動喔。 兩位先挑釁我當然奉陪，所以我去提告成功你就會跳樓是或不是
一句話?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:34)
→ redwing875:都說了 你都沒告 我幹嘛跟你賭 無聊 09/02 19:33
→ sxing6326:不要再跟他玩了 等一下可能會跳海跳樓不夠引人注目 09/02 19:33
→ sxing6326:大概會扯跳101還是飛機高空彈跳之類的 09/02 19:34
你不敢賭，我幹麻告，還雞排勒，花個錢就想敷衍我啊! 要嘛就跳樓。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:35)
噓 redwing875:又是別人挑釁你 千錯萬錯都別人的錯就對了 ? 09/02 19:35
你自己上面先提到記得去告然後讓大家笑啊，另一位也說看我不敢告，那我們就來
玩啊。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:36)
→ redwing875:跟你認真是我的錯 唉 09/02 19:36
噓 MagusMedivh:企圖爭取眾人認同、惱怒而強作淡然，這是常見的心理； 09/02 19:44
→ MagusMedivh:而替自己的行為尋求台階，無論是以他人圓場抑或打賭， 09/02 19:44
→ MagusMedivh:利用這種方式作為下台藉口也是尋常行為。 09/02 19:45
M大請了，閣下自己上面也有可能對本人涉及妨害名譽部分，剛好該環本人的
公道就請閣下環吧。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:48)
噓 sxing6326:好吧 那我做給台階讓他下 只要他提告成功 檢察官那關有 09/02 19:47
→ sxing6326:過 那我就跳海 PO影片上傳 這台階算是做到天邊了 09/02 19:48
不算喔，我們上面賭的是跳樓，而不是跳海，這不算台階，跳海太便宜了。
我一直等你耶，一句話敢不敢賭?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:49)
→ sxing6326:台階也做了 要不要下是你家的事 大家都看到啦 09/02 19:50
看到你不敢賭跳樓啊，我當然知道，真那麼有自信，為何不敢打賭?
跳樓 而且是至少三樓。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:51)
→ sxing6326:是他不接受的 再吵下去會被版主水桶 就不奉陪了 09/02 19:51
→ sxing6326:只能說這板板規有點嚴 換成別板 大概就要上演崩潰秀了 09/02 19:51
顧左右而言他，賭跳樓，到底敢不敢啦!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:52)
→ sxing6326:當然不是我崩潰啦 顆顆 09/02 19:51
不要上演被告和跳樓秀就好了，話說你還沒回答我敢不敢跳樓?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:53)
噓 redwing875:唉 09/02 19:52
你決定好要賭了? 要就趕緊男子漢大丈夫一句話。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:54)
→ redwing875:賭跳樓這種雙方輸都不會做的事 意義在哪 ? 09/02 19:54
你輸你當然要做啊，什麼叫沒意義? 難到輸了你想賴帳嗎?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:55)
→ redwing875:賭注你提的 閣下先證明 你敢跳 再來跟你賭 ^^ 09/02 19:55
我要是輸了我跳。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:56)
→ redwing875:反正到時候你輸 就烙跑換個帳號啊 有何意義 ^^ 09/02 19:56
嘿，不要以為我的想法跟你一樣，大丈夫敢說就要敢當。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:56)
→ redwing875:我是說 如果"你"輸了 你一定不會去做 09/02 19:56
→ redwing875:我怎知道你會不會烙跑 呵呵 先證明一下啊 09/02 19:56
→ redwing875:賭注你提的唷 你先證明你敢跳 我不賭無意義賭局 ^^ 09/02 19:57
重點是我沒輸所以我不必跳，反到從你上面講的話就證明是你不敢跳。
你要是這麼有自信未闔不敢賭?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 19:58)
→ redwing875:噗 你想法是啥 我怎會知道 到時候你躲起來裝死 我也不 09/02 19:57
→ redwing875:能耐你何 你那麼敢 先po個影片證明一下啊 09/02 19:57
錯，現在問的是你敢不敢賭，如果這真要講根本不用打賭，因為講其他賭注
也可說誰知道你會不會跑掉，所以與本案無關，所以你到底賭或不賭??
男子漢大丈夫哪來這麼多理由?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:00)
→ redwing875:不想你玩這種沒意義的遊戲 到時候 你輸 你絕對不敢跳 09/02 19:58
→ redwing875:所以你不敢證明囉 說的一副很勇敢的樣子 如我所料 XD 09/02 19:59
→ redwing875:賭注你提的 我認為你輸了你不敢兌現 那你證明一下先 ^^ 09/02 19:59
→ redwing875:那麼有自信 又那麼用敢 先證明你輸得起 不敢嗎 ^^ 09/02 19:59
不用證明啊，你認為與我無關，重點是你敢不敢賭而已，一碼歸一碼
要不要賭，和到時有沒有兌現是兩個不同問題，不要混淆。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:01)
→ redwing875:是啊 哪那麼多理由 po個影片證明你敢跳先 09/02 20:00
→ redwing875:說穿了你根本也不敢賭 提個危險性高的賭注唬一唬 09/02 20:01
→ redwing875:到時候輸了就烙跑換個id so easy ~ 09/02 20:01
你說的是你吧，你連現在承諾跟我賭都做不到，遑論事後兌現? 只證明
你只是在逃避!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:02)
→ redwing875:噗 你邀我賭 我的認知為啥會沒關 Zzzz 09/02 20:01
→ redwing875:這種沒意義的賭局 我就是認為你輸了你不會做 09/02 20:02
與我無關，而且我不可能輸，你只能決定你自己的事，所以你賭不賭嘛?
打賭基本上是不需要其中一方先付出賭注所以你的看法無效!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:03)
→ redwing875:因為你的賭局你自己不敢承認你輸了會兌現啊 09/02 20:02
→ redwing875:逃避的是誰 要開這種沒意義毫無邏輯的賭局 先證明自己 09/02 20:03
好啊，我在這邊說，我要是輸了我跳。 換你了，你敢不敢說? 連說都不敢
遑論繼續討論了!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:04)
→ redwing875:到時候輸了一定會兌現吧 ^.< 09/02 20:04
→ redwing875:所以你敢不敢證明嘛 不敢證明就承認吧 09/02 20:04
我不必證明未來發生的事，不然這樣好了我想到一個很公平的方法，
你和另一個S，我們相約來一起跳，證明我們都是會兌現的人，等証明
完再來賭。 這樣公平吧!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:05)
→ redwing875:就是打定了輸了躲起來沒人奈你何你才敢賭吧 Zzzz 09/02 20:04
→ redwing875:我是要你"證明"你敢跳唷 ^^ 09/02 20:05
→ redwing875:說的好聽 到時候還是躲起來嘛 哈哈 09/02 20:05
對阿，好嘛，正如我上面說的一起跳嘛，你們兩個算算我還賺一個。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:06)
→ redwing875:我不需要呀 你邀的賭局 當然只有你需要證明囉 ^.< 09/02 20:07
都要，因為我也懷疑你不敢賭或者會跑掉，我練過點身手，我想三樓頂多重傷，兩位就
看造化了，條件要公平，不要逃啊。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:08)
→ redwing875:不是不敢賭 是因為我認為你這賭局 沒 意 義 你根本 09/02 20:08
就是不敢啊，真的邀你們兩個一起跳，你們也不敢嘛。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:09)
→ redwing875:打算輸了就躲起來 我幹嘛跟你認真 XD 09/02 20:09
→ redwing875:公平咧 自己要開這個莫名其妙的賭注 怪我囉 ? 09/02 20:09
那就事前大家先一起來跳一次嘛，這樣就沒有輸了躲起來的問題，又能證明
又公平多好啊，偏偏你又不敢，事實證明這是藉口。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:10)
→ redwing875:我請問 三個一起跳了 三個一起掛點 賭這種有生命危險的 09/02 20:10
→ redwing875:賭局 意義在哪 ? 09/02 20:10
我說了，我自認我練過點身手，怎會沒意義?
我最多重傷，我就是看準你們倆不敢賭。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:11)
→ redwing875:從頭到尾 不敢的人就是你吧 自己要開這種鳥賭局 說要你 09/02 20:11
→ redwing875:證明 又拉其他人下水 Zzzz 09/02 20:11
當然啊，首先你先挑釁的，邀你一起還再推託，證明?一起跳就證明啦。
而且同樣問題我也懷疑你會躲起來，所以一起證明最公平。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:12)
→ redwing875:我也是看準你不敢 ^^ 09/02 20:11
好啊，那就三人一起先跳，就知道是誰不敢了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:12)
→ redwing875:噗 賭局你提的 為啥需要我一起證明 Zzzz 09/02 20:12
因為同樣問題，我就是看準你會躲，就是看準不敢，所以你當然要證明，
我提的你若敢賭就要一起證明。 這樣就一次洗刷我們三人的問題了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:14)
→ redwing875:不用說那麼多啦 你先證明你敢跳吧 跟你說話真累 .... 09/02 20:14
→ redwing875:重點是 "賭注你提的" over 09/02 20:14
我提的，你要""參加""，就要一起受檢驗!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:14)
→ redwing875:不對唷 是我得先確認你的賭局 才決定是否參加 ^^ 09/02 20:15
不對喔，我要確認參賽者會不會跑或敢不敢才有意義，所以三人一起跳吧。
快阿~我等你!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:16)
→ redwing875:你沒辦法說服別人加入賭局 09/02 20:15
應該說，你根本不敢來參加，真那麼有自信未何不敢? 反正你穩贏嘛，
輸的話是我要去煩惱，跟你沒關係嘛!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:17)
→ redwing875:噗 你先搞懂先後順序再來辯吧 09/02 20:17
錯，開賭局本來就不需事先証明應付出賭注，而且限制參賽者資格
也是主辦單位的權利，我就是限制要檢測就一起檢測，最公平，
那你敢不敢?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:18)
→ redwing875:我得先確認賭局有意義-->你po影片證明 -->我加入 09/02 20:17
→ redwing875:-->你在確認參賽者會不會跑 09/02 20:18
→ redwing875:說那麼多 影片到底敢不敢po啦 09/02 20:18
→ redwing875:你那麼有自信怎麼不先證明你敢跳 這賭局有意義 Zzz 09/02 20:18
說這麼多你敢不敢一起跳? 這邏輯有問題，因為能證明我敢跳的方法不只PO
影片，影片只是舉證的其中一種方法而已，另外一種方法就是3個一起跳，
這樣一樣可證明我敢跳!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:20)
→ redwing875:從頭到我都沒答應要加入跳樓這種無X的賭局 09/02 20:19
→ redwing875:快點證明這賭局你敢兌現啦 要唬人也高明點 09/02 20:20
好啊，三人一起跳就能證明啦，因為一樣你也必須證明你會兌現，不然你跑掉
一樣沒意義，快阿，來一起跳嘛!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:21)
→ redwing875:因為我們兩位 "沒必要陪你跳" 只有你需要 ^^ 09/02 20:20
→ redwing875:開賭局的是你 你沒辦法說服別人加入 怪我囉 09/02 20:20
開賭局的是我，但不敢賭的是你們，你們也需要，就像比賽會要選手交保證
金一樣，就是為啦怕選手跑，所以一起跳就是證明你們參加這場賽局不會跑
的""保證金""， 快點啊! 交保證金啊!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:22)
→ redwing875:自己上去看我推的順序 謝謝 09/02 20:21
→ redwing875:你先證明完再換我囉 ~ 09/02 20:22
→ redwing875:你不照我的流程跑 我 懶 得 理 你 09/02 20:22
一樣，我是主辦單位，你不敢賭不敢參加，就不要說大話!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:23)
→ redwing875:唉 要說幾次 別人就是認為你這賭局沒意義 因為你自己輸 09/02 20:23
要別人說幾次，別人就是認為你會跑，你邏輯有問題，
你的邏輯是:
因為SLE會跑，所以應該讓他先證明他會跳樓兌現在說
好啊， 所以三人一起跳樓，不就可以證明我會跳不會跑了?
邏輯有問題喔!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:25)
→ redwing875:了一定烙跑不敢兌現 先搞清楚好嗎 一值強調很累 09/02 20:23
→ redwing875:主辦人自己都不敢了 其他人敢不敢 需要討論嗎(笑) 09/02 20:24
上面看清楚，你的假設三人一起跳就能證明並破解了，同樣的我也懷疑
參加選手會偷跑，所以一起檢測已示公平!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:26)
→ redwing875:唉 上面的推文自己去看 動腦思考一下吧 09/02 20:26
你思考一下吧，三人一起跳就能解決這問題，還可防止投機參賽者最後偷跑。
超公平的。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:27)
→ redwing875:因為我根本就還沒加入 很難懂嗎 我的天呀 累死我了 09/02 20:26
那就加入來玩啊? 敢不敢? 你沒加入，成不了賭局也就不用比了!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:27)
→ redwing875:你一個人就可以解決 為啥需要三個人 Zzzz 09/02 20:27
因為我也懷疑你會偷跑，所以一樣要解決主辦者的疑慮，要檢測就要公平!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:28)
→ redwing875:沒興趣陪你玩 while(1)了 明天記得po報案證明 掰 09/02 20:29
敢跟我賭跳樓再來說喔，81~
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:29)
噓 MagusMedivh:兩位已偏離討論範疇。另外，不才僥倖有過幾年相關經驗 09/02 20:40
→ MagusMedivh:本篇情形倒不至於致電個人律師，板友若確與貴公司顧問 09/02 20:40
→ MagusMedivh:研究清楚，在下很有興趣與這位律師聊聊如何研究透徹的 09/02 20:40
→ MagusMedivh:也許在下也與他認識也說不定呢？而既然板友已研究透徹 09/02 20:41
→ MagusMedivh:那麼憑在下淺薄經驗，想必也無須為板友多作分析了。 09/02 20:41
那M大就請了，該環我的公道，之後就請還清吧。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 20:42)
噓 lngygy123:繼續噓 會不會掃到我阿 怕怕唷 09/02 20:58
噓 lngygy123:你好大 我不怕 09/02 21:00
那你敢賭嗎? 當然啊，因為死別人死嘛，當然與你無關囉。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 21:08)
噓 lngygy123:你貌似很愛賭 我可沒那興趣玩 在一旁看熱鬧就好 09/02 21:08
哈哈哈~又是一個不敢。 那你就繼續吧，我笑在心理，因為你不敢。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 21:09)
噓 lngygy123:Zzzzz 你就自己在那玩吧 09/02 21:10
ZZZ，不敢就不要來這讓人看笑話，一想到是不敢的人的噓文，我就
心裏超想笑!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 21:11)
噓 lngygy123:為何不笑出來呢 誰會被看笑話我就慢慢看吧 09/02 21:13
哈哈哈哈哈哈哈哈，當然是不敢的人囉。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.167.41.201 (09/02 21:13)
推 gkc:我想大家還是回歸問題討論吧，畢竟以和為貴，S大你也不要告人 09/02 21:18
→ gkc:和和氣氣嘛，不然大家也不要再和S爭論了，雙贏畢竟比雙輸好嘛 09/02 21:19
推 randykaku:我也覺得你不用告人 有些事過了就算了 每天被鄉民噓的人 09/02 21:20
→ randykaku:千千萬萬，與你觀念不合就一笑置之吧，你告他，他告你 09/02 21:21
→ randykaku:跑來跑去的結論是雙輸 09/02 21:21
推 gkc:大推樓上的r大，我想要是搞的某4、5位板友真的吃官司，雖然 09/02 21:29
→ gkc:與我們無關，但也等於間接害了版友，當然S兄也不堅持告人好嗎? 09/02 21:30
推 ColdP:除非罵的真的很直接很露骨，不然一般的嘲諷言詞大概在檢察官 09/02 21:40
→ ColdP:那裏就被打回來了....當初某版也是有某人被罵因此憤而對一群 09/02 21:41
→ ColdP:版友提告，雖然是有一些被告的版友因為怕麻煩而選擇和解，但 09/02 21:43
上面確實有人罵的露骨，而且有人是講不實謠言，不過算了那都過去了，
上面3位的建議我虛心接受，如果後續大家真的和和氣氣，其實告或訴訟
真的不是我一開始的本意。 謝謝上面三位!!!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 21:45)
→ ColdP:剩下幾個骨頭較硬的就選擇抗告到底，結局果然是不起訴處份。 09/02 21:44
→ MagusMedivh:是的，除非能補足額外充分證據，否則沒意外會直接駁回 09/02 21:45
→ ColdP:後來那些被告的硬骨版友反控原告誣告，雖然也是沒告成，但最 09/02 21:45
→ MagusMedivh:但想必S板友法律顧問已收集充足證據，C板友或許多心了 09/02 21:45
→ ColdP:初的原告也是吃足了骨頭----由於那些反告的人是在不同地方提 09/02 21:47
→ ColdP:起告訴，結果最初的原告被迫全台走透透，一直得向公司請假.. 09/02 21:47
這點之前就沙盤研究過，沒有問題，不過現在就先不提這件事了，既然我說那不是我
一開始的本意，當然也很感謝C大的提醒，也希望大家從此真的和和氣氣。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 21:51)
噓 lngygy123:你回文的態度有待改進 和和樂樂建立在良好的態度上 09/02 22:01
→ lngygy123:來金庸板的大家都是很愛金庸 沒必要吵成一片 我覺得 09/02 22:02
→ lngygy123:你回文的態度也滿衝的 09/02 22:02
真的喔，gkc大我開始猶豫是否給你面子了，那我和l兄說吧，你的心態有待改進
既然很愛金庸版，就不要害其他版友扯入官非，不要只顧自己不顧別人。現在的
確是和和氣氣，那麼現在引火的又是誰?
→ lijay:樓上別再管原po了啦 現在大家都知道他是怎樣的人就好 09/02 22:03
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:06)
→ lngygy123:lijay大說的對 大家知道他是怎樣的人就好 09/02 22:16
→ lngygy123:還有害別人扯入官非的是你不是我 09/02 22:17
→ sleveldeity:我說過和和氣氣我給gkc面子訴訟非我本意，所以若沒人 09/02 22:18
→ sleveldeity:引火，自然我也考慮不要訴訟。 09/02 22:18
噓 redwing875:是gkc大找台階給你下 不是你給他面子 Zzzzz 09/02 22:27
所以說來說去你還是覺得戰比較好嘛。 因為我本來剛剛就打算興訟，沒什麼台階
只是他說的很有道理，我給他面子而已，啊他說大家不要跟S爭論了，你們都不給
他面子了，那自然我也不用太在乎這問題。
→ lngygy123:我也只是提醒你你回文態度不好 這也叫點火？ 09/02 22:27
如果你真的要和和氣氣，就不會主動又開始說別人，而且還是用噓，
這當然不是合合氣氣。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:29)
→ lngygy123:別總檢討別人 該檢討一下自己 09/02 22:29
那你建議就建議啊，何必噓，你看上面幾個說理的，我有對他們不好嗎?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:33)
→ schadov:原PO的語氣和反應感覺很像小孩子 真的是大人嗎 09/02 22:34
噓 redwing875:為啥其他人不會被戰 就你被戰 你不敢面對這個問題嗎 ? 09/02 22:34
那為何其他人很少被我告，就有某4~5位會? 你就不敢面對這問題?
不管事實如何，現在這個時間點還引火引戰，就大有問題。不僅給上面幾位
說情說理的人難堪，直接打了g大r大c大一巴掌，還把原本可能和平解決的問
題，再度挑起，害部分版友又可能扯入官非。 這你都沒想過?
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:39)
→ lijay:我覺得是你比較不敢面對到處跟人吵起來這問題= = 09/02 22:42
噓 redwing875:我就是看不慣你把錯都推給別人的態度 09/02 22:42
也不算到處吧，至少90趴以上的版不會，所以你看不慣就要讓辛苦出來講情的
人難堪? 就要害事情繼續走向官司之途? 就為了你個人看不慣，這心態未免有
點自我，你要是對本人有意見，歡迎你寫長篇寄到我信箱，我恭候你的高見，
但讓其他版友難堪的事，就請閣下別做了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:45)
→ redwing875:講的自己很偉大的樣子 09/02 22:43
噓 redwing875:你一開始不跟別人吵 有需要別人出來講情 ? 09/02 22:46
我沒先跟人吵喔，是有人推文直接戰，所以看來你也不給他們3個面子了嘛，
，就是要讓他們3人難堪就是了，那我還顧忌什麼，對吧!
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:49)
噓 redwing875:反正什麼都是你對 錯的都是別人 你最寬恕最偉大 09/02 22:49
r大別這麼說，有話好好講，我只是因為看你噓這才用語比較得罪，
其實你說的很多意見也都很值得在下參考，別這麼說，在下是個講理
之人，不然請您等等不要噓文就好，你的批評我聽。就別傷心了。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 22:52)
→ redwing875:你在他們出來打圓場後的態度有給他們面子喔 Zzzzz 09/02 22:50
→ redwing875:把錯都推給別人 自己裝的沒事 很給他們面子 ? 09/02 22:51
推 redwing875:算了 我推回來 如果事情能和平落幕也是好事一樁 09/02 22:53
快別這麼說，其實我自己也有做的有欠周到的地方，我只是嘴上不服輸其實心裡
佩服你有些觀點很好，和平落幕當然是好事，也希望r大不要再難過了。 如有語
氣得罪的地方請海涵。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 23:01)
推 xoxiandy:說真的，討論串失焦很久，也有一些版友出來發言勸慰， 09/02 23:01
→ xoxiandy:不論s版友之前的表示如何，也見到你提出願意和平揭 09/02 23:01
→ xoxiandy:過的心意。說實話文章爭吵起來的時候，無所謂單方面的 09/02 23:01
→ xoxiandy:貶謫攻擊，雙方其實態度上都各有爭鋒相對的地方，如 09/02 23:01
→ xoxiandy:S版友真覺得有必要訴諸法律途徑，畢竟是自己的選擇， 09/02 23:01
→ xoxiandy:人自然而然要去承擔結果，不論雙方。或s版友認為和 09/02 23:01
→ xoxiandy:平落幕是有可能性的，相信版上諸位也樂見這是好事。 09/02 23:02
→ xoxiandy:只是做不做這個決定都是s版友您自己的選擇，想通透 09/02 23:02
→ xoxiandy:了去做，一直提及是因為某某引火引戰而又決定興訴這 09/02 23:02
→ xoxiandy:點，對和平解決此事並無助益呀！ 09/02 23:02
說的真好，相信大家也覺得和平落幕是好事，感謝各位的建言。
※ 編輯: sleveldeity 來自: 114.42.64.44 (09/02 23:08)