[討教] Hao Chuang

[vikk33 (陳V)]

https://www.facebook.com/tzyhao/posts/10213280437590438
金庸是一個影響廣泛的作家，是一個暢銷的作家，但不是一個偉大的作家。他的暢銷和他
的不偉大，牽涉的是同一件事：對想像中的美好過去的緬懷。
　
金庸的作品發生在時代變換的鞍點，在那個點上，我們還能依稀看見過去，金庸讓我們以
為自己看得更清楚，但事實上整個社會正朝著不可逆的方向快速轉換。前進的速度越快，
我們越需要金庸的文字來回望那些即將消逝的一切：君臣父子、忠孝仁義、性別典型、主
角威能。
　
過去並不一定美好，但懷舊一定是美好的。金庸是懷舊而美好的，但卻不真實，甚至頗為
虛假，他粉飾美化了過去，讓整個社會相信自己來自於那個想像中的伊甸園傳統，就像聖
經曾經做過的那樣。
　
偉大的作家書寫人性，金庸卻寫不出人性。他寫了很多典型，但那些角色並不具有深刻而
純粹的人性，而是天朝主義儒家價值下的理性和反理性的刻板，封建傳統中庶民娛樂裡英
雄和反派的典型。他書裡每一個角色，都能在四書五經諸子百家典籍的冊頁上找到一個三
教九流的位子。他推崇希臘戲劇以來古典主義浪漫敘事中的宿命刻劃，但卻只能做到用力
過度的機械降神。
　
其實金庸早就死了，一個作家在他停止創作的時候就死了。金庸之死非死於今日，是死於
他所寄託的那個美好想像的消逝，也就是中國文化大革命之時。或者，死於他自甘成為六
四鎮壓後的共產黨的化妝師而被視為當代韋小寶之日。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.53.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1541049584.A.537.html
→ shihpoyen: 我覺得這批評滿沒意義的 我認為人性在作品中是可以拆解
→ shihpoyen: 、純化、混合的 寫了很多典型 自然也寫了很多人性
推 Manaku: 憑什麼要由一個人的設限決定作家偉大不偉大
→ Manaku: 金庸陪伴了多少人的青春 給了多少人夢想 這不偉大？
→ Manaku: 實質貢獻比起一些自命清高、在雲端之上的人偉大多了
→ wasely: 很想知道深刻而純粹的人性怎麼定義的
→ wasely: 此人文筆有今上文風
→ FlutteRage: 寫不出人性wwww 至少從郭靖寫到令狐沖到瑋小寶
→ FlutteRage: 就能看出金庸自己的成長了 笑死了
→ FlutteRage: 真的是人一死 蒼蠅就來了
噓 carrothead: 一個鍵盤作家指點金庸寫不出人性，差不多就跟大葉大學
→ carrothead: 的學店生指點諾貝爾獎得主搞科研一樣搞笑吧？
推 HoneyDragon: 大葉大學王采薇
噓 Oxhorn: 寫不出人性?!  有些東西也吐不出象牙
噓 madmed: 那這篇文章的作者寫出什麼人性了嗎？