[討教] 夏途島fb論金庸

[vikk33 (陳V)]

https://www.facebook.com/midway.sia/posts/10205484927598965
題外話：金庸文學是香港文學嗎？以他的政治立場，頂多是在香港的中國文學。

事實上以內容而言，也很難看出和香港有什麼關係，加上金庸整個成長過程都在中國本土
完成，謂之香港文學，可說是極勉強。

這就是用居住地主義來定義一種文學分類的問題所在，常常居住者並未必對居住地有何認
同可言，而即便其有認同，認同是主觀的事物，不細問，旁人有時也容易誤解。

金庸文學肯定是華文文學，這沒什麼疑問，因為它們就是用中文寫成的。

我要說的是，以各式地域做為華文文學的次分類，雖然也有一些意義，但那個疆域界線並
不分明，事實上，全球華文文學就是一體，分享同一個傳統，界線之存在，非常人工，而
且時有扞格之處。做為華文文學次分類的台灣（華文）文學與香港（華文）文學，絕難擔
負其各自國族建造的重責大任，這一點我們必須誠實地面對。

我們多受金庸影響，這是無法否認的，即使難謂其為台灣文學。要說，金庸的社會影響恐
怕比張愛玲、白先勇、張大春還大得多，而這些都是村上春樹無法企及的，因為絕對沒有
人在台灣真正複製了村上春樹的筆法，有的只是經由賴明珠折射出來的村上而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.72.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1541072051.A.1FD.html
→ FlutteRage: 吵這好無聊
→ wasely: 蠻好奇香港"本土"文學的代表是誰？
噓 home4129: 香港能有什麼文學
→ rainveil: 為什麼香港不能有什麼文學？西西不算嗎？
推 ultmisia: 倪匡，李碧華，亦舒，深雪，林夕都是香港文學的代表
→ ultmisia: 有種浮華卻又有自覺的悲催感
噓 F00L: 照這種分類，台灣用中文寫的文學作品也不屬於台灣文學！？