推 haryewkun:澄清一下，我當初從一開始就知道書中有這個“等”字的， 05/12 07:01
→ haryewkun:因為當初在版上有人發問時，我就去查過我自己的書。 05/12 07:01
→ haryewkun:所以我是一開始就知道實體書中是有這個“等”字。 05/12 07:03
→ haryewkun:我引用精華區的資料，是因為我以為精華區裏面的電子版是 05/12 07:04
→ haryewkun:台灣的版本，所以站在尊重台灣版友的立場上，當然是以台 05/12 07:05
→ haryewkun:灣的版本為最優先。 05/12 07:05
→ haryewkun:我從來沒有想過，精華區的版本居然是有錯誤的。 05/12 07:06
→ haryewkun:在發2224篇的時候，我是不知道精華區版是有錯誤的。 05/12 07:07
→ haryewkun:接下來F版主嘲笑我，說我怎麼去引用一個錯誤百出、紕漏 05/12 07:09
→ haryewkun:一堆的資料來源，於是我覺得莫名其妙：精華區不就是你自 05/12 07:11
→ haryewkun:己編輯的嗎？你怎麼能反過來嘲笑我引用你整理的資料？ 05/12 07:11
→ haryewkun:所以所謂的狗屎說，我想表達的意思是，如果你嘲笑我，說 05/12 07:13
→ haryewkun:我引用的是狗屎，這個狗屎明明是你自己放進精華區裏面的 05/12 07:13
→ haryewkun:吧？ 05/12 07:13
→ haryewkun:我重申自己從來沒有對台灣的BBS、版友有不尊敬之處。 05/12 07:17
→ haryewkun:2224篇引用電子版本也不是為自己辯護，而只是說明自己的 05/12 07:20
→ haryewkun:資源來源，以及我自己對電子版本不一致的迷惑。 05/12 07:21
→ haryewkun:說什麼迴避責任、不願意承認錯誤，那是壓根兒沒有的事。 05/12 07:23
1.真正存疑的說法應該是說：
我不確定正版中有沒有「等」字，若暫先認定為「網路電子版」沒有等字的說法，
我的認為是如何如何……
但您卻是下錯誤結論被打槍後，才說您「當初」也存疑云云。
怎麼看都很虛嘛。
2.您的一切說詞，到目前為止都是您的空口話。
在您將您明河版的照片貼上來之前，都沒甚麼說服力。
畢竟，您並沒有在一開始就解釋清楚，而是一步步閃的。
所以，在面對質疑時，當然要盡到舉證的責任。
我弄不懂，旁邊放張紙寫您的ID，拿手機照張像有那麼難麼？
3.您根本不是看精華區搞錯的，您一開始可就承認自己是根據網路電子版的。
被糾正過後才扯精華區下水。
問題是，
當時在精華區中，可是有針對修訂版公告的澄清。（還說板友閱讀前請注意）
裡面明確說「我還沒校稿」內容有誤，裡面甚至可能有十八禁的文！
我都已經公告了，您還把裡面沒校稿的缺誤，當成是我本人對原文的認定。
看看您說的：
→ haryewkun:接下來F版主嘲笑我，說我怎麼去引用一個錯誤百出、紕漏
→ haryewkun:一堆的資料來源，於是我覺得莫名其妙：精華區不就是你自
→ haryewkun:己編輯的嗎？你怎麼能反過來嘲笑我引用你整理的資料？
→ haryewkun:所以所謂的狗屎說，我想表達的意思是，如果你嘲笑我，說
→ haryewkun:我引用的是狗屎，這個狗屎明明是你自己放進精華區裏面的
→ haryewkun:吧？
→ haryewkun:我重申自己從來沒有對台灣的BBS、版友有不尊敬之處。
我都列過公告了，您還拿「狗屎」來批評，卻又不敢承擔。
現在倒過來大言炎炎說您從無不尊重之處。
難道噴三字經之後，還可以「吃豆腐」說是：問候、認同對方母親？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.176.201
※ 編輯: F00L 來自: 220.136.176.201 (05/12 16:52)