※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 重點是「正版」的啊。
: : 華語正版要怎麼不一樣？
: : 事實上，台灣版的也有「等」字。
: : 不妥處我講了啊，要再貼一次麼？
: : 存疑不確定時，就不該拿這來推論。說啥只有周郭楊爭第一云云。
: : 此自打嘴巴其一。
: : 存疑不確定時，應暫時採計證據力高的說法。
: : 故您若認為存疑待證，應該說先暫時認定有「等」字！哪有先取弱勢說法的道理？
: : 此自打嘴巴其二。
: 還是不明白嗎？
: 我手上的書，是十多年前在路邊的書攤買的，我並不知道自己的版本是不是
: 正版，還是我的版本是否有錯字。
: 而且我的書，是在馬來西亞買的，我不知道台灣、香港的版本是不是一樣。
您分開來一段段講，誰會明白？
一下說您手上有書，
然後說書是馬來西亞買的，
現在又說那本書未必是正版的。
最後還反問別人「還是不明白嗎？」
這不是很搞笑？
一來好奇馬來西亞版的書長怎樣（我有港台陸日的封面），
二來我必須承認，因為您分段講實在是頗為可疑，
能否請您自清一下，秀一下您手上的馬版書照片？
不然怎能取信於人？
不介意的話，照片旁邊麻煩放一下今天的台灣報紙或您的手書ID簽名。
好讓我們知道您手上的，真的是您所聲稱的特殊版本。
: 我現在是在台灣的BBS，我當然要尊重台灣的版本，而不是拿我的版本來反
您講這一段真讓我感到啼笑皆非。
您上台灣的ＢＢＳ，說要尊重台灣的版本，
結果您口中手上有本書可能是馬來西亞的盜版云云，那怎麼不一次說清楚？
一個對「台灣版本」這觀念很重視的人，
怎麼會在引證時去提手上的疑似外國盜版書，卻不當場講明白？
再者，一個口說在台灣的ＢＢＳ，說要尊重台灣的版本的，
結果呢，卻是一直「用簡體字」引文寫文，還被本板板友反覆表示不滿的人！？
這不是再諷刺不過的事？
: 駁台灣的版本。
: 要記住，我從來沒有看過台灣的版本，我不知道台灣的版本是不是有“等”
: 這個字的。
: 我去你編輯的精華區看，你的精華區那邊，明明白白是沒有“等”這個字。
: 我上網搜索，大部份的電子版，也是沒有“等”這個字。
: 所以對我來說，強勢說法是沒有“等”這個字，有“等”這個字反而才是弱
: 勢說法。
: 我來你的版，照你精華區的電子版討論，反而要被你講，真的是莫名其妙。
那又怎樣？
錯的就是錯的啊！
精華區那是武俠版複製來的，不但錯漏百出，而且不但不全還「支離破碎」！
（有沒有四分之一？我還真沒想到還有您這麼支持的板友去看那部跳針文。）
您可以說板主太懶沒重編整理（我是還沒時間將複製來得文逐字校對啦）。
您可以說您沒爬到前文（武俠板、金庸板不少文章中都有討論到實際有等字）。
但您的說法還是錯的啊！
但您引述本板錯誤的連結，我不是更有責任馬上糾正您錯誤的推論？有啥莫名其妙？
而且錯誤的根據，可是會造成對結論關鍵的反轉，我當然要趕緊提出正版說法啊。
最可議的就是，您被糾正了之後，自稱本來就知道可能有等字！
若您本來就知道，論述時怎不說清楚？
這不是很糟糕？
您心虛的引證，又不表示清楚，居然就靠這下了結論。
後來呢，錯了也不認。
扯說是「爭議」（扯說網友打字版可能是對的）……就難看了。
即便把精華區拖下水，您的推論也不會變成正確的。
從您的言談看來，結論是您下的，卻又對自己下的結論沒擔當。
不想馬上承認錯誤也行啊，
既然跟您講答案您也存疑不信。（要扯說網友打字版云云）
那快去查「台灣正版」書啦！
隨便路邊租書店都有，翻一下不用花您兩分鐘。
套您自稱很尊重台灣ＢＢＳ，很尊重台灣正版的說法，
應該很願意去執行、很願意在ＢＢＳ上做清楚交代啊。
若再東拉西扯（網友打字版、精華區、新修版……），就反而又顯得言行不一了。
我會尊重您求證的權利，並記得反覆提醒您「去求證您所謂未完成的懸案」並交代之。
總之，您所謂的「懸而未決」，我有信心那不會是「以懸案作收」，然後呼攏過去的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.180.87
※ 編輯: F00L 來自: 220.136.180.87 (05/08 03:41)