推 a40397577:所以我上一篇的推文有誤解版主你的意思嗎? 05/08 00:55
沒有啊。
怎麼了嗎？為何這樣問呢？
※ 編輯: F00L 來自: 220.136.180.87 (05/08 00:57)
→ twsoriano:因為我 囧 05/08 00:58
→ potter1529:因為他上一篇被酸了... 05/08 00:58
推 madaniel:一樓你委屈了..別太在意吧.... 05/08 00:58
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 推 haryewkun:神雕後，黃藥師、一燈有自承略遜周伯通三分。 5/7 01:43
: : → haryewkun:所以神雕後有機會爭天下第一的，只剩郭、楊、周三人了。5/7 01:43
: : → haryewkun:無論說誰贏，大概也要經過一場場的筆戰。XD 5/7 01:44
: : 啥筆戰？
: : 自認遜周伯通三分的就沒機會爭？
: : 一燈、黃藥師等都自認尚遜周伯通三分。
: : 那「等」是在說誰？
: : 若是郭靖、楊過，那他兩人為何能爭？一燈、黃藥師就不行？
: : 若不是郭楊，難道大小武會認為自己武功只稍遜周伯通一點點？
: 這個問題其實前一陣子有人在版上問過。
所以說您這等於是明知故犯啊。
: 精華區 -> 修訂版：
: 說到武力之強，黃藥師、一燈大師都自知尚遜周伯通三分，
: 精華區 -> 新修版：
: 說到武力之強，黃藥師、一燈等都自知尚遜周伯通三分，
: 一個版本有“等”字，另一個版本卻無。
修訂版以何為主？
當然是正版遠流！
您明明手上有書，也知道書上有「等」字，
那扯這個（我從武俠版複製來的片段）網友打字版幹嘛？
如果您不知道而引述，那也就罷了，但您知道這個網友打字版是有問題的。
明知有問題，卻硬要捨本逐末，這是哪門子道理？
再來，這根本不用扯到新修版，您是故意模糊焦點還是幹嘛呢？
要講新修版，書上、精華區中，都有「等」字。
唯一出現謬誤漏打等字的，是網路修訂版，
而您明明手上有明確的正版書可以勘誤！
總言之，您根據手上的修訂版、精華區的新修版，都能明確判斷有「等」字。
: 因不肯定哪一個版本才是正確的（又或者兩者都正確，是金老修訂不同），
: 所以對此先存疑待證。之前的推文，便不把郭、楊兩人列入。
這一點就更令人莞爾了。
存疑不確定時，就不該拿這來推論。說啥只有周郭楊爭第一云云。
此自打嘴巴其一。
存疑不確定時，應暫時採計證據力高的說法。
故您若認為存疑待證，應該說先暫時認定有「等」字！哪有先取弱勢說法的道理？
此自打嘴巴其二。
您上述的解釋，我個人怎麼看都覺得很拗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.180.87