道歉

[haryewkun (Har)]

: 觀察Ｈ板友的言行，並參考板上眾人的意見，個人判決如下：
:   根據本板現行之板規，
:   限Ｈ於24小時之內，針對「狗屎」說法對板眾及事主公開道歉，
:   否則以劣退處分，並水桶七日。
:   本判決基本是以警告導正為目標，基本上公開道歉後不處以任何罰則。
:   但為端正板風，提醒Ｈ板友未來在本板對言行的責任，注意勿混淆閃避。
:   若一年之內再出現上述狀況，則視情節輕重施行具體處分。

因版主在2388篇已明確的提出要求，要求我在24小時內，針對“狗屎”說法
對版眾及事主公開道歉，否則劣退處分，水桶七日。

因此在此發文，向版眾及事主公開道歉。

道歉的事項如下：

1. 我在2206篇的推文中說：

推 haryewkun:神雕後，黃藥師、一燈有自承略遜周伯通三分。          05/07 01:43
→ haryewkun:所以神雕後有機會爭天下第一的，只剩郭、楊、周三人了。05/07 01:43
→ haryewkun:無論說誰贏，大概也要經過一場場的筆戰。XD            05/07 01:44

  根據版主，以上說法是錯誤的，神雕末中武功是周伯通第一，郭靖、楊過
  都比不上周伯通，

  我卻說郭靖和楊過有機會和周伯通爭天下第一。

  所以我在這里向版主道歉、認錯。

  我應該說神雕末中武功是周伯通第一，郭靖和楊過都比不上周伯通。

2. 版主說，若我一開始就知道實體書中有“等”字，那麼應該一開始就說明
   實體書中有這個“等”字。

   我在2220篇的推文中說：

推 haryewkun:這個版上之前好像有人發帖問過。                        05/07 22:29
→ haryewkun:有人說，他在網上找的電子版本，沒有這個“等”字。      05/07 22:30
→ haryewkun:但我看我自己的書，卻是有這個“等”字。                05/07 22:30
→ haryewkun:我不確定到底何者才是最新版本，所以就不把郭、楊算下去  05/07 22:30

   我並沒有在一開始就說明實體書中有這個“等”字。

   所以我在這里向版主道歉、認錯。

   我應該在一開始就說明實體書中有這個“等”字。

3. 我在2223篇說：

 “這個問題其實前一陣子有人在版上問過。一個版本有“等”字，另一個版本
   卻無。

   因不肯定哪一個版本才是正確的（又或者兩者都正確，是金老修訂不同），
   所以對此先存疑待證。之前的推文，便不把郭、楊兩人列入。”

   我在2227篇又說：

   “是有人在版上問過，不過過後那位版友就將文章刪掉了，我不知道答案是
     什麼。

     我查你整理的精華區->修訂版，是沒有“等”這個字；但新修版卻有。上
     網看過不少電子版，也是沒有“等”這個字。

     我的書是在馬來西亞買的，我不知道我的版本是否跟台灣、香港的版本一樣。”

   根據版主，我是明知道錯誤卻不承認。

   所以我在這里向版主道歉、認錯。

   我不應該明知道我的版本和台灣、香港的版本一樣，卻不承認。

4. 版主在2225篇要求我以遠流版為根據：

  “修訂版以何為主？當然是正版遠流！您明明手上有書，也知道書上有「
    等」字，那扯這個（我從武俠版複製來的片段）網友打字版幹嘛？”

   版主已經要求我以遠流版為根據，我還在2230篇發文說：

   “我手上的書，是十多年前在路邊的書攤買的，我並不知道自己的版本
     是不是正版，還是我的版本是否有錯字。

     而且我的書，是在馬來西亞買的，我不知道台灣、香港的版本是不是
     一樣。

     我現在是在台灣的BBS，我當然要尊重台灣的版本，而不是拿我的版本
     來反駁台灣的版本。

     要記住，我從來沒有看過台灣的版本，我不知道台灣的版本是不是有
    “等”這個字的。”

   版主已經要求我以正版遠流為根據，我還以自己沒有正版遠流來辯解，明
   顯不尊重版主。

   所以我在這里向版主道歉、認錯。

   我不應該以以上的理由來狡辯。

5. 版主在2235篇要求我立刻到路邊租書店查詢台灣正版：

   “不想馬上承認錯誤也行啊，
     既然跟您講答案您也存疑不信。（要扯說網友打字版雲雲）
     那快去查「台灣正版」書啦！
     隨便路邊租書店都有，翻一下不用花您兩分鐘。”

   我卻以自己是馬來西亞人，從來沒有到過台灣為理由而狡辯：

   “我不是台灣人，我是馬來西亞人，我現在身在馬來西亞的檳城，我從來沒有
     去過台灣。

     所以要我找一本肯定是【台灣正版】的書出來，是有困難的。

     你是台灣人，你要買【台灣正版】的書很容易，我可是兩回事。

     我手上的書大都是明河社的，封面和台灣遠流的封面完全不一樣。

     我要找台灣正版，唯一的方法也只有找電子版。

     所以我無法知道你的精華區是否有錯，還是不同國家、出版社造成的差異。”

   所以我在這里向版主道歉、認錯。

   我不應該以以上的理由來狡辯。

6. 我在2230篇表示，我誤以為精華區的電子版是正確的，懷疑細節不一致只
   是因為出版社及國家的差異。

   為了尊重台灣BBS，所以我參考了精華區的電子版：

   “我手上的書，是十多年前在路邊的書攤買的，我並不知道自己的版本是不是
     正版，還是我的版本是否有錯字。

     而且我的書，是在馬來西亞買的，我不知道台灣、香港的版本是不是一樣。

     我現在是在台灣的BBS，我當然要尊重台灣的版本，而不是拿我的版本來反
     駁台灣的版本。

     要記住，我從來沒有看過台灣的版本，我不知道台灣的版本是不是有“等”
     這個字的。

     我去你編輯的精華區看，你的精華區那邊，明明白白是沒有“等”這個字。

     我上網搜索，大部份的電子版，也是沒有“等”這個字。

     所以對我來說，強勢說法是沒有“等”這個字，有“等”這個字反而才是弱
     勢說法。”

   根據版主，精華區中的電子版，其實是錯漏百出、紕漏一堆的跳針文：

    “精華區那是武俠版複製來的，不但錯漏百出，而且不但不全還「支離破碎」！
     （有沒有四分之一？我還真沒想到還有您這麼支持的板友去看那部跳針文。）”

   所以我在這里向版眾及版主道歉。

   我誤以為尊重台灣版友，我參考了精華區中的電子版，卻不知道原來精華
   區中的電子版，其實是錯漏百出、支離破碎的跳針文。

   我還發文提出疑問，為什麼精華區中的電子版有細微的差異，是不是版本
   不一樣，原來精華區中的電子版根本是不適合被參考、引用的。

   這都是我的錯誤，我在這里向版眾及版主道歉。

   我不應該參考、引用精華區中的文章。

7. 我知道了精華區的電子版有錯漏，不但沒有感謝版主辛辛苦苦的收錄、承
   認自己的錯誤，還委屈的說：

   “金庸版是你在做版主，精華區的文章是你自己收錄的，明知道錯誤百出你還
     收進去幹什麼？

     把狗屎放進精華區的人，反而去罵別人去引用你精華區內的狗屎？

     我手上是有書，但我的書不是在台灣買的。

     你說台灣的書是遠流出版的，但我手上的書是明河社出版的。

     我看我的版本和你精華區內收藏的版本不一樣，網上大部份的電子版也和
     我的書不一樣，

     我當然是以為相關書籍有不同的版本，又或者出版社不同、國家不同所造成
     的差異。

     鬼才知道你精華區裏面的東西居然是錯漏百出、支離破碎的。”

   我不該自以為理解版主的意思。

   其實版主只是說精華區中的電子版錯漏百出、紕漏一堆、跳針文，支持金
   庸的人都不該去看那些跳針文，但他並沒有說精華區中的電子版是狗屎。

   我用狗屎來比喻，實在是口出惡言，嚴重的傷害了版主的感受。

   所以我在這里再次向版主道歉、認錯。

   我願意收回相關言論，希望版主能夠接受我的道歉。

7. 版主說我“轉移焦點不肯負責”，並說對這種“轉移焦點不肯負責”的行
   為深惡痛絕。

   雖然不確定版主所指的具體事項，但既然版主這樣說了，那麼我也為這項
   指責道歉。

   我在這里，為自己“轉移焦點不肯負責”這種行為，向版眾及版主道歉。

   我已經對自己的行為檢討，希望大家可以原諒並指正。

   相關討論串，我已經檢討：

      1  41 5/07 tooken       □ R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      2   5 5/07 F00L         R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      3   6 5/07 haryewkun    R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      4   2 5/08 F00L         R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      5     5/08 haryewkun    R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      6     5/08 F00L         R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      7     5/08 haryewkun    R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      8     5/08 F00L         R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
      9   1 5/08 haryewkun    R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
     10   2 5/08 F00L         R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
     11     5/08 haryewkun    R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？
     12   8 5/08 F00L         R: R: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎？

   若還有什麼地方我沒有道歉的（比如說別篇文章下的推文），請來信告知，
   我盡量在收信後的48小時內檢討及公開道歉。

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|    http://xia4.org                                              |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.5.73
→ floz:唉....
※ 編輯: haryewkun       來自: 60.53.5.73           (05/31 22:11)
→ haryewkun:若本文有錯誤之處，請版友不吝告知，我盡快修正。
→ haryewkun:另外也請問版主，我在相關討論串的那幾篇文章，我是不是
→ haryewkun:可以自刪呢？
推 Ekaiyu:...
推 KissDX:念你是一代宗師 自刪吧.....
→ haryewkun:不好意思，請問樓上是指這篇還是相關討論串的那幾篇？
→ KYOROD:T.T對不起........
→ saiet:感覺好像看到前棒球版主的妨害名譽案件...
→ haryewkun:請問樓上想說的是……？？？（我搞糊塗了）
→ haryewkun:ah，sorry，我是指K大……
→ saiet:ask版有一些討論，關鍵字是「信」
推 mimchu:最後一點應該是8不是7  其實我覺得除了7狗屎以外
→ mimchu:只是認知上有點差異 誰對誰錯很難講 唯都不退步而已
推 bloodyshan:H版友還是退一步啦0_0值得鼓勵吧　有理性的討論者　推
推 airpilot:都寫的這麼清楚明白了...還再「誰對誰錯很難講」~
→ airpilot:我佩服你的『文章解讀』，『理解能力不錯』(●；－_－)●
推 potter1529:除了狗屎 其他地方沒有需要道歉的
→ potter1529:不過除了那裡的道歉 其他地方是蠻反諷的 科科
推 twsoriano:哈  不錯笑  ^^  順便推樓上
推 agricultural:沒事沒事~
推 twsoriano:不過說真的  你一句我一句對話越來越尖銳  通常是雙方
→ twsoriano:都想使用比對方更具攻擊性的詞彙  這點平心而論
→ twsoriano:我認為版主大人也參與其中  造成氣氛越來越僵
推 bloodyshan:除了涉及人身攻擊或穢言的部份..其他文辭上的推託、轉
→ bloodyshan:嫁、迴避等等　應該都不至於造成違反版規吧　況且H版友
→ bloodyshan:確實是有針對上述點道歉了　如果還要從這裡硬抓出心態
→ bloodyshan:加以攻訐..實在是覺得有點太大費周章　深怕版烏煙瘴氣