※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 所以說您這等於是明知故犯啊。
: 什麼明知故犯？版主根本就是找事吧？
: 是有人在版上問過，不過過後那位版友就將文章刪掉了，我不知道答案是什麼。
: 我查你整理的精華區->修訂版，是沒有“等”這個字；但新修版卻有。
: 上網看過不少電子版，也是沒有“等”這個字。
: 我的書是在馬來西亞買的，我不知道我的版本是否跟台灣、香港的版本一樣。
重點是「正版」的啊。
華語正版要怎麼不一樣？
事實上，台灣版的也有「等」字。
: 存疑待證，有何不妥？
不妥處我講了啊，要再貼一次麼？
存疑不確定時，就不該拿這來推論。說啥只有周郭楊爭第一云云。
此自打嘴巴其一。
存疑不確定時，應暫時採計證據力高的說法。
故您若認為存疑待證，應該說先暫時認定有「等」字！哪有先取弱勢說法的道理？
此自打嘴巴其二。
: 至於在之前的推文中，只列入一燈及黃藥師，那是因為無論有沒有這個“等”
: 字，一燈和黃藥師的名字都有列入。
: 所以五絕之中，可以和周伯通爭第一的，一燈和黃藥師首先排除。
: 楊過和郭靖是否有資格和周伯通爭第一，就要看正版的版本，是不是有那個
: “等”字。
您手上不就有正版？
還看甚麼？
您明明有正版的不採信，硬要去扯網友打字版當您的根據，這不是很失格調？
就算先存疑，也該說：
先將四絕排除，待確認後若真的「沒有等」再讓郭楊參賽。
哪有排除有力證據（手上正版），硬要選弱勢說法（網友打字版）的道理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.180.87