Re: 道歉

[l3520142 (資深潛水員)]

原文恕吃光

先表明身分

我僅僅是個喜好金庸小說的版眾之一

以批踢踢鄉民的身分，我資歷尚淺，人微言輕
(也不用費心查我的資料了，我自己po上來：上站 648 次 / 文章 22 篇)

所以po此文謹以金庸迷的身分

----------以下都純屬個人"主觀性"的看法，非刻意偏向任何一方----------

其實嚴格來說，F、H、S大在版上的發言都有其對錯

而版眾也明顯分別支持某派

首先以F版大開頭：或許作法使某些人不認同，但於版務卻盡心盡力，於處理此次糾紛
                 也無過於失當問題

其次乃H大：事後願意道歉以示負責令人敬佩，雖然文中明顯看得出來有點小刺，但仍
           在第一時間出面，以降低劍拔弩張的情形

再者則是S大：論起事來頭頭是道，字裡行間總避免衝突，雖可能被人看成是好事之徒
             ，但以此方式表達自身觀點，可提昇版上言論風氣，惟惜在此次事件中
             ，沒有深度切入雙方觀點

以上是我對這次事件簡單的看法

再者僅述個人淺見：

為何版上一篇文章就能引起一堆討論串，這不就代表金老寫小說的功力之高，只幾行字
就能以不同觀點切入探討。一部好的小說總能在字裡行間透出韻味，而此韻味又能帶給
讀者不同的想法。高著也。

如我者資質愚鈍，看小說僅觀其表而忽其裡，雖無以立於文學之地而論之，至不濟亦能
純以娛樂角度看待

我不像版上很多的大大能發表這麼多的文學觀點，但我卻可以只讀金庸

一部能引起爭論的小說絕對是好小說

再者派系的不同就如經濟，百家爭鳴，有古典學派、新古典學派、凱因斯學派以及重貨幣
學派等，每個學派都有其優劣，並不以哪家為大，雖我偏向此派，並不代表他派便為劣

但若想反駁他派，也必須平心靜氣，站在對方的角度想，或許能發現另一種不同的觀點，
而不是想戰就戰，這樣各種說法還是只能自行其是，無法有突破性、令人懾服的見解

我認為版上的風氣還算很不錯，每個人都可以自由發表意見，但語氣中的髒字和那濃濃的
火藥味能避免就盡量避免

沒必要因為逛一個版而搞的大家都不愉快

金老寫小說是要帶搞大家歡樂，絕不是希望搞的大家喊打喊殺



最後是對於討論串我個人的想法：很簡單，我認為不同時代的人是無法客觀的比較高下，
因為就算有轉述者，也必夾雜主觀意識，大家若只從轉述者的觀點來看，未免有失公允


就這樣啦，對於費心觀看的人我感到萬分抱歉，我想到什麼就說什麼，以致令文章有些
雜亂無章，但我跟大部分的版眾一樣，希望看到言論自由，風格清新的金庸版，而不是
把心情搞不愉快的戰版，若覺得寫太爛的也可直接噓文，我看情況將決定D不D這篇
（因為想到什麼就說什麼，加上精神有些不佳，導致這篇文真的有點亂）

--
親愛的大大

我只不過是個很新的新手  請不要大力鞭策

不然我會 o(〒﹏〒)o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.130.208.145
推 airpilot:有些人…曾經被版大電到吱吱叫…所以會出現「因人而反」
→ airpilot:的舉動...就慢慢觀察吧~~做個有品的討論者~~對他們來說
→ airpilot:還 蠻 難 的！　
推 onelife:這次事件不單純是因人而反就能概括的
推 mone741120:小弟大概就是1樓所說被電到"吱吱叫"的版眾之一吧
→ mone741120:也不否認小弟與版主討論時有過數度爭執，你要認為我是
→ mone741120:被電的"吱吱叫"是您的自由
→ mone741120:但小弟實在看不出來您這段"在我看來...."是多符合您說
→ mone741120:的"做個有品的討論者"這件事
→ mone741120:另外，在版上形容別人"吱吱叫"不知道該歸類在那類用語
→ GT0806:板主認為是什麼就是什麼囉..有權裁決的是板主XDDD
→ F00L:已公告，請各位到此為止。詳閱2400篇。