Re: 道歉

[saiet (イリヤの空、UFOの夏)]

不教而殺謂之虐

「狗屎」是會讓人不舒服

但他一不犯謾罵，二不犯人身攻擊

又是初犯

他人在與你爭辯時的用詞不當

結果你用版主的權力來迫使人道歉

或許你自認恰當

但我認為不恰當

不是說要求道歉不恰當

是指要求手段不恰當

而且他在事後也變得容易被噓

表示板上的大家還是有在看



雙方律師在辯論

認為跑題或用詞不當都會請法官裁示

程度輕微，總以警告為先

這時突然一方律師變法官

然後用藐視法庭來壓人

感覺就不好了


比賽的時候

有些打法比較野蠻

但總會有個灰色地帶

如果有一方被野蠻打法陰了

沒特別喜好的大多會挺被陰的

因為對方沒品

可是被陰的那方突然有個成員變裁判

要懲處對方

感覺就不好了


或許我比較吹毛求疵

或許我比較要求執法者的公平、公正

因為整起事情在我看來真有點假公濟私的味道

如果你問心無愧

那也很好



今天你在跟人爭辯時，看到一些詞不舒服

這個難免

會有一些激烈言詞

多半也是因為在那當下

但請不要以你個人情感為依歸

難道對方就不會因為你的用詞而感到不舒服

如果沒有踩到線

我想大家的自律跟自制總會浮現出來

日後會逐步改進


而且今天我拿對方整理的精華區跟他辯哪裡錯了

辯到一半

對方說這整理的精華區有錯是正常

難道我就很舒服


你也不要扯什麼本意本意的

那都是臆測

他到底怎麼樣還是只有他知道

你既然要身兼兩種身分

那你自己要做好區隔



今天你用私人身分要求他道歉，沒有強制力

所以他沒有道歉，那你是不是會覺得不舒服

今天你用版主權力要求他道歉，有強制力

所以他道歉，那你是不是會覺得舒服


在我看來是

他不道歉你不爽

他道歉你爽

你想爽的話

他一定要道歉

如果逼他也不道歉

那罰罰他你也爽


我最後想問的是

「狗屎」這個詞在不犯謾罵跟人身攻擊的情況下

你動用版主權力要求道歉的合理性是什麼？

那「垃圾」、「唬爛」、「屁」這類的詞

在不涉及謾罵跟人身攻擊的情況下

你要用什麼標準來對待？


一個版風氣好就會好，風氣爛就會爛

而版主的影響力是很大的


--
會來金庸版

是因為喜歡金庸小說
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.99.59.87
推 potter1529:我不認為版主處理有太大問題 可是我覺得你這篇說的很好
推 miniggy:推一下這篇...
推 mone741120:雖然小弟覺得爭論到最後出現"狗屎、垃圾"等詞不大好
→ mone741120:但這篇仍然值得推，和平的討論風氣比咄咄逼人來得舒服
→ mone741120:不是嗎~~
推 z123456:要比喻話 可以參考版友意見 就像陪審團一樣?
推 bloodyshan:純推最後一段。其餘部份，老實說大家都有在看，支持F或
→ bloodyshan:H兩人，其實都不會對自己(支持者)帶來好處..這不過是金
→ bloodyshan:庸作品在網路上眾多討論區中的一個而已(好像有點離題..
→ Rain0224:推!
→ bloodyshan:況且F板主上面還有更大的..若是沒有「狗Ｘ」一言 我看
→ bloodyshan:此事也沒文章可看，只能說以後大家說話小心點
推 joe198525:也不知道是需要道什麼歉= =a
→ joe198525:請問狗屎一詞是在罵板主嗎？原來這樣就可以使用板主權限
→ joe198525:嗯嗯  原來板主言詞激烈時不用道歉  很好  我學到了
推 haniah:推薦這篇文章
推 GT0806:推這篇~感覺是出言不遜惹到板主..才需PO文道歉>"<
推 isavegqfd:推S大的推文"看到球員兼裁判的感覺真差"
→ isavegqfd:但不可否認的，F大是個很用心的板主
推 Rain0224:補推~
→ a40397577:無論如何，狗屎還是過激的言論