推 BRANFORD:我對 2：500個BUG好奇得緊呀.... 05/09 04:52
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 精華區那是武俠版複製來的，不但錯漏百出，而且不但不全還「支離破碎」！
: : （有沒有四分之一？我還真沒想到還有您這麼支持的板友去看那部跳針文。）
: : 您可以說板主太懶沒重編整理（我是還沒時間將複製來得文逐字校對啦）。
: : 您可以說您沒爬到前文（武俠板、金庸板不少文章中都有討論到實際有等字）。
: : 但您的說法還是錯的啊！
: 金庸版是你在做版主，精華區的文章是你自己收錄的，明知道錯誤百出你還
: 收進去幹什麼？
: 把狗屎放進精華區的人，反而去罵別人去引用你精華區內的狗屎？
我這板主幹不好，倒真是汗顏了。
話說回來，我倒是請教一下，您可否找個金庸網站收錄文是不會出錯的。
（我標準放寬一點，少於五百字錯誤的，麻煩您舉出來一下。）
若有的話，歡迎讓我見習一下人家怎麼經營的。
另外，我精華區內本來就不以「修訂版」見長，倒是讓您笑話了。
我就說了，那是我開板那時從武俠板複製過來的。
我自詡的工作進度與重點是：
1.齊備舊版、
2.貼手上整理五百個以上的 BUG、
3.蒐集其他整理
4.尋貼新修版
5.整理修訂版
我認為修訂版太通俗了，隨便找都有，所以順位放在很後面再去整理。
武俠板有現成的，不過就是姑且放之。
我就不信有人想看神鵰，會挑那殘缺不全的版本。
上述工作，目前我連1.都還沒做完，您所謂5.要整頓的狗屎，當然還沒有做。
只不過真的想不到，竟然有人搶著抓自己所定義的狗屎，這就是我始料未及的了。
更諷刺的是，這人開口狗屎，還大言自稱尊重台灣ＢＢＳ，豈不怪哉？
就我所知，幾乎所有金庸網站收錄文都是複製來、複製去的。
一開始打字的人錯了，大家網站就都貼錯的。
問題是，誰有那功夫逐字校對勘誤？
到目前為止，我是沒那麼多時間完成到5.。
您若不滿意，認為我精華區太爛，可以申訴或連署罷免我。
這是您的權利。
或者是您嫌我們這個台灣的ＢＢＳ金庸板塞狗屎太爛，您也可以不再光臨。
這也是您的權利。
: 我手上是有書，但我的書不是在台灣買的。
: 你說台灣的書是遠流出版的，但我手上的書是明河社出版的。
那更好啊。
隨便查都可以求證正偽。
http://www.jinyong.com/cgi-bin/mhs.cgi
明知有問題，有書不看，去引述網友打字版，這不是捨本逐末是啥？
: 我看我的版本和你精華區內收藏的版本不一樣，網上大部份的電子版也和我
: 的書不一樣，
: 我當然是以為相關書籍有不同的版本，又或者出版社不同、國家不同所造成
: 的差異。
: 鬼才知道你精華區裏面的東西居然是錯漏百出、支離破碎的。
您該不會連神鵰有幾回都不知道吧？
您不會數數字？還是認不得數字？
您看不出來精華區的修訂版神鵰是缺謬不全的？
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 不介意的話，照片旁邊麻煩放一下今天的台灣報紙或您的手書ID簽名。
: : 好讓我們知道您手上的，真的是您所聲稱的特殊版本。
: : 那快去查「台灣正版」書啦！
: : 隨便路邊租書店都有，翻一下不用花您兩分鐘。
: 放一下今天的台灣報紙？
: 隨便路邊租書店就有【台灣正版】的書？
: 看來F版主還是沒有搞明白……
: 我不是台灣人，我是馬來西亞人，我現在身在馬來西亞的檳城，我從來沒有
: 去過台灣。
那放您的手書ID簽名也可以啊。
空口說話就能呼攏過去？
要證明啊。
若不用證明，您乾脆扯說您有「金庸原文手稿」支持您的所有論點咧！
: 所以要我找一本肯定是【台灣正版】的書出來，是有困難的。
: 你是台灣人，你要買【台灣正版】的書很容易，我可是兩回事。
: 我手上的書大都是明河社的，封面和台灣遠流的封面完全不一樣。
: 我要找台灣正版，唯一的方法也只有找你們的電子版。
: 所以我無法知道你的精華區是否有錯，還是不同國家、出版社造成的差異。
不知道就要問啊。
您可以問板友，可以不用自以為內行啊。
重點是都跟您講「您搞錯了」，您更沒立場拗啦。
因為您都承認了嘛，您自認為對台灣版本不清楚，且無法查閱確認正版內容。
最後，我是不知道大馬人的習慣，我這裏代表台灣ＰＴＴ金庸板奉勸您。
煩請入境隨俗，同一篇文章不用分割回文，造成閱讀不便又浪費網路資源。
何況您分兩篇回答卻也沒回的比較完整。
避重就輕有之、東拉西扯有之……
沒交代：當初為何不一開始就說清楚您不確定就下結論？
沒交代：當初為何不一開始就說清楚您手上的書籍版本？
您從頭到尾扯網友打字版、精華區、新修三版、大馬購書……現在再扯到明河版！
但連最重要的爭議核心您竟然也能忽略！
沒交代：您不計「等」字的推論，有沒有違背台灣的正版？
套您自稱很尊重台灣ＢＢＳ，很尊重台灣正版的說法，
應該很願意去執行、很願意在ＢＢＳ上做清楚交代啊。
若再東拉西扯，就反而又顯得言行不一了。
所以我說，
從您的言談看來，結論是您下的，卻又對自己下的結論沒擔當。
而正因為我自詡要有擔當，
所以面對您精華區的指責，我可沒跳針無視。
我可是正面面對您的所有質疑的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.180.87