Re: [公告] 辭去版主一職

[Kaili (飛人)]

   戰成這樣，還搞掉一個板主，
   讓我想起之前進桶7週的日子，
   不過對頭永桶了。


   扯遠了，
   今天這篇是為了「渣男粉」這詞而寫，
   基本上，
   如果今天是欣賞摩摩的文采，
   卻被說是「渣男粉」，
   當然會心生不快，
   但若今天是因為認同徐對愛情處理的方式和態度，
   而被叫「渣男粉」，
   那該檢視的，
   就是徐的行為是不是很「渣」，
   可就下面幾點討論。


   1、三個女子都深愛徐，沒怨言

   這社會，小混混、8加醬身邊小女友一堆，
   劈腿、吸毒上警局，
   小女友哭得半死，
   還是不離不棄者，
   男人不渣，女人不愛，
   我們嘆息這些女人傻，
   但同時我們也罵這些男人渣，
   不衝突，
   段正純一堆正妹愛，
   一個玩過一個，
   每個都愛他愛得要死要活，
   渣嗎？渣透了

   2、徐勇敢追愛，是時代的勇者

   呃…是時代的勇者，
   那當初父母之命叫他娶第一任時，
   不就該斷然拒絕？
   然後，真的不愛又搞大別人肚子？？
   難道是中了「奇淫合歡散」？？
   最後，還叫人「打掉」，
   外遇的老公回家叫老婆打掉孩子，
   不夠渣？？

   3、梁啟超主婚事件

   摩摩請梁老師主婚，
   被罵得狗血淋頭，
   這也能說成是一個安眾人心的妙計，
   嗯…敢問這是腦補嗎？
   若是，
   那假設金老把摩摩的筆名拿來當淫賊也是「腦補」的話，
   「本是同腦補，相殘何太急？？」
   還是「對岸」的腦補比較殘？
   都是腦補，別人的就是腦殘？？
   既然這樣的腦補，有神話之嫌，
   被說是粉絲不就是剛好？


   綜合以上，
   若摩摩的種種行為，
   符合大多數人對「渣男」的定義及觀感，
   那肯定摩摩感情世件的人，
   被冠予「渣男粉」之名，
   只是剛好而已。


   最後，
   這社會上罵別人，
   但自己在幹一樣事的還少了嗎？
   金老看摩摩感情世界不爽，
   不代表他自己不會幹一樣的事，
   作家又不是聖人代表，
   不用神化啦。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.170.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1510855140.A.850.html
※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:00:05
※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:01:40
※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:02:18
※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:03:13
推 StephonA: 同意第三點 既然沒標準答案 為何只否定他人意見
推 greensh: 不覺得他會看進去 因為這些底下推文都講到爛了 但推你認
→ greensh: 真討論
→ Kaili: 渣不渣本來就看共視，有錢人玩女人會認為自己渣嗎？不會啊
→ Kaili: 但在比例上，會比較多人覺得渣
推 stocktonty: 這年頭 不用管定義 覺得不舒服就可以成個事了
→ stocktonty: 反正就是引起我的不舒服 我就是要不爽啦 怎樣來鬧啊
→ stocktonty: 多數人少數人不管啦 我就是感到不舒服啊 麻煩你道歉
→ Kaili: 我是覺得板主硬起來就是了，大多數人眼睛還是雪亮的
→ TRosi: 不用發這篇呀！渣男粉已經判定可以使用了。頂多解釋一下為
→ TRosi: 什麼認為渣，還有你要嘴的人為什麼是你判定的渣男粉絲，都
→ TRosi: 很容易滿足
→ TRosi: 檢舉方也接受啦
→ Kaili: 這不是在解釋什麼是渣嗎？
→ Kaili: 主是要攻擊別人腦補這事啦，只準自己腦補，不補別人腦補
→ Kaili: 別人腦補就是「對岸腦殘」？？
→ TRosi: 現在不就是說都可以？確實只要對徐有任何認同的人，這裡都
→ TRosi: 能安全的嘴他渣男粉呀
   什麼叫「任何人」？？
   對徐「有任何認同」又不等於「渣男粉」，
   是對徐「感情世界跟處理」認同的，
   照邏輯會被不少人覺得是「渣男粉」。
※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:46:21
→ TRosi: 誰說你不行了？全部的人一套標準
→ TRosi: 梁那邊當然不可能有定論 但確實愛徒會不知道恩師的性格和
→ TRosi: 想法？請他來真的有預期他會祝福？
→ Kaili: 這死無對證，跟天龍的雲中岳是不是暗指摩摩一樣
→ Kaili: 以摩摩處事這麼隨性天真，他還真的有可能覺得老師會給祝福
→ Kaili: 他又不覺得自己這樣有錯呵呵
→ TRosi: 好啦，「感情世界的處理」，一樣很容易滿足
→ Kaili: 呵呵，您可以另po一篇徐不渣的文，小弟翹首盼之
→ Kaili: 其實我看不太懂您想表達什麼
→ TRosi: 老師早就寫信罵過他，還拒絕好幾次，至少這部分都是可考的
→ TRosi: 。包括胡適在內的友人，當時對徐都是有同情和私下支援的，
→ TRosi: 所以要說徐對老師的意向完全誤判，我不太相信
   徐當然會知道老師看他不爽啊，
   但徐應該覺得老師不會「當眾」給他難看，
   如果徐有想到，
   還硬要做，
   那更該罵，
   他有想過陸小曼的感受？？
   他有想過被這樣公開罵父母的感受？？


   我還是覺得他誤判的機率大點

※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:57:09
→ TRosi: 梁那裡罵徐的父母了？帶到陸的，也只說希望是你們最後一次
→ TRosi: 婚姻。何況追求時，徐單身，陸還不是呢！陸被罵一下有怎樣
→ TRosi: 嗎？主要還不是徐在扛？
   我是說徐「被公開罵」，
   他的父母會好受嗎？
   如果他找一個會在他婚禮「公開」修理他的人來主婚，
   而不顧全父母的感受，
   那還真是讓人不敢恭維。

   我可沒說梁老師罵他的父母，
   不過當父母的面罵孩子，
   等於就是打父母的臉，
   若故意打自己父母臉，
   還真渣。

※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 03:07:31

   另外，徐就算全扛，
   跟他渣不渣有什麼關係，
   就是個有種有guts的渣男，
   渣不渣是行為，
   扛不扛是勇氣，
   有勇氣的渣男，
   還是渣男。

※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 03:09:07
→ TRosi: 梁自己都被老師公開罵過梁賊啟超了，一脈相承的，他不爽一
→ TRosi: 樣會「當眾」罵學生，而且要罵得最兇，罵到別人都同情學生
→ TRosi: 了，不忍心再跟著罵
→ Kaili: 這事是聽梁老師說的？？
   要睡了，回最後一次，
   其他的您可另po新篇，
   基本上，
   第三點的重點是「只準自己腦腦補，不準別人腦補」這事，
   好啦，
   就算摩摩真的用苦肉計，
   被罵一罵大家開心，
   好心計，
   有心計的渣男，
   一樣是渣男不是嗎？
   更渣

※ 編輯: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 03:13:44
→ TRosi: 他父母就不跟他往來啦，不然他哪須要兼三個學校，才搭飛機
→ TRosi: 出事。他們家有錢的呢！
→ TRosi: 梁個性就那麼烈，還覺得不會當眾罵？當他學生當假的？
→ TRosi: 自己學生自己罵當然比較好，不然留給別人罵？看後來公開的
→ TRosi: 信件就知道了，多半苦勸，罵歸罵，還是疼這個學生的
→ TRosi: 要先有一個跳板吧 再連結過去吧？沒跳板違規判決機會就大
→ TRosi: 了
→ TRosi: 至少現在就像你說的 涉及感情瑕疵的 對方有肯定之詞 可以
→ TRosi: 使用渣男粉 OK
→ cookiesweets: 我也覺得就普遍定義徐就是是渣，不管是用舊價值觀
→ cookiesweets: 還是新價值觀都是渣。就算金庸本身也有問題也無法
→ cookiesweets: 改變徐渣的事實
推 julia508: 我看過張幼儀的自傳，小腳與西服，如果徐這不是渣，我
→ julia508: 還真不知道渣的定義在哪裡
推 enjoytbook: 我覺得罵人渣男粉更傾向罵人是渣男行為的粉絲，渣男愛
→ enjoytbook: 好者的感覺，而不是某個渣男的粉絲
推 enjoytbook: 不過這種模糊地帶就是尊重判決，以不輕判為原則也很合
→ enjoytbook: 理
→ cloud1017: L板主已經說明他是看前後文及當下氛圍判定的
→ cloud1017: 該文「渣男粉」一詞 看來是指涉徐感情處裡的部分
→ cloud1017: 認為並無人身攻擊 而不是代表這個詞可以隨意使用
→ cloud1017: L板主就是因為用意被曲解 感到無力遏止歪風才辭職的
→ cloud1017: 覺得這詞可以亂用的儘管去用 以後被處罰別來哭哭
推 m6699: 粉絲本身沒有貶意，徐志摩的粉絲也沒有貶意，徐志摩是渣男
→ m6699: 渣男粉也只是罵到徐志摩而已不是嗎?
推 enjoytbook: 解釋會有歧義啊…
→ Kaili: 認同渣男感情的人就渣男粉啊，又沒特指摩摩
推 bearhwa: 突然好想來碗摩摩喳喳
→ Kaili: 摩摩渣渣
推 BRANFORD: 昨天乃賴那篇有人推 仗義皆為屠狗輩 乃賴反例 害人好餓
推 kmtlikeslave: 我覺得啦，就像網路酸人墮特粉，根本不包含粉絲本人
→ kmtlikeslave: 墮胎的意涵，其實是酸粉絲價值觀可以接受偶像私德
→ kmtlikeslave: 踩線。評價作家文學造詣不等於做綜合評價其人是一回
→ kmtlikeslave: 事，酸人可以接納有這樣私德的偶像，構不構成人身
→ kmtlikeslave: 攻擊才是重點
推 kmtlikeslave: 偏偏就是有人情感受傷不願接受判決，在那到處遷怒
→ Kaili: 其實我是針對他覺得摩摩「感情處理不錯」有感而發
→ Kaili: 最好是處理得不錯…
推 enjoytbook: 問題這樣就像是說人粉渣男行為吧…
→ Kaili: 渣男粉絲又不一定會變渣男
→ Kaili: 渣男也不是人人能當的
推 biglafu: 還好我只注意男男
推 enjoytbook: 是指崇拜渣男行為
→ Kaili: 自己不是渣男，卻讚賞渣男的感情處理，更是不知所謂
→ enjoytbook: ...所以說
推 washwashID: 怎麼會某人都滾了還是沒有塵埃落定啊
推 enjoytbook: 他滾了，跟議題沒關係啊，不然他把一堆議題都沾一下
→ enjoytbook: 不就沒東西討論了@@