※ 引述《kennings (ken)》之銘言：
: ※ 引述《lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)》之銘言：
: : 前言：
: : 之前你寄檢舉信給我時，我有跟F板主講過這系列的案例。
: : 然後因為該系列是屬於F板主在處理的，所以我就把你的檢舉案交給他。
: : 所以我是覺得這封信該交給F板主吧 XD
: : ---------------------------------------------------------------------
: : 然後回來說明案件：
: : 基本上這個案件的過程是這樣的。
: : F板主接到關於你的檢舉案，然後開始審案。
: : 其他的違規比較不會有問題在這邊就不提了，因為本次案件之所以會引起爭議
: : 是由於笑死人了跟丟臉言論的處理。
: : F板主在當時審理關於你的案件時，覺得『笑死人了』屬於惡意，違反板規。本
: : 來是該一起判罰的，但由於覺得那是激辯下所產生的，斟酌之後決定暫且不罰。
: : (要注意這是對你有利喔，不然在當時笑死人要判罰的話你的水桶本來是會更多的)
: : 然後後來又接到關於雙方當事人另一人wfelix的檢舉案。
: : wfelix的丟臉在之前的判決中有被判罰屬於違規，這次案件本該同樣受罰。
: : 但由於F板主判斷你的笑死人了跟wfelix的丟臉，是屬於『同等之不當文辭，要罰
: : 應該以同樣的程度來量罰』。
: : 之前你的案件中笑死人了雖屬違規但被判暫且不罰，基於雙方同等的平等原則，
: : 你的笑死人了被寬厚處置所以暫且不罰，那麼wfelix的丟臉也該同樣暫且不罰。
: : 這是當時F板主的判決。
: : 不過別忘了F板主他也覺得這樣判會有爭議，所以在判決文中又有提到：
: : #1LQzQ4V2
: : https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1435186548.A.AA8.html
: : 另尊重當事人（含wfelix、kennings二人）及提告人（※）甚至是板上公眾之意見，
: : 若覺得罰比較適妥，我就對雙方都再以同樣標準定罰（只是Ｋ板友的數量須另計）。
: : 原則上我將觀察上述意見，並與Ｌ板主討論後，於 7/2 將決定貼於本文之後，
: : 並於屆時置底超過24小時，煩請當事人注意。
: : 也就是說F板主對於『因為雙方皆有違規，所以雙方皆暫且不罰』這件事上，知道會
: : 產生爭議疑慮，所以也在文中說了會依據當事人（含wfelix、kennings二人）及提告
: : 人甚至是板上公眾之意見，做最終判決。
: : 這是本次案件的判決經過。
: : 然後說一下最終判決好了，我跟F板主討論過後，決定雙方皆要受罰。
: : 也就是你的笑死人了跟wfelix的丟臉，皆屬違規，皆該受罰。
: : 畢竟不論是你，還是檢舉人，還是板上的意見，都顯示『有違規本該受罰』，沒必要
: : 因為雙方皆有違規，一方寬厚處置，另一方也該同樣辦理。
: : 乾脆一點同樣都處罰就好了。
: : 也就是wfelix要為他的丟臉言論而判決違反板規，
: : 而你也該為你的笑死人了言論而判決違反板規。
: : 這就是本次案件的最終判決，說明完畢。
: : (所以wfelix已經確定要受罰了，沒免罰)
: : ps.覺得板主判決不公而申訴到組務去，本來就是批踢踢賦予使用者的權利。
: : 沒什麼敬或不敬。
感謝您的說明: 這背後其實有重大的根源原因......我其實到現在還都沒空去處理
這件事: 基本上說我會徹底放棄在貴板的一切相關事務: 所以兩位板主只要您們自
己良心對得住其他所有板友即可, 畢竟連"北韓判決"這種詞都有人噓出來了: 大家
心知肚明就不用裝客氣了......屆時我有空會再組務板以另外的形式呈現, 重點並
不是判決不公或希望改變判決之類的: 板主請你把格局放大一點思考: 這是敝人的
建議啦......得罪莫怪......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.32.154