「偷天換日」的是與非──比較金庸新、舊版《射鵰英雄傳》


        描寫人物故事瑕瑜互見

武俠小說的第二個組成要素是「俠」；但這只是泛稱。其行為大抵如荀悅在《漢紀》中
所說：「主氣齊，作威福，結私交，以立強於當世者，謂之游俠。」又「俠」有挾持人
就範的涵意；故廣義而言，凡仗侍武功行走江湖之士，皆屬於武俠小說中「俠」的範疇
。

《射鵰》以郭靖、黃蓉為男女主角；以長春子丘處機、江南七怪、成吉思汗（鐵木真）
、九指神丐洪七公、老頑童周伯通及楊康、穆念慈為「主中之賓」；再以鐵屍梅超風、
桃花島主黃藥師、歐陽鋒父子、真假裘千仞及一燈大師（段皇爺）等為「賓中之主」。
於焉刻畫人物、捏合故事，極波譎雲詭之能事。其中，多數都寫得神完氣足，栩栩如生
；但也有若干性格矛盾或筆力不濟處。爰就其犖犖大者，分論於次：

‧郭靖（拙）、黃蓉（巧）這一對男女主角，有如太極生兩儀；彼此互補互利，乃成天
  作之合。作者在今本「後記」中如是說：「《大漠》中的人物個性單純；郭靖誠樸厚
  重，黃蓉機智狡獪，讀者容易印象深刻。這是中國傳統小說和戲劇的特徵，但不免缺
  乏人物內心世界的複雜性。」其實這話只說對了一半，因為今本經過徹底「翻修」後
  ，大致都把原著所缺乏的心理描寫補足了。黃蓉之機智狡獪、驚才絕豔，雖天下罕見
  ，卻未必沒有；即如郭靖之誠樸厚重、剛毅木訥，世間亦頗不乏人。緣問題不在「個
  性單純」上，而在「上智」、「下愚」不可移之間。

按作者寫郭靖之笨，有一個改造過程：先是原著初寫郭靖幼時，「生得筋骨強壯，聰明
伶俐」（舊１３回）；此由其小小年紀即仗義暗助哲別（蒙古神箭手）脫身之種種表現
，便可知此子智勇雙全，將來必成大器。惟不悉何故，當寫到江南七怪找到郭靖之際，
作者忽然改變心意，而以拖雷之聰慧反襯出郭靖之笨拙（舊１７回）。其後則一路「笨
」下去，幾無轉圜餘地。或係有見於《世說新語》所云：「小時了了，大未必佳。」而
欲加以琢磨成器。用心可謂良苦！

今本為彌補原著之前後矛盾，乃大張其「笨」！一開始就寫郭靖「有點呆頭呆腦，四歲
才會說話」（新３回）。這不是普通的「笨」，彷彿像王陽明的幼兒期，暗伏「大智若
愚」之筆。然而不然，今本除強調郭靖天生硬氣外，其他則變本加厲！說他非但「結結
巴巴口齒不清」，「顯得笨拙無比」！而且連父母的名字都不清楚；卻單單記得殺父仇
人是段天德。（奇哉怪也！）是故，妙手書生朱聰道：「這孩子資質太差，不是學武的
胚子。」（新４回）其後江南七怪耐心教他二流武功，他也學得一無是處──「但見教
得十招，他往往學不到一招……較之常人實更蠢笨了三分」！（新５回）

似如此「下愚」之人，作者說他因心無雜念，修習全真派內家基本功有成，可也！但謂
其日後竟逐步練就最上乘的奇學如「降龍十八掌」、「空明拳」、「九陰神功」等罕世
絕藝，則萬萬不能！緣此關乎悟性高下，斷非「勤能補拙」可以為功！縱然郭靖誤吸「
蝮蛇寶血」功力大進，亦無助於開啟智慧之門。

蓋古今絕學之所以失傳，往往皆因「人才難得」，可遇不可求之故。如郭靖由「下愚」
而「上智」贏得三級跳遠冠軍者，絕無僅有！即有亦是「太虛幻境」中人。尚幸作者寫
黃蓉絕妙！筆法忽張忽弛，好看煞人！構思亦奇中逞奇，險中見險！惟其兩小無猜，幾
乎形影不離；而情意真摯，足堪迴腸蕩氣。卒以此「巧」補彼「拙」，挽郭靖於搖搖欲
墜──而其終不墜者，端在俠肝義膽「個性單純」上；因有寧捨愛情婚事而力阻成吉思
汗屠城之舉（末回）。正所謂：「唯大英雄能真本色！」概與「上智」、「下愚」無關
。

至有論者評郭靖之「偽」，在於言行如一，近乎道德上的「完人」；則亦知黑而不知白
，知惡而不知善。斯乃「盲劍客」見識，可不必論。但作者謂黃蓉廚藝手法精妙神速，
治工夫菜若烹小鮮，卻實在是「成人童話」。其著眼點全在「奇趣」二字，付之一笑可
也。


註：台北某餐館嘗以「射鵰英雄宴」招徠顧客。
    據云，按照「黃蓉菜單」整治書中珍饌，至少須時一晝夜而非「小半個時辰」。


                                                                      葉洪生