精華區beta JinYong 關於我們 聯絡資訊
各位金庸板的愛好者您好, 自本板設立以來,板主以「服務公眾」為導向,未採取「主動管理」之態度, 以避免發生板主專斷的狀況。 蓋因板主之主動管理,無論刪文或處分,皆必須依賴其主觀性。 然而基於近日一些網友「避免鬧板」之訴求,故在此進行網友們意見之調查。 調查時間原則上至「民國100年1月底」為止。 贊成:認為可予板主「主動處分、刪去不妥文章權」者, 煩請推文按1.。 贊成:維持原板務處理原則為「不告不理」者, 煩請推文按2.。 (註:按1.按2.是指「推文內容打出該數字」,並非按2.成「噓文」。) 如有其他寶貴意見,也歡迎各位板友一併提出指教,謝謝。 另外,在一月底前,若有不符規定之文章,仍須提出檢舉。不便之處,再懇請見諒。 金庸板板僕 F00L -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.67.146
kinnsan:1 我贊成版主主動針對顯然就是來鬧的文章開鍘 01/09 14:52
twylggyy:個人支持1. 「主動處分、刪去不妥文章權」 01/09 14:53
※ 編輯: F00L 來自: 114.36.67.146 (01/09 14:56)
thankmilk:1 選版主即為相信其判斷能力 因此贊成版主主動處理 01/09 15:03
julia508:贊成版主主動處分! 版主加油 01/09 15:19
CCT63:支持1 01/09 16:02
voko:1 某些明顯來騙文章數的 發討教又射後不理 讓人懶得回應 01/09 16:07
hochengyuan:1 01/09 16:18
chenxfu:2 01/09 16:28
pm3382:1 01/09 16:29
weq:2 01/09 16:30
tulian:1 01/09 16:31
weq:看不慣的就檢舉再刪就好了,直接刪文一定會經常鬧到組務去, 01/09 16:38
weq:不如對有鬧版意圖者先發出劣文預告或其他警告,應該比較理想 01/09 16:39
tonyhsie:2 鬧版騙文章 檢舉就好了 逕行刪文好像搞文字獄 01/09 17:11
easycompany:1 01/09 17:29
lcy317:看那些文章看的讓人火起 01/09 17:31
lcy317:1.補上 01/09 17:32
wilsw645:1111111 01/09 17:58
visorkk:1 01/09 18:01
bombee:1 01/09 18:08
tuchichi:1 01/09 18:13
sorryla:1 01/09 18:18
beyondsoul:1 01/09 18:22
Luffy1121:1 01/09 18:32
Luffy1121:tonyhsie大 用文字獄來形容 個人認為有點不妥 01/09 18:33
Luffy1121: 畢竟版規是明文規定在那裏 刪的是不合規定文章 01/09 18:34
s060111:1 01/09 18:34
azure1024:1 01/09 18:34
Luffy1121:就像有人在拍賣版PO交友文 會被刪文 是一樣的道理 01/09 18:34
Luffy1121:weq大提出的 似乎可行 可以警告一天內自刪 否則版主刪 01/09 18:35
iamwind7954:1吧..我個人很相信乃賴大跟FOOL大的公正性跟能力的0.0 01/09 18:36
tnpaul:1 有些亂版很明顯 01/09 18:44
scorpionq:1 01/09 18:54
nowaynoway:1 01/09 19:01
cryptal1987:1 01/09 19:03
maxidogkimo:2 這些文章也滿搞笑的,幹嘛這麼嚴肅? 01/09 19:07
Elysion775:1 01/09 19:26
ssqskn:1 01/09 19:35
rexseraphim:1 01/09 20:05
weixu86:贊成! 認為可予板主「主動處分、刪去不妥文章權 01/09 20:20
osmanthusjo:先建立標準 有標準以後版主刪文比較不會有爭議 01/09 21:00
weq:像精華區7.江湖傳言(板眾雜談)>> 1. 惡搞 很明顯是賦予版眾 01/09 21:05
weq:發揮聯想跟創意的能力,一旦有標準,可能會因此扼殺本版創造力 01/09 21:07
weq:也將會很難認定何為鬧版何為有趣改編 01/09 21:08
gred121:1 01/09 21:10
newtypeL9:2.我沒有討厭那些文章到非讓他們消失不可,如果有人不喜 01/09 21:12
newtypeL9:歡那些文章,可以寄檢舉信 01/09 21:13
bo9527:2 不要這麼嚴肅嘛 01/09 21:44
zhao1985:1 01/09 22:02
nancysmart:2 很難認定吧 01/09 22:29
qqoil:2 YA~ 01/09 22:36
taco20:2. 是多主動呢?弄得不好又被一些偏激狂批鬥 雖然這是小板 01/09 22:40
taco20:偏激分子相對來說少很多 不過也出現一些了 01/09 22:41
MAGGIE99: 2 01/09 22:47
tibicos:1 01/09 23:02
vanness2008:1 至少瀏覽標題比較順暢 不會因為標題太正經被騙進去 01/09 23:16
aliceeeeee:1 01/09 23:24
x5723:2 01/09 23:36
charleyli:1 01/10 00:18
taiken1116:2 01/10 00:24
gekorader:1 就比較偏勞版主的一點而言是 版主也可以先行私下警告 01/10 00:25
gekorader:選擇是否先行知會 來緩和過早處分的問題 01/10 00:26
gekorader:像最近某tw 也不知道他到底是有毛病還是惡意 01/10 00:27
gekorader:另一方面 即使像藏獒這種惡意犯 由版友去舉發處理 01/10 00:28
gekorader:一次兩次直至無限次 單例當然都可以靠版規進行處分 01/10 00:29
twylggyy:可能我發文過於隨性,以後如果要在此版發文 01/10 00:29
gekorader:但關於惡意犯這種事 不然 除了加入累犯處理條例以外 01/10 00:29
twylggyy:我會注意把文章修飾的好一點,內容在充實一點 01/10 00:30
twylggyy:但是我絲毫沒有什麼惡意,即便是俞蓮舟二俠接子彈 01/10 00:30
gekorader:要由大家的言詞撻伐來定論惡意到什麼程度嗎? 01/10 00:30
Islo:2 01/10 00:30
twylggyy:也是看完倚天那段後的一些想法,想看看大家的想法 01/10 00:31
twylggyy:或許大家覺得這樣的討論很不正經,但我不懂惡意何在 01/10 00:31
gekorader:所以我並不認為1就是專斷打擊發文 2就一定是人權保護 01/10 00:31
twylggyy:但大家不認同,所以我也接受在文章之下的噓文 01/10 00:32
twylggyy:並把大家噓文的點或一開始發文不足之處 01/10 00:32
twylggyy:用修文方式補完,不懂所謂惡意是指? 01/10 00:32
gekorader:樓上你可以在你發的文底下討論你個人問題就是了 01/10 00:32
gekorader:舉你不是想攻擊你就是 噓文的不少人跟你說過問題何在了 01/10 00:34
twylggyy:這不是與版主這文有些相關嗎? 畢竟這次是討論有些不適當 01/10 00:35
twylggyy:文章,而有些板友認為我的文章不適當,我只是提出我的看 01/10 00:35
twylggyy:法 01/10 00:35
gekorader:喔 我的意思是 這篇沒有在針對任何人 01/10 00:35
gekorader:無論誰想給你任何正面建議負面批評 應該會到你原文去講 01/10 00:36
gekorader:所以不是在討論你發的文怎樣怎樣了 01/10 00:37
twylggyy:我懂g版友的意思 但我沒辦法在板上再發篇文解釋,畢竟那 01/10 00:39
twylggyy:更無關本版版旨,剛好在此篇推文有看到提到我的文章 01/10 00:39
Highflying:2 必須制度化 靠人判斷只會一直鬧上去小組申訴 01/10 00:40
twylggyy:因此解釋一下,總之,未來發文我會更謹慎,避免造成不良 01/10 00:40
twylggyy:的效應 01/10 00:40
twylggyy:當然若版主認為底下我的推文不適,還有勞版主刪除,謝謝 01/10 00:41
NotJill:你的問題根本就是廢話,為什麼獨孤求敗不找XXX PK? 01/10 00:45
NotJill:這種問題請去虎爛版好嗎 01/10 00:46
NotJill:又不是沒TIGERBLUE版 01/10 00:46
twylggyy:一開始沒把每個人的時代弄清是我不對,僅此致歉 01/10 00:47
twylggyy:不過後來我看到wiki說獨孤時代可能是....,所以有以修文 01/10 00:48
twylggyy:補齊 01/10 00:48
jmtea:11111 01/10 00:54
nra7346:2 還是有個標準比較好~ 01/10 02:10
richstar:2 01/10 02:27
potter1529:2 無須戒嚴,制度化為佳 01/10 03:52
symphonyrain:1 01/10 10:41
weijerm6:2 01/10 11:05
hsinhanchu:1 01/10 11:50
hohomonkey:2 01/10 12:00
BlitzX:1 有的人只要看到砍文章開始文字獄戒嚴真的很奇怪 01/10 12:08
potter1529:樓上根本不懂球員兼裁判的恐怖之處,在你弄懂人家發言 01/10 13:52
potter1529:的重點之前還是少評論為佳 01/10 13:52
fw190a:2 01/10 13:53
AVK:2 01/10 17:24
doghan:1 01/10 17:35
kid50927:1 01/10 18:34
vvxx1393:2 01/10 19:26
coolchian:1 @@ 01/10 23:04
cdfq152313:2 01/10 23:37
LEN0719:1 01/10 23:58
NBAdog:2 01/11 00:01
holicil:2 01/11 00:30
gekorader:科科 毒瘤投票 01/11 00:32
isavegqfd:樓樓上XD 不過我還是贊成2 01/11 00:43
jojo721021:1.我相信板主會秉公,不會搞文字獄的 01/11 00:47
xcraft:1 01/11 00:47
larson:我建議可以先修改發文限制,比方說劣文數跟註冊時間,這樣能 01/11 02:14
larson:既不用擔心板主刪文標準,也可以讓一些不理性的網友無法亂板 01/11 02:15
madgame:2 01/11 06:17
NotJill:1 同意L大的說法,可以先設點限制... 01/11 08:21
Jabez:我也推larson 1.的作法沒有不適 只是會給板主添很多麻煩 01/11 12:27
Jabez:2的作法則對於抑止洗文歪風的成效有限 不如直接設發文門檻 01/11 12:28
NotJill:先設劣文數這種具有指標意義的門檻吧 01/11 18:00
ellisnieh:2,理由同樓上等 01/12 00:24
prutmmer:1 01/13 09:43
linda0325:1. 01/14 15:22