→ fw190a:用一陽屌的屌法的諸多動作來為女性治傷還不夠低俗嗎(茶) 12/08 09:15
汗顏，我的想像力不夠。後半句為女性治傷云云，是真的完全沒想到這樣去解讀。
回到判決本身，我雖未採取「警告」，但還好也給予被告相當程度的「提醒」，
對當事人在板規上注意的要求，也算是達到一定的效果吧。
在此感謝一樓板友的指教。
金庸板 F00L
推 a7880204:樓上說的療法讓我想到很多武俠劇會出現這種不做愛就會死 12/08 13:51
→ a7880204:的情節 天龍也有 看時間...版主都不用睡覺的嗎 12/08 13:52
→ wfelix:我覺得至少要警告吧！那個不是想像力的問題 12/08 13:54
→ wfelix:是版主好像只看前半句的樣子 12/08 13:54
→ wfelix:因為你可是打出這不算違規，就算有提醒 12/08 13:54
→ wfelix:等於是提醒版友這種創意在本版是允許的喔 12/08 13:55
是的。
我剛剛事後想想也覺得不交代清楚有些不妥，正想來「修正」。
結果已經又有兩位板友反應了。
修正判決：
審酌一樓所提出個人所疏漏之「客觀事證」，
在此聲明本案例已達「須予以警告」之標準，並在此正式提出警告。
請 bobju板友注意言詞。
再次感謝大家的指教。
金庸板 F00L
→ bearhwa:我也是看到一樓才想到後半句的情境@ @ 12/08 13:57
→ newtypeL9:一樓講的我還真沒想過@@ 12/08 21:31
推 worldsaver:我大笑了... 12/09 00:45
在此聲明一下，
這是個人的疏漏與失察，就誠如Ｗ板友所述，我從頭到尾思維都根本沒有連結後半句。
看到一樓指教的當下，我還想說，嗯，對喔，沒想到可以這樣「引伸」。
後來回頭一看，哇，不對，這不是一樓「引伸」的，而是當初就有這樣的「前後文」。
那這就是「客觀事證」層面的問題了。
推 kinnsan:一陽指也有指法 一燈幫黃蓉治傷時動作超多的 XD 12/07 10:31
推 bobju: 屌 屌 12/07 11:08
我第一時間的想法是：是否影響大到「須修正判決」？
當時，我認為修正判決實質意義有限，因為並無因此造成判罰……
故我修文改掉了「引伸」二字，改以「解讀」一詞。
緊接著個人準備盥洗出門，淋著熱水時，同時把這事再仔細思忖一番。
我認為是否改判應該以「事證」為依歸，
而非「是否具備實質處罰之差異」或「考量個人疏漏所導致改判之社會成本」來權衡，
故決定「實事求是」，依照應有之標準改判。
這回頭一看，又已經有兩位板友提出不同層面的看法了。
Ａ板友的「多方考量」應列為「是否違規(該罰)？是否引發不適(該警告)？」之參考，
Ｗ板友「宣示效果」之指教則點出後續管板問題，與我檢討自己時之想法不謀而合。
所以才有後來接受指教，提出改判之結果。
寫出這一段始末，個人歸納出兩點總結：
1.即便也有其他板友和我一樣，但這裏的「沒想到」是我的疏漏，我應該公開坦示。
這裏也再慎重對本板板友表示歉意，也對各方指教再次感謝。
2.一樓板友顯示：有效的事證，一行文就很有力道。
以此案樹立：
判決並非不能抗議，我也不敢剛愎自專，提出客觀有力的事證，是可以改判的。
（板規中有「判決確立」（不再予改判空間）後，可向上申訴之說明。）
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L 來自: 175.180.180.68 (12/09 05:37)
推 yudi1991:辛苦了~ 12/09 11:41
→ LouisGrey:板主判決時的謙和態度若能用在與人討論的時候，一定能減 12/10 19:00
→ LouisGrey:少自己的許多負面評價。 12/10 19:00
推 fishfeed641:........板主客氣了 為了兩個無聊字 要打這麼一大篇 12/14 23:46
→ fishfeed641:直接桶不就完了 12/14 23:46