Re: [回應] 四大重點加新的道歉

[kennings (ken)]

※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言：
: 這篇道歉聲明我接受。

深表感謝!

: 因為雖然 K板友的許多質疑與語氣我認為相當不妥，
: 但關於人身攻擊的部份都遊走在模糊地帶，
: 加上 K板友並沒有前科，因此我可以接受這樣的說明，
: 可能是屬於「不瞭解板規與板風產生的誤會」而非「人身攻擊」。


****************************************************************************************


              謹為板主舉證:
(一) 2012/08/01   wfelix 回文:(回文本身恕略!)

推 kennings:對不起老人家我來亂入一下:新時代用語"放大絕"是什麼意思  08/01 13:42
→ kennings:?(我是真的不知道啊別打我o_O)                           08/01 13:43
→ Kieth:像：不爽不要看，不然你來寫 等等講了就沒法再討論下去的話   08/01 14:54
→ YoursEver:1F,最早是電動用語,絕招中的絕招叫做"大絕招",簡稱 大絕  08/01 15:24
推 Bonescythe:承上 說放大絕 就是辯論時使用不爽不要看等招終結討論   08/01 17:08
推 DampierFor3:格鬥遊戲開始出現比較難尻但尻出來打中人會很華麗或是  08/01 21:19
→ DampierFor3:扣很多血的招式，如格鬥天王的大蛇薙、歐拉歐拉歐拉！  08/01 21:20
→ DampierFor3:後來統一被民眾俗稱大絕招                            08/01 21:21
→ DampierFor3:大絕招一出往往有機會可以逆轉劣勢                    08/01 21:22
推 DampierFor3:喔對了，後來還演變出一招先說別人放大絕的大絕招      08/01 21:28
→ DampierFor3:這招也滿高級的                                      08/01 21:28
推 GAMEMAD:論壇大絕招包含：1.不爽不要看（看字可任意改買、用、等）  08/04 05:34
→ GAMEMAD:2.不然你來（可衍生招示不然老師你來當、不然總統你來做）  08/04 05:37
→ GAMEMAD:3.你應該回去重看一遍，再來跟我談。                      08/04 05:38
→ GAMEMAD:4.比起什麼，這樣已經算不錯了啦！（有點安慰的說法）      08/04 05:39
推 kennings:喔原來如此謝謝諸位解釋啊     我的年代電動玩具太少      08/04 10:00
→ kennings:沒什麼大絕招最後魔王的概念哈哈                         08/04 10:01


(此po內 kennings 之推文顯示其極不熟悉新生代用語: 並誠心試圖以詼諧方式打開
板上論戰所造成之僵硬氣氛! 在此並且重新一次感謝推文中續為我解釋的熱心板友如下:
kieth, YoursEver, Bonescythe, DampierFor3, GAMEMAD, )



(二) 2012/11/03       kennings 回文: "斗轉星移"

最後借這一篇問一下書翻得比我熟的各位大大: 書上到底有沒交代葛屁在陸涼州身
戒寺的玄悲大師是誰搞掉的呢? 先謝XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.211
→ BRANFORD:有                                                     11/03 08:13
→ kennings:您的回答還真有夠簡短XD, Thanks anyway...... :)         11/03 08:21



( 此po內板友B推文十分冷酷, 但 kennings 仍熱誠感謝: 顯示 kennings 是有禮貌之人
.)

********************************************************************************************




            故本人在此誠懇重申: 所有質疑謹代表個人感覺而非人身攻擊!
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: 但我必須警告一次，並提醒你這樣的態度是相當有問題的，
: 在沒有明確證據前動輒用挑釁的語氣質疑，
: 會讓討論區難以管理，
: 因此若是下次有類似的情形我會從重處理，希望您諒解。


            在此謹對板主深致歉意, 並保證不再犯錯!
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


: 一般道歉文必須參考原告是否接受，但這次 F大授權我處理，
: 因此即使他不一定認為你的道歉夠誠意，
: 但我依然接受你的道歉，請您瞭解這是出於 F板大對我及板規的尊重才會存在的空間。

            感謝!

: 但有三點希望 K板友協助，我才會結束這次判決。

            不敢當不敢當! 當然完全遵照辦理!


: 1. 請協助撤銷組務方面申訴，若您信任本板板主，請接受判決結果。
: 若您不撤告，代表你不接受這次判決結果，我會重新判決，直到組務仲裁結果出來。


            已徹銷!

: 2. 請收回此篇文章中：
:   我必須抗議的是:
:   為何不在第一時間讓我知道有人檢舉?(我的"大笨蛋"說已經一週了!
:   我不相信是近兩日內檢舉的!)    所以板主有兩大失職:
:   a.未讓我知道有人檢舉導致我無法適當反應!
:   b.檢舉內容也不讓我知: 然後於我正常發文中不斷推文說我已經違規隨時可以
:   判決我: 請問這是否為不定型式令我劣勢之極的恐嚇? 面對這種威脅我如何
:   能理性?
: 板主執法的依據是板規，在沒有證據指出板主違反或未執行哪一板規之前，
: 你就指控板主失職，如果你不就這點加以道歉，我認為此篇道歉文章欠缺誠意，無效，
: 並再累計一次人身攻擊。

        當然收回! 並對板主致歉! 不察板規情況之下的指控失職:如蒙寬恕將無限感激!
        如獲處罰亦無怨言! 並保證不會再發生!
        個人之前雖存有不平之感, 但僅會在事件過後再以誠懇態度推動檢視板規中
        有關檢舉制度是否需要修正.

: 3. 回應文章請勿再出現引戰、挑釁的字詞，單純就第二點說明，
: 或是在欠缺證據前以主觀臆測做出任何質疑或指控。
: 若是後續有進一步我認定有挑釁意味的言論，我視為道歉無誠意，
: 將修改判決。

        當然嗣後會謹慎發言! 如再犯願受嚴厲處分

: K板友已經在上次公告24小時內做出回應，
: 針對我這次的回應，也請您在這封文章公佈後24內回應。
: 感謝各位
: 金庸板板主
: nightlight39


雖然板主之回應文僅到此為止: 以下仍重新對事件中可能需要道歉部份說明:
       (1) 對 wfelix 板友: "您越來越有板大的FU了"
           由於 F板大已經界定其"自抒" "討教" 等文章分類對原文要求精準度
           不同極有正當性而且並無歧視自抒板友為幼稚園級的情形, 故說您越
           來越有板大的FU  乃是在推崇您具有板主之實力!
           故我想應該就不需要向您道歉而改向您恭賀!

           對 FOOL 板大 亦同: 顯示此句表示您管板正當且與眾不同, 實深恭賀!

           又對 wfelix 板友回我文中提及"惡搞": 既已經F板主界定"惡搞"並
           不歧視, 故我不會向您提出控訴. 而且我慶幸當時也僅說您提到"惡搞"
           是"很不好的喔"!  並未口出惡言

       (2) (重點來了!) 對 FOOL 板大: 我質疑"您是否將自抒之板友視為幼稚
           園級板友?"
              僅僅代表敝人恐懼與氣憤自己可能已經遭板主歧視為幼稚園級,
           故純屬個人感覺!
           嗣後被板主群誤以為此種質疑代表板主確實存在岐視, 造成板主困擾
           , 實非本人之本願! 在此謹對 FOOL 板主致歉!

              以上謹此!

                                          kennings 2012, 11/24, 11:10


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.42.97
噓 wmz0704:邊道歉邊罵人實在是我生平首見 厲害
推 nightlight39:雖然時間超過24小時，但相隔不久，加上有針對我提出
推 nightlight39:之重點道歉並撤銷組務之申訴，此次道歉我接受，但請k
推 nightlight39:板友未來謹慎發言。目前已有一次警告，未來將從重處
推 nightlight39:理。
→ Jabez:乃賴板大, 容我提問, 這位K先生是對哪一位板大深致歉意？0.0
噓 BRANFORD:我回答你還要被說冷酷是吧？
→ kennings:感謝B大來噓我啊! 您對我很有意見我後來當然知道囉!(雖然
→ meaumeau:就麻煩ken兄, 以後謹慎發言,別再挑起戰火,讓乃賴版主為難
→ kennings:原因仍舊不知如您寬大為懷敬請賜知)  大家都光明人何必裝
→ kennings:假面呢? 如告知原因我需要向您道歉也可以呀! 但是當時我
→ kennings:是真的覺得您很冷酷呀?! 不知這兩字的問題是? 如有我致歉
→ kennings:m大您放心啦! f板都說你也沒黑呀! 以後我們就根據板規自
噓 Jabez:只怕謹慎發言遊走於板規, 更令板大們為難了, 呵呵
→ Jabez:                      ^邊緣
→ kennings:己該談什麼就談什麼囉! 我已經想好一個新名詞可以讓有興
→ Jabez:農牛球衣的板友開心討論
→ kennings:趣的人好好談談! n板既然為大家做那麼多事, 總也得有點
→ kennings:蹟回報呀!
→ kennings:事蹟
→ meaumeau:現在在風頭上, ken兄不妨先休息冷靜一下, 再慢慢加入討論
那也很好啦! 以後多想些題目來聊吧
※ 編輯: kennings        來自: 1.167.71.206         (11/24 13:48)
→ s19790824:最後那邊根本就不合邏輯 你在F大還沒解釋"自抒"前所為
→ s19790824:怎可因為時空變換後就當作那是讚揚別人之語？
→ s19790824:真心誠意的道歉相信大家對你原本的討論內容還會深思
→ s19790824:一直意氣用事逞口舌之快又是何苦呢
噓 yudi1991:同意樓上，沒誠意。用後事來硬凹前事真看不下去。
噓 kess:嘿嘿
噓 shernway:= =
噓 leo8064047:這樣的道歉文真是自成一格,前無古人後無來者,不簡單
→ shernway:有啦 兩個月前狂被XX的那個超猛XD
→ dragonyy:要說有什麼○○○壞一了鍋粥，那本板是已經有了
噓 Jabez:後無來者難說, 前有古人是已經肯定的, 還是古人比較強大XD
→ leo8064047:原來如此,我見識不夠XD 久久才來逛一次,竟看到這...唉!
→ Jabez:想必上次風中神童來襲時leo兄沒能躬逢其盛況（笑）
→ leo8064047:感謝J大,我花了兩個小時大概看了一下,大笑不止,有趣XD
→ eternityring:神童是標準只准州官放火不准百姓點燈的範例啊
推 celestial318:我還以為神童再現...
噓 rootrn:這個道歉
→ wfelix:針對我的部份其實我是有點不滿的
噓 yudi1991:樓上不滿很有理阿，他這樣亂凹有多少人是滿意?
→ rogner7777:我深深對有這樣不顧忌規矩與他人感受的人一直夾纏在這
→ rogner7777:兒感到遺憾。
噓 midnightsnow:....