[回應] 四大重點

[kennings (ken)]

:第一則
:關於這次的爭執，我看過相關文章，並看過F板大轉寄之信件，
:關於K板友的蕭峰文章，確實有人檢舉，我也向原檢舉人確認過。
:k板友，您的文章確實有人檢舉，並不是「蕭峰本人」，
:請相信 F板大的陳述，在申訴信來往中 F板大對檢舉的回應是：

:「觀察他的前後文，我的判讀是：
:  他認為「為國為民而不為己」是愚蠢至極的行為。
:  而不是「針對您」指稱大笨蛋。
: 我會判定他的推文雖未達違反板規的標準。」
: 因此未做處理。但提醒您有人檢舉，

此檢舉回應含有對我有利的部分: 我感謝這部分! (不管是哪位板主)
但我相信此檢舉函必定已經有一定時間以上, 那麼我必須抗議的是:
為何不在第一時間讓我知道有人檢舉?(我的"大笨蛋"說已經一週了!
我不相信是近兩日內檢舉的!)    所以板主有兩大失職:
a.未讓我知道有人檢舉導致我無法適當反應!(焉知我不會儘速於板上致歉?
  各位儘可去翻看我以前的發文推文: 我是無禮之人嗎?)
b.檢舉內容也不讓我知: 然後於我正常發文中不斷推文說我已經違規隨時可以
  判決我: 請問這是否為不定型式令我劣勢之極的恐嚇? 面對這種威脅我如何
  能理性?


:您卻提到「您也不用預行警告我造謠你偽造檢舉函」
:這件事情觸及擔任板主職位的底線，這是希望請您收回的第一件事。

因為事實上 f板大就是在警告我不可說他偽造檢舉函啊?(他又焉知我會
說他偽造?   事實上我立刻表示信任執法)
不過將心比心    n板您認為是底線: 那我可以收回

所以我對第一則反應:1.收回!  2.道歉!  3.抗議並請板主群適當回應上述 a 及 b!



:第二則是您提到：

:「您只開放一塊叫做"自抒"的園地給一些幼稚園級的板友玩玩? ........ XD
:          您真的都不覺得這樣的態度有問題?   您是板大耶!」

:對文章分類有疑慮可以討論，我們歡迎對討論風氣、版面管理更好的建議，

以上感謝 n板了解提出質疑者的用心!

:但您卻扯到「幼稚園級的板友」
:一方面羞辱部份板友，一方面無端指控板主群歧視板友，
:並說「我就是在指控你把自抒跟討論截然劃分等於是在歧視板友喔」

以上澄清: 此控訴是以質疑型式提出! 加上我就是在抗議我可能就是被視為
"幼稚園級板友"    理則上我怎可能歧視自己?   但板主有板主看法
我予以尊重僅作最後澄清!   如果澄清無效我不會再以此議題繼續盤旋於板面
以示尊重!

:這是希望請您收回的第二件事，因為你毫無根據。
既然 n板也認為無根據: 我頂多只能保留向上追究權利! 多說無益
對第二則反應: 1.感謝!   2.澄清!   3.保留追訴!    4.收回!    5.道歉!



:第三您提到：

:「難道你管板不准人質疑的嗎?
:          還沒有不准人質疑咧!」

:可以質疑，當初我就是質疑才會成為板主，這我不覺得是人身攻擊，

:殺氣重是討論文章，不是判決文章，

:若是 F板大兩者混為一談，請任何板友協助我舉發，我會發起罷免他，

:如果 F板大並沒有濫用職權，對於管理的建議並未禁止，你這樣的發言相當不妥。

:幽默感可以用來消遣自己，請不要用來要求別人。


第三則: 不在此做任何反應!


:第四您提告：

:「 您不覺得我還頗為自傲的內容被您污染(至少是被稀釋)了嗎?
:          我不能請你離開嗎?

事實上他是沒有離開嘛! 我也沒有辦法拿他怎樣阿! (別忘了他一直威脅我在
造謠!)

:我一樣也是提醒您: 覺得被污染也是我的感覺! 您也大可不同意啊?!」
:不喜歡是主觀感受、覺得被污染是您的自由，但你用這句話描述其他人的行為，
:就是人身攻擊，就是侮辱，請您收回並道歉。

第四則反應: 1.收回質疑與請求!    2.道歉未將個人感覺與對方行為作出清楚劃分!


:上述四件事情，其中一、二、四希望您道歉收回，
:因為在我看來已經違反板規，若您在24小時內回應，
:則警告一次，不然依照板規水桶處理。

以上一二四反應完畢!    感謝 n板大幫我保留住重大的第三則部分!
人生於天地之間所當保留者, 大節也: 萬分感激!

                                        kennings   2012/11/22,  2240

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.167.71.206
噓 qazz123123:無聊幫噓
→ qazz123123:我華山派最討厭這種文章了
→ kennings:小小補充一點: 對第一則要求板主群的適當反應可以是重新
噓 BRANFORD:度假度到看了火冒出來
→ kennings:檢視檢舉制度的相關各方權利與義務的細節以完善板規
噓 Jabez:引文和正文都攪在一起了, po一篇清楚一點的文有這麼困難嗎？
噓 OgawaAsami:很盧
推 bteagle:客觀的說 沒感覺到有道歉 反而是敷衍居多
→ F00L:是否符合道歉文的要求，尊重判決者的認定。
推 XXPLUS:有懶人包嗎?
推 KingKingCold:為什麼忽然之間又戰起來了??
推 bearhwa:已經結束了吧 應該說 暫時告一段落
推 Js1233:沒有懶人包，看不太懂前因後果
噓 yudi1991:看不太出誠意，感覺都是避重就輕
→ tuchichi:道歉很難厚..呵 我懂~年紀大了愈不肯認輸~
噓 kairi:引文和正文不懂得分開嗎？這都不會還有什麼好說的
推 a7880204:其實就前幾篇而已 可以往前看看
→ s19790824:不要再說什麼"保留追訴"了= = 是被政客帶壞了嗎....
推 s19790824:原PO本來有些部分是真的有值得思考的地方 希望不要因為
→ s19790824:現在這樣 導致大家懶得去看那些部分
→ DampierFor3:板規處置輕重是要犯規者po道歉文，說真的你這文完全沒
→ DampierFor3:有讓人感受道歉的內容存在
→ DampierFor3:就法理上來說，你有看過法院判決登出道歉文內容都是怎
→ DampierFor3:麼個寫法嗎？總之你不會在報紙上的道歉文看到 1.道歉
→ DampierFor3:這種內容就是了，我想這種東西法官也不會採認。
→ DampierFor3:1.道歉！ 5.道歉！這如果叫道歉的話，報紙都沒得賺了
推 ASlover95:個人覺得k大有點太一股腦所以鑽了一點自己的牛角尖 導致
→ ASlover95:看別的的語意會有點偏頗 或許過一陣子後你自己再看一次
→ ASlover95:文章會發現此次戰文語帶挑釁而讓很多你自己想表達的東西
→ ASlover95:也歪斜掉了
→ ASlover95:好比w大的回文確直接回應"我知道你要幹什麼啦" 而不回應
→ ASlover95:文章 變成針對人 就顯得不太有意義了 又說已經過了時間
→ ASlover95:所以不回應了只會顯得你本身根本對人不對事 在此次事件
→ ASlover95:裡就變得更站不住腳了
噓 fff417:你反應這樣列出來就算是有做到了?
噓 potter1529:0.0
噓 newtypeL9:你不煩我看了都煩
Damp 大您說得很對啊! 問題是這裡有法院嗎? 我誠心感謝您
指出了程序上應該有的正義! 如果有法院: 是否該有起訴讓           11/23 09:21
被告就清楚內容答辯?  如果有法院而我的對造是法官:那麼           11/23 09:24
是否該有適配分案程序適當轉移管轄權?...... 太多了不講


噓 Jabez:乃賴板主都出來接案讓F00L避嫌了, 還有什麼不滿意？
今天n板既然已經做到了實質正義: 那您是要質疑他的判決嗎?

噓 BlitzX:小孩子吵架
噓 Jabez:板主依照法律避嫌原則收案判案, 你道歉有依照法律原則嗎？
他幫我守住了最重要的第三則:我質疑f板是可以的!不罰!           11/23 09:30

J大我警告你: 你是哪隻眼睛看到我不滿意? 我告訴你我不但        11/23 09:31
滿意簡直衷心讚嘆到了極點! 這裡畢竟只是BBS 還能怎樣!?         11/23 09:33

噓 Jabez:滿意的話你還一直喊　"如果有法院而我的對造是法官" 幹嘛0.0
→ Jabez:然後我們大家提出你前言後語的邏輯疑點, 你警告我幹嘛？^^
我的對造是法官:然後他喊承審法官是乃賴兄! 嘿嘿.......         11/23 09:36
ANYWAY! 我認可 N板的一切作為:他大可以續判我道歉不誠          11/23 09:37

*[1;31m→ *[33mJabez*[m*[33m:這樣的話你是否認現在出面仲裁的乃賴大判決有效囉？          11/23 09:37

然後把我水桶!  無論如何他已經讓我在PTT上留下:"F板主是        11/23 09:38
可以被質疑或者甚至於是被推翻的" 這樣執法記錄!                11/23 09:39

→ Jabez:11/23 09:36的推文在嘿嘿, 11/23 09:37的推文又認可乃賴
→ Jabez:建議把思緒理清再上來發言, 免得自己婊到自己啊 XDDDDDDDDDD

喔我忘了這篇是我原PO!   在此利用此機會重申: 希望板主群重新檢視本板檢舉
制度相關人應有之相關權利義務!   言盡於此! 我不想跟喜歡抓人打逗點的人交流!
※ 編輯: kennings        來自: 60.251.59.26         (11/23 09:43)

噓 Jabez:板主當然可以被質疑甚至被推翻啊, 問題是你的理夠推翻嗎？
→ Jabez:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: kennings        來自: 60.251.59.26         (11/23 10:05)
→ XXPLUS:Jabezg是公親變事主，還是以前就有仇啊??
→ kennings:喜歡抓逗點的人嘛! 不意外啦! XD
噓 Jabez:打文章標明標點符號不是溝通的基本禮節嗎？ 科科
→ Jabez:忘了打逗點, 還要怪我提醒你嗎？ XDDDD
→ Jabez:我不是公親, 也不是事主, 是聊天大聲了點的圍觀鄉民
→ kennings:疑? XXPLUS 大 您的 Jabez 多了一個 g! 小心! 可能造謠!
→ kennings:(天啊! 是誰把金庸板變成白馬非馬的世界的啊? XD)
噓 Jabez:有多一個g嗎？ 我沒看到啊～
→ Jabez:XXPLUS兄是老板友老面孔了, 又不故意引戰, 雖錯何責？
沒有多一個g喔? 嗯! 那是該少一個 g沒錯!? 哈哈哈!         11/23 10:44
應該是多一個 g了啦! 您幹麻一定說沒有啊? 證據都在啊?     11/23 10:45
※ 編輯: kennings        來自: 60.251.59.26         (11/23 10:46)
誠心建議 Jabez 大! 這篇是我的道歉文!
您一直站在這邊?    久了可能看起來變成是你的文喔!   對不起! 不方便嘛!
※ 編輯: kennings        來自: 60.251.59.26         (11/23 10:50)
→ XXPLUS:噓一次就夠了，沒必要連續噓，話說，有懶人包嗎??
→ XXPLUS:例如白世鏡，一方說他是好漢、講義氣，只是英雄難過美人關
推 bearhwa:沒有 但只要瀏覽「程本直評袁崇煥」系列文應能大致了解
→ XXPLUS:另一方則說他很爛，連美人關都過不了，不算英雄好漢
→ XXPLUS:然後就吵起來，是這樣嗎??
→ bearhwa:樓上形容的是k與青雲的討論 與F版主無關
所以說 XXPLUS 大您也元老了吧? 涉及 F板的事還不就是那樣?
哪需要什麼懶人包啊?!
※ 編輯: kennings        來自: 60.251.59.26         (11/23 10:56)
噓 BRANFORD:然後忽然話鋒一轉，說w你不要越來越像f,就超展開嚕
噓 Jabez:道歉文？公道自在人心哪, 雖然我個人覺得不大像就是了呵呵呵
→ Jabez:好了, 噓完出門, 期待你接下來的回應能讓大家滿意嚕
→ wfelix:是我跟他吵的，只是不知為何他和我吵的過程要拉F版下水
→ wfelix:F版被點名了也就跳出來推文了
→ heartsmile:總覺得K版友的文字間充斥著滿滿的嘲諷意味
噓 alan576:跟風神一樣吵....
噓 GLHF:和風神戰法有差異，但一樣很煩
→ GLHF:根版主有舊怨似的
噓 yudi1991:同意頭上
→ alan576:大概是風門弟子吧
噓 rootrn:我覺得沒誠意
噓 midnightsnow:這叫道歉...?...喔
噓 ipman1990:詭辯
噓 ivanpisces:近年看來，平均每三個月左右會出現一次這類的戰將...
噓 gh66664545:爬文發現這篇笑到我肚子痛。XD