推 larson:一直閃呀閃...看得好累~(￣ー￣；) 07/01 21:01
推 kazureyesean:先不論政治因素，光是文字閃閃閃閃就該換掉了 = =|| 07/01 21:26
推 scushow:我覺得挺有創意阿 文學素養不錯 07/01 21:30
推 Spartan117:笑口啞啞是詳龍十八掌嗎@@ 07/01 21:46
推 god2:我覺得不錯耶，不要閃就一百分了 07/01 22:00
推 nn25m:感謝版主 07/01 22:26
推 mylife2001:4樓 是 射鵰最後的華山論劍有出現過 07/01 23:18
推 a40397577:這種的當然不適合,可以談政治的版面太多了，不差本版 07/02 00:11
本板354、355系列文有針對「所謂談政治」討論過，敬請參考。
推 Spartan117:我知道有出現過 但沒有說那是降龍十八掌 07/02 00:41
→ Spartan117:他用手指戳人不太像是降龍十八掌XD 07/02 00:41
推 ja3260:是因為有點陰毒嗎 XD 07/02 00:58
降龍也有以拳勢出招的，也有舉臂橫掃的……
一來笑口啞啞與其他十六掌（除雙龍取水）出處皆同，
二來笑口啞啞前半式也可視為掌抹。（說句笑話：難道掌尖手指不能用來戳人麼？）
故將笑口啞啞歸入降龍十八掌。
推 a40397577:老實說，真的拿現實人物來本版的，只有版主你 07/02 08:31
→ a40397577:版主貢獻有目共睹，但顯然政治這玩意在本版只有你熱衷 07/02 08:32
是麼？
本板是從武俠板分出來的，
話說武俠板這話題還是新鮮熱辣（一頁還沒過），且回應踴躍！甚麼話題？
[討論]看了多年金庸對照 當今政治人物 性格..
這種問題本來就是金庸話題的萬年老梗，待久一點的人都不會有疑議。
說的好像是我刻意偷渡政治文一樣……
→ amaranth:是有偷渡的影子,待久的人一樣可以有疑議 07/02 09:58
→ amaranth:你提的討論項目是"金庸作品劇情跟人物"的延伸討論 07/02 09:59
→ amaranth:這篇除了拿招式名來玩,其他是你"想要"而加上去的 07/02 10:00
難以苟同。
本身對聯裏面就有「利鴻」笑損「禿驢」，
這禿驢又與「抗戰」時的建設有關係……
剛好貼近當時那一台打老蔣的論調。
這是整體的創意，並非故意的「想要偷渡」云云。
因為這樣子很容易把降龍十八掌完整背起來，所以這樣創作罷了。
→ amaranth:不至於到非要打入政治文不可就是了 07/02 10:01
我還是強調一個立場：
某台批評某人，是現實。
我沒說誰好、也沒說誰壞。
文章中沒挺誰也沒打誰，當然不算偷渡政治評論！
→ a40397577:所以我說「本版」嗎!!!為什麼要扯武俠版? 07/02 12:22
→ a40397577:難道本版風氣就要跟武俠版一樣嗎? 07/02 12:26
因為時空背景不同。
打從本板開板，就出現354、355號文的那種爭論。
所以見識過該爭議的板友沒必要的話，自然就會比較迴避這類話題。
然而武俠板的板齡悠久，板友「世代交替」。
要「取樣」所謂的「老梗」當然以武俠板較為合適。
一言以蔽之，
我是說明，在「一般狀況」下，這類老梗文在金庸討論中會反覆出現。
沒在本板出現，並非「只有誰熱衷」，而是大家有前車之鑑罷了。
話說回來，對一篇既沒說政治上誰好誰爛的文章，您反應那麼激烈！？！
那到底是誰熱衷？
推 god2:別凹了啦，武俠本就離不開政治 07/02 12:43
推 Spartan117:有點政治又怎樣 幹嘛那麼嚴肅 我們又不是政治人物 07/02 12:45
※ 編輯: F00L 來自: 219.91.4.168 (07/02 14:07)
→ a40397577:是啊，人人迴避就只有版主你不迴避 07/02 14:38
→ a40397577:明知道會有像我這樣「熱衷」的人抗議還是要po 07/02 14:38
→ god2:看來看去，樓上這種人畢竟是少數啊 *茶* 07/02 14:46