→ htwbaga:版主辛苦啦~~ 05/12 22:39
→ ejobawuu:雖然原內容並不值得探討^^"可是看到認真的大家:) 05/12 22:42
推 nauihs:恩...有一篇我覺得寫得很好..算是教育FANS吧..刪掉有點可惜 05/12 23:10
※ 編輯: natsu 來自: 61.63.109.96 (05/12 23:22)
推 nauihs:版主動作迅速 @@" 版主辛苦啦~~ ^^ 05/12 23:29
推 Maplered:雖然來不及 可是謝謝大家回覆我的提問 謝謝謝謝 05/13 06:57
推 cocola:納篇文章明明就放了很多天...後續幾篇好文砍了反而可惜 05/13 11:11
推 cocola:而且以這個標準來說 做夢文不是更多是自己的幻想嗎Orz 05/13 11:24
推 maturin:也許是經過討論才確定很多是揣測吧 雖然後面砍到有點可惜 05/13 13:46
→ maturin:但是這樣版主才好做事阿 提個蠢意見...大家把po好文的版友 05/13 13:46
→ maturin:拱出來再PO一遍？(<--被踹飛) 05/13 13:47
推 LadyVox:都為了板主好做事而砍文了 就別在po了 不然又要砍 多麻煩 05/13 16:28
推 saandp:精華區有 05/13 20:17
推 jingting52:剛開始沒砍是因為也沒發生什麼事吧 後來隔幾天推文就.. 05/14 01:12
→ jingting52:有出現人身攻擊的字眼 主要也是因為這樣砍的吧我想~~ 05/14 01:13
→ plutonian:其實我是覺得這類爭議性大的文章最好不要PO 05/14 01:24
→ plutonian:其它花痴文還勉強可以接受...畢竟這裡的風氣比較隨性吧 05/14 01:25
推 yourself:看起來沒發生什麼事不代表真的沒發生，那篇文看不舒服的 05/14 05:14
→ yourself:人可多著吧＝＝ 05/14 05:15
推 yourself:前面沒求證的爭議文擺那麼多天不刪，有人出來指證才火速 05/14 05:20
→ yourself:刪除，希望版主可以建立一個公正的刪文標準，謝謝。 05/14 05:21
推 cocola:既然那篇誤導性的文章都可以放那麼多天 指証的文章不是更該 05/14 10:47
→ cocola:留下來以匡正視聽? 一下就把它們都砍掉實在是讓我不解 05/14 10:47
推 cocola:如果真如m板友所說 很多人居然是看了討論才知道那些是揣測 05/14 10:49
→ cocola:那更該把文章留在版面上! 不然像精華區那種收法怎麼可能看 05/14 10:50
→ cocola:的到啊 05/14 10:50