【後現代的「擬象新聞」】
時論廣場今日『虛擬新聞「大暴投」以假亂真』一文，提到記者過度依賴網路消息來源，
在不經查證的情況下發出另人啼笑皆非的新聞稿，而其他新聞媒體竟然也跟進報導，不禁
讓人質疑，台灣記者的專業素養在哪裡？
近來類似不經查證而出錯的烏龍報導層出不窮，如日前記者引用台北靈糧堂網站上文章，
指出「哈利波特」為禁書，而完全誤解「美國圖書館協會(ＡＬＡ)」對禁書的定義；聯合
晚報記者吳育光《看球的是賭客？》的新聞報導，讓藝人ASOS姊妹中的妹妹小S承受來自
各界輿論的撻伐。造成這些錯誤報導的背後，都是記者過度相信網路消息來源，沒有做到
查證的工夫。
商業報業體制下的記者有截稿時間的壓力，為了在最短的時間內「跑」到新聞，網路搜尋
不啻為尋找新聞的解決之道。但是網路的匿名性往往讓新聞來源缺少一份真實性的背書。
網路的「超文本」特性就是社會學家布希亞所提出的「擬象」觀念。布希亞認為在後現代
社會，「真實」已無關緊要，超真實(hyper-reality)取代了真實，一切皆是符號在操弄。
因為網路匿名的特性，留言版上充斥著符號、不負責任的留言，以及支離破碎的超連結，
大大地打破現代人對紙張文本的觀念。過度的依賴網路文本只會豢養了一群只會上網「找
新聞」而不「跑新聞」的記者。新聞媒體對真實追求的社會責任公信力將蕩然無存。
除了記者本身的專業訓練外，報業間對不實報導的因循苟且也是造成新聞質素下降的幫兇。
傳媒評論家喬治‧賽爾德斯(George Seldes)說：「新聞界最不敢冒犯的，是新聞界本身。」
一則新聞稿發出去，同業之間很少去質疑友報或友台的專業，只會在毫無查證的情況下盲目
地追趕新聞熱潮，形成「躁進新聞學」和「一窩蜂新聞學」。拿這次「少林棒球」為例，若
記者能夠拿起電話打給向周星馳本人、電影公司或是「蘋果日報」求證，是不是就可以避免
犯下這種錯誤呢？
台灣的新聞傳播科系教育多走向實務，缺乏對新聞倫理教育的札根。記者的非專業性讓許多
沒有經過專業訓練的人也能投入新聞工作，加上有線電視新聞台的大量增加，重量不重質的
情況下導致記者的質素不斷下降。媒體已經變成隨著新聞議題起舞的傳聲筒，失去了身為監
督政府的無冕王光環。筆者認為，除了以政府「第四權」自居的新聞從業人員需要培養「追
求真相」與「雖萬人吾往矣」的反骨批判精神外，政府應加強民眾的「媒體識讀教育」，讓
閱聽人在單方面接受資訊外，也能做為「第五權」，共同監督政府與媒體。守門人更應加強
對新聞的把關，嚴格掌握新聞稿的品質，避免未經證實的消息出現在閱聽人面前，並且為發
出去的每一則新聞負責，才是真正接受光環的無冕王作為。
(原文刊載於明日報‧個人新聞台‧傳播鬥陣讀書會)
(http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/jimulder/index.html)
--
Scully: "The answer is there. You just have to know where to look."
Mulder: "That's why they put the "I" in F.B.I."
~"Pilot Episode", From "The X-Files"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.134