針對「獨家報導」雜誌隨書附贈疑似璩美鳳性愛光碟一事，該雜誌創辦人沈野指責
政府箝制新聞自由，認為人民有「知的權利」，抗議新聞局查扣行為濫權並侵犯言
論自由，還考慮聲請國家賠償一事，筆者想說的是：「別再拿知的權利做為揭人隱
私的遁詞！」
大眾傳播媒介兼具營利和社會公器雙重性格是眾所皆知的。在市場經濟體系中，追
求利益的最大化為媒體經營的最高法則。璩美鳳是個公眾人物，這次事件符合新聞
的三一律：性、名人和犯罪，的確有值得報導的新聞價值。但附贈光碟毫無疑問是
為了增加銷售量所做的促銷手法。「獨家報導」指出光碟內容取自「已經毫無秘密
可言」的網路空間，隨書附贈不過是作為佐證。這將流入「國王的新衣」弔詭的思
維中。色情乎？證據乎？完全靠閱聽人的自由心證。更何況，在當事人不肯做回應
的情況下，雜誌社如何確定光碟中的女主角就是璩美鳳本人呢？在證據都尚未證明
為真之前，又何來「佐證」之說？
媒體需自律，但在維持名譽上，名人也該負部份責任。依憲法賦予的權利，公眾人
物也有隱私權。對於違法偷拍和不實報導，仍有權力訴諸於法。然而，名人在電子
媒體的經營下，個個光鮮亮麗，也擁有非於常人的公眾資源。這些附加價值為社會
大眾所賦予，理當受到民眾（或是大眾媒體）更嚴格的監督。「水可載舟，亦可覆
舟」。在這些附加價值的背後，失去的可能就是民眾對名流虎視眈眈的隱私權。儘
管公眾人物可以擁有自己的私生活，但維持其正面形象也成了必備的工夫之一。
近來，台灣媒體唯恐天下不亂，濫用議題設定之力量，建構起群魔亂舞的社會亂象，
而閱聽人亦隨之起舞。為了人民知的權利，新聞自由可以無限上綱。狗仔隊可以在
藝人的居住空間外跟拍，只為了滿足民眾的偷窺慾；報紙以錯誤的邏輯下聳動的標
題，曲解國會立委間的發言，引發無謂的口水戰；雜誌社可以用網路上下載來的光
碟，炒作新聞並以「呈堂證供」之名變賣成商品。試問，何時媒體也做起檢察官的
工作了？媒體雜誌在同業誤闖法律禁地之後可以大加撻伐，自己涉入其中後又供出
「人民有知的權利」的尚方寶劍做為托掩遁詞。這種雙重標準的惡質行為不但讓閱
聽人不齒，其監督政府之公信力和權威也將蕩然無存。
--
【烏鴉頌】（請佩合「雨夜花」旋律）
「烏鴉黑～～烏鴉黑～～烏鴉 是白還是黑？
你說烏鴉白 我說烏鴉黑
天下烏鴉一般黑～～」
來賓請鼓掌！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.153.113