陳文茜女士召開記者會表示願意退出一切的媒體工作，對此，我們相當認同與鼓勵；
不過她又提出但書表示「三台的扁系人馬以及民視的蔡同榮也退出媒體後，她才會跟進」
此語一出，不禁讓人質疑，陳的這席話只是一個有名無實的口號，是藉著他人的錯誤
來為自身行徑合法化的煙幕迷霧。
陳文茜要求扁系人馬退出無線電視台（台視、華視、民視），
這和「無線電視民主化聯盟」、「傳播學生鬥陣」等媒體改革團體多年來
的訴求不謀而合：政治力應該全面退出無線電視的操控，
建立起中立、超然的公共傳播制度，為全國公民、各個族群提供
多元而專業的傳播內容，避免媒體的政治偏頗，真正做到「認同多元、
尊重差異、促進民主、服務社會」的理想。
然而，儘管政治力介入傳播的惡質現狀仍舊，扁政府的「傳播政策白皮書」
仍未兌現，但這也不應成為陳文茜作為合理化自己「媒體人兼政治人」的遁詞。
見到一個人犯罪，理性的人不會跟著他犯罪。「政治人物全數退出媒體」，
是民主社會的傳播制度所追求的理想。但在混沌亂世中，
我們顯然需要一個有前瞻性的魅力領袖來樹立完美的典範，以期能拋磚引玉，
匯聚更深厚的民意共同致力於傳播環境的改革。
再者，像陳文茜這等身居媒體要角（包括行政職位、節目主持人等）的政治人物，
在社會言論場域中，往往佔據著權力位階最高的中心位置，具有利用個人魅力
來引導群眾輿論的潛在力量。其他缺乏媒體資源的政治人物，
則處於乏人聞問的邊陲位置，若非如林重謨那般有著高媒體曝光率，
處境勢將更加邊緣化。
而長期的資源不均與權力壓迫的結果，將可能造成不可預測的反抗力量。
正如社會學者史古尼克 (J. H. Skolnick) 所指出，「當體制內的宣洩管道受阻時，
人們便會非理性地轉向體制外的途徑來做訴求」。非媒體人的政治人物，
一旦受到來自媒體上的權力壓迫，而又缺乏平等的公共媒體管道可供答辯時，
極有可能採取最激進、最非理性、風險最高的抗爭策略，引來商業媒體的垂憐，
換得有限的媒體近用權，但卻也將造成社會成本的虛躑。
是以，倘若媒體政治人的現象始終未能解離於台灣的政治場域、
公共傳播體系未能建制化，讓所有公民回歸到媒體使用權的「平等」。
我們可以預見，任何沒有媒體資源、卻又被媒體權力邊緣化的政治角色，
都可能再次透過極端的、激進的、非理性的體制外途徑，
爆發其與媒體政治人之間的權力抗爭。而性別、族群等二元乃至多元區隔
「他、我」的元素，一旦被引入這樣的抗爭過程，
不僅造成抗爭更為升溫，也將使得媒體政治人這項深層導因焦點錯置而受忽視。
因此，倘若陳文茜真的有意改革當前「政治-媒體合流」的社會亂象，
則應效法大選前的李慶安退出媒體主持、或師法英國廣播公司（BBC）新任主席
戴維斯（Gavyn Davies）退出政治職務，真正地以身表率，
而非一味地宣稱「天下烏鴉一般黑」，否則，陳的呼籲終將只是個藉口、口號。
--
Newstopia:
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/Dayspring/index.html
--
※ 編輯: Dayspring 來自: 210.85.42.77 (12/14 00:23)