從時代雜誌評選風雲人物談起
時代雜誌近日將紐約市長朱利安尼評選為二○○一年年度風雲人物這件
事的荒誕，將永遠使這個號稱世界級媒體的歷史蒙塵。朱利安尼作為美國一
市之長，他也許鼓舞了紐約乃至於全美人心，但他的影響（或曰貢獻？）顯
然僅止於一國的層次；若不以道德而僅僅以該名銜實至名歸的「影響力」評
斷，沒有人會反對奧薩瑪賓拉登才是大大撼動今年世界局勢的人。
的確，道德；以道德之名的論述在編輯的爭辯中最後取得了優勢，讓朱
利安尼打敗了賓拉登：在這項頭銜公佈的時候，時代總編輯凱利扥言奧薩瑪
「在今年秋天的事件中顯得渺小，沒有資格榮膺此銜」。但事實上明眼人都
知道，這裡所謂的道德是被用來便宜行事的，是用來為第一世界乃至美國本
土為主的讀者市場服務的。這樣的做法顯然與人一種今非昔比之感：比起三
○年代的媒體前輩們仍願甘冒大不韙選出希特勒，現在的後進顯然是一代不
如一代。
不用另外找理由，只要想想朱利安尼為何選上的背景便可以理解這樣的
選擇有著什麼樣的偏誤。背景一：朱利安尼的救災行動若非九一一恐怖份子
攻擊世貿大樓則並不會發生。背景二：朱利安尼作為紐約市長，指揮轄區內
災害防救理所當然，他的高支持率雖不能說全來自其在媒體的高曝光率，後
者卻也是大部分原因。再者，攻擊者是外敵而非由於紐約市府的疏忽，也因
此對救災首長的敬佩實則源自一種凝聚而非批判的社會心理歷程。背景三：
與前述相關的，時代雜誌主要產製點位處紐約，編輯與記者同作為紐約客的
一員，其筆觸及思路實則不僅反映了泛美國觀點，也更是一種東岸的、大蘋
果都會式的觀點。
由以上的詮釋我們因而必須進行兩個層面的除魅（Disenchantment）工
作，才能還以真實的全觀：首先，媒體業界所迷戀的世界級媒體事實上並不
真的以世界為關心的核心層次。其編輯者的基底意識仍相當程度反映了地域
性。（這或可帶給本土媒體積極面和消極面的兩種反思：先就消極面而言，
超文化或去本土的媒介擴張顯然是效果有限的，媒體業本身仍然得優先考量
在地情境──如此而言，以台灣為市場的新聞場域顯然已經近乎飽和，已經
不得不面臨以本土主體為優先的汰選及重組；而就積極面來說，媒體的地域
性格卻也保障了本土媒體對本土社會的發言權及詮釋權，這卻是即便再有公
信力的所謂「世界級媒體」都無法取得的優勢。）再回過頭來以時代雜誌對
此次風雲人物的選擇為例，它提醒了我們其主要銷路仍在美國內部（以都會
為主的）市場。即作為具有世界級權威的媒體，其所反映出來的性格仍然是
市場的、國家利益的而非批判的、反映全部真實的「第四權」角色（由此可
知，這個第四權的冠冕也是挖苦人的）。
其次是關於政治人物的政績評價問題。政治人物不見得會在建設的推動
或吏政的除舊佈新上獲利（以前台北市長黃大洲及陳水扁為例，前者任內的
捷運施工帶來烏煙瘴氣的交通黑暗期以及後者的強力掃除八大行業，甚至都
成了他們下臺的主要推手），但絕對需要妥切應對災難的後續。或許很難稱
得上他們出得了多少實質力量，但宣示加入社會共濟絕對是必要的：君不見
身段柔軟如現任北市長馬英九，近來的高民調明顯反映了他的市府團隊與那
莉風災捷運水淹敦南河道化以及八掌溪北市火災版的成功脫鉤？災難的確帶
來了社會凝聚力，而凝聚點便體現在領導者的聲望上。以朱利安尼為例，其
在九一一之前日漸下滑的聲望原可能將成為他同黨候選人在後續市長選舉中
的負數，在災難後卻情勢大轉，甚至一度傳出要求他破格三連任的呼聲。政
治人物名望虛浮如此，不論政績而講克理斯瑪，到頭來人為刀俎我為魚肉，
後悔的可是人民自己。
--
香瓜粥報總部悲慟成立！！
舊雨新知 歡迎來搞！
展業地點：PTT 二站 FM2 板
( 140.112.30.143 ／ C ／ 2 ／ 6 [F group] ／ FM2 [團體] )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.155.206
※ 編輯: LucLee 來自: 140.112.155.206 (12/25 13:59)