林重謨委員日前的發言很情緒，重砲發言抨擊媒體評論家兼任立委當選人陳文茜：
像菜店查某的妓女在評論社會風氣般。重砲言語評論社會不良風氣，
身為一個立委而言是職責所在，但是林委員所採用的比喻如果可以更
為恰當，選擇的發言場域如果可以是記者會，就可以使他所突顯的議
題更有其當正性，因此個人覺得林委員應就這些部分向社會大眾作個
說明，say
個sorry。然而我們必須注意到的是：不應該讓這些不恰當、
不適切、情緒性的發言全然掩蓋了林委員所提出的批評：陳文
茜常態性扣帽子、單向傳播式的、污篾性的、自以為雅痞上流
社會階級、站在制高點性的評論，以及陳文茜濫用媒體公共資
源，把媒體當成她個人政治鬥爭工具的不恰當與不適切，況且
在陳文茜的操作下，媒體本身公共性已儼然成了工具性工具，
甚至造成風潮。另外陳文茜被部分北部中心主義的人士認為是
高級知識份子、意見領袖，她所說的話就是幽默的，知識性的
、優質的、具高級社交性質的、代表中產階級的，因此就算有
人不同意她的意見，加上她
操作的單向傳播，也少有人可以作出回饋與反應，另外一方面
也沒有與之抗衡回應的正當性，因為就會被入罪於「粗俗的」
、「沒有知識的」、「沒有看書的」、「沒有文化水平的」、
「鄉下來的」、「下層社會的」、「鄉野匹夫的」等等，因此，
當她以「鄉下一個沒有知識水準的老婦人」用來比喻第一夫人的
時候，沒有媒體敢挑戰於她，因為她是「水平」的代表，沒有媒
體、或是女性朋友們，會重砲質疑她不敬於那些樸素生活的鄉間
老婦，殊不知她眼裡的老婦皆是每天認認真真務農生產、每天為
子女準備便當、孝順父母公婆、謙遜有禮的、每天省吃儉用為了
就是讓在外꼊d學而且有朝一日可以成龍成鳳，殊不知這些本土價值在陳文茜
眼裡是如此不堪，她所認知的所代表的知識份子就是一群會在父
母努力認真生活省吃儉用提供完成學業後反過來笑稱自已父母沒
知識、看不起鄉土文化語言文化的高級知識份子嗎？我想因為不
是吧，也不應該是吧…這些鄉間偉大老婦何其有罪呀！除了女人
身份外，她們更是台灣最有價值最讓人敬重的一群社會基石呀！
或許她們
沒讀什麼書，但沒有她們，可以肯定的是很多人沒有辦法讀書，
連成為所謂看不起鄉土文化、追求雅痞上流社會高貴穿著的知識
份子的可能都沒有不是嗎…。另外陳文茜的論述：「女人的乳房
是用來交際用的」，難到這樣的言論之所以沒有被泛女性沙文主
義者拿出來大肆抨擊的原因，是因為大家皆認同這樣的說法嗎？
我們不會是這樣吧…也不應該是這樣吧！可是會什麼沒人敢挑戰
她呢？其實林委員，你真的錯了，你真不該用不恰當的語詞來評
論陳文茜，這是不對不好的，理當也應出來say
個sorry，你的言詞除了慘遭社會上泛女性沙文主義者圍剿外
並並加深她們對男性朋友另一層的誤會外，亦陷憲法理當保障
工作權的性工作者於不義不是嗎？你居然把她們拿來跟陳文茜
比喻，太小看她們了！一次得罪了女性、男性跟性工作者，
這…太划不來來了吧…
--
Inching tween stranger and bomb
Flying from the former to latter
Stranger is nothing for winter
Whereas the bomb is something for summer
veryboy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.20.66.145