「獨家報導」周刊大言鑿鑿，在電視call-in節目上大力
捍衛璩美鳳被偷拍VCD的新聞處理方式，自認為完全出於
民眾知的權利下考量新聞處理方式，並具陳隨刊贈送VCD
是"還原新聞真相"。我要說：這算什麼新聞真相呀！這種
說法顯然似是而非。該刊處理方式，就新聞處理角度，很
不專業；就新聞倫理，很不道德；對社會大眾而言，很裝傻！
其實媒體界早在二個月前已經口語相傳該消息好一陣子，
大多數媒體也都取得該側拍影帶，但都有為新聞專業守門
之勇氣，知而不彰有所自制，相信當時考慮的因素除時值
選舉敏感期間外，媒體雖身為第四權，但仍不宜以公眾利
益外的私領域事件來影響選情，另外該影片的取得方式(뀊蔗更是不符合我國刑法罪證精神：非法取得的證據不據
實質法律效力。還有若「獨家報導」是一個敏感度夠高的
新聞媒體，從該訊息流出的形式、該偷影帶曝光過程的背
後，應有能力斷定其陰謀面、政治面操作性，更何況該片
內容及取得形式，放出該消息之目的絕不僅是新聞性"告
知"，而是新
聞性"摧毀"。該刊如果連這點都不察，說這周刊有新聞
判斷，值得質疑。再者選舉結果，璩小姐沒能順利當選
的另一層意涵在於回到"平民百姓"，既然已無任何政治
位置，該刊竟還無限上剛包裝"公眾利益"，還以『還原
事實真相』之名來裝飾其拙劣的商業手段，真令人感到
不齒。
其實台灣社會很務實，饒富彈性並不苛。「獨家報導」
若像大多數媒體一樣，選擇以文字以及些許較合理的停
格劃面形式，跟進香港八卦媒體的報導來取得播放此消
息的正當性，筆者雖不鼓勵，但勉強還說得過去(這是ꔊx灣新聞界避免被貼八卦標簽的新漂白方式)。可是該刊
除了隨書贈送VCD，還提前出刊殺個檢警措手不及，這是
那門子「真相」？那門子「知」的權利？說他們很不專業
，很客氣！他們處理的方法屬惡意性破壞，理由還說得堂
而皇之，真令人汗顏。
我國憲法保障新聞自由，也保障基本人權。但業者若持
「上政策下有對策」的心態來突破法律重圍、見縫插針
，檢警讀者也真無奈。跟他們講道德，太不實際；說法
律，談刑責？後果他們肯定比你更清楚。「獨家報導」
選擇以殘害爛用新聞自由為名來迫害人權很差勁，然而
更差勁的是「獨家報導」還自以為是地裝天下之大傻，
認定社會大眾都是智障，殊不知他們司馬昭之心，如此
風險性極高的破壞性創造，不就是為了樹立與壹周刊分
庭抗禮的【台灣首席八卦王】地位。高談新聞價值、大
唱知的權力，太做作，有點惡心！
--
Inching tween stranger and bomb
Flying from the former to latter
Stranger is nothing for winter
Whereas the bomb is something for summer
veryboy
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.20.66.145