公共化、商業化、大眾文化
黨、政、軍退出三台，在朝野間已是一個共識。只是在政治力退出媒體後，無線
電視台是走向公共化或私有化，仍是爭議的焦點。面對未來無線電視台的走向，若是推動
台視、華視公共化，則有兩大問題。首先，已有公共電視的台灣，是否有能力支持三家公
共電視台？其二，依政府目前的財政，是否有資金收購兩家電視台的股權？另外，何謂
「公共化」，仍未有明確的定義。然而，若是將官股釋出，最大的隱憂則在於財團勢力的
介入。在商業化的利益追求原則下，節目不但無法多元化，且易流於腥、羶、色，使八卦
當道，忽視公眾利益。
「公共化」並非「國營化」，也非「國有化」，而是「公民化」，是屬於人民的。媒體的
存在是為服務了人民，達到娛樂、教育、傳遞資訊、監督政府、促進文化交流等目的。是
像英國ＢＢＣ和日本ＮＨＫ一樣，能不受政治力操控，並排除商業考量。只是，在商業電
視興起之後，公共電視面對強大的競爭，也面臨了收視不佳且營運困難的窘境。然而，公
共電視存在的必要性並非在營利，它是為了確保節目品質，並且讓那些在商業電視台中不
能出現的少數或相對弱勢的團體的聲音，能被聽見。但是，公共電視絕非只是小眾及分眾
化的媒體。它應是老少咸宜，全民共享的媒介。另外，目前執政黨所定義之公共化是由政
府收購無線電視台，再將之轉型成為公共電視。雖然此舉能避免財團壟斷，但，政治力是
否能完全不介入電視台的營運？況且，若公共電視無法自給自足，需靠國家編列預算支持
，則節目走向是否會受國會干預？這些都是必須考慮的地方。
「私有化」，指的是將官股釋出，由人民成為股東，共同監督無線電視。此舉最大的憂慮便在於財團勢力的入股，恐形成財團壟斷，造成寡佔的意見市場。
大家都感受到，台灣商業電視台的發展至今，未必有多元的聲音出現。反而是各家媒體為
了收視率，連新聞也開始嗜血，在只求利不顧倫理、道德和專業的前提下，為了與同業競
爭，無所不用其極地渲染新聞。結果，只加速了台灣媒體與閱聽人沉淪的狀況。就算是品
質較佳的節目，也只是一再傳遞所謂的「社會主流」價值觀，一再複製著已存在的霸權體
系。所以，釋股於民雖然直接代表著黨政軍退出無線電視台，但，如何避免股權被財團壟
斷，如何防止政治力以不同形式干涉電視台的政策，相關的配套措施及法案的制定必須周
全而完善。
有許多專家學者將商業電視的沉淪歸咎於大眾文化，認為那是膚淺的、粗俗的、感官的，
只要娛樂，只求刺激。一些節目製作人或新聞從業人員也開始將責任推給受眾，說是因為
大家愛看所以才會如此。在這樣的情況之下，商業性的媒體不會有提升的一天，而優良的
媒體也難以生存，例如公視。既然大眾是媒體的消費者，唯有閱聽人擺脫媒體的牽制，主
動操控手中的遙控器，選擇「不看」，則台灣的傳播生態才有希望。我相信媒體教育是重
要的，因為它可以使大眾對媒體背後的政經環境有所概念，也可對其內容所隱含之意識形
態有所認知，更可對節目的商業目的有所了解。受眾不該只是被動的接受媒體所餵食的一
切。我們有責任選擇節目，我們有權力要求內容，我們也有義務去監督媒體的作為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.153.130