http://uba.chihhua.idv.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=948&forum=6&post_id=1702#forumpost1702
因為許多記者，以及一些教練在傳切戰術(passing game)與擋切戰術(motion offense)
之間有所迷惑，以致常將採用傳切戰術體系的臺灣男子籃球隊，
誤認為他們執行的是擋切戰術(motion offense)，並且在區隔擋切和傳切的重點上
有些誤解；因此，我就先前和陳仕佳教練在南投主辦的籃球教練講習會討論的，
大概有八個，現在整理列舉給各位參考：
一、
擋切是儘量不對持球者做掩護，而傳切很多時候是需要持球者替空手走位者掩護；
可是你看不論是中華隊或者裕隆，他們都經常以持球者替空手走位者做掩護，
這是傳切戰術體系下的高位中鋒進攻法的精華處。
二、
擋切進攻重點在空手與空手掩護下，兩位進攻者各因空檔得球的攻擊，
傳切則則注重在內線球員替外圍球員掩護後的外圍球員攻擊；
而且擋切比較偏重在內線所謂「越靠近籃框」的內線攻擊(inside play)，
因為擋切重點是在設立掩護者掩護後的切走或切出、甚至隱藏，進而得球攻擊，
像NBA三年前的國王隊或六年前的爵士隊。
傳切重點則是，因應內線球員不夠強悍、內線球員單打能力欠缺之下，
所以規劃以外圍攻擊為主；諸如你看達欣或現在中華隊，
包括內線球員都跑到外圍投籃，而不像擋切強調內線攻擊。
三、
擋切非常強調佈陣平衡，而傳切則強調不擇手段得分；
因此你看打擋切幾乎不會做雙擋或單邊佈陣四位球員；可是傳切就相當在意
可不可能得分的事，為此，儘量以擋人、甚至雙擋來製造得分契機。
四、
擋切原文motion offense裡的motion 是不斷的「移動」意思，
而且是空手走位移動後不斷的去「擋人」進而製造空檔；
但是傳切則是不斷的「傳與切」，進而製造單打與外圍空檔(wide open)，
並且不在意球員的移動，也不要求空手走位後要去替另一隊友做空手和空手掩護。
因此你看，中華男籃或者達欣，基本上是持球者切入移動，其他球員並不移動，
所以這是傳切戰術而不是擋切戰術。
五、
擋切戰術只是一個進攻的模式，它是因應防守者的位置與體能或身材等的不同，
進攻者採取不同的走位搭配；而傳切戰術則很多時候是以固定的走位模式「路線」，
在防守者因應的結果下繼續做路線的移動。
為此你看現在的中華男籃，在很多時候被對手「視破」路線與作戰方針後，
空檔就相對減少。
六、
擋切戰術裡的橫擋(cross screens)主要是因應對手對內線球員的在前防守，
並要求主打內線的因應戰術；所以，才會有很多時候以有球邊的內線球員
去替沒有球邊的內線球員做空手和空手掩護，進而衍生出低位空檔與
高位掩護後的切出內線空檔。但是，你看過達欣或現在的中華男籃做過
所謂橫擋這戰術嗎？沒有，所以，他們根本不叫做擋切戰術。
七、
擋切戰術裡有個原則是，持球這球員要等待隊友設立掩護、掩護後切走或
切出後才進行傳球選擇；所以，大部分要求持球在2-3秒。
可是你看達欣或中華男籃，持球者絕大多數，在接獲傳球後不是馬上切入，
就是接球馬上處理，為此，這根本和擋切戰術有所違背；
是以，這根本不叫擋切戰術。
八、
擋切戰術很強調空手與空手掩護時，被掩護者在走位之前的V字形(V cut)動作，
因為，由此才來決定空手走位者要「走去那裡」；
但是傳切戰術不在意這裡，它(指傳切)只在意空手走位者，
如何利用本身速度切出，以及空手走位者利用隊友掩護的切出時機，
和傳球者的傳球時機等三要件；因此這也是兩者迥然不同的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.164.84